musicbeibei 发表于 2011-6-24 18:09

第二次世界大战时,日本博士学位不用上战场(印象中本科就不用了)。
    现代以色列,军队中,拥 ...
老太爷2008 发表于 2011-6-24 17:33 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif


    这就是俺对你“倾心”的原因!

musicbeibei 发表于 2011-6-24 18:10

产业指一个完整社会需要的各种社会分工
一个专业的设计,必定有它存在的理由和价值。
大家不要 ...
老太爷2008 发表于 2011-6-24 17:37 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif


    又被你倾倒了~{:3_259:}

musicbeibei 发表于 2011-6-24 18:11

大爷很厉害,我佩服!同样学位高 不等于 ‘没手艺’,不是每个人都可以如此自称的。日本的情况也许是真的 ...
muzhe 发表于 2011-6-24 17:44 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif


   我没觉得楼主是个一根筋的人。她没有必要在这里把自己所有的兴趣爱好所有的特长都展示出来吧~

musicbeibei 发表于 2011-6-24 18:16

举个例子,Daimler的头就是工科出身,德国好几家名声显赫的工业企业,其大头都有工科背景。你说到 ...
凌波不过横塘路 发表于 2011-6-24 15:16 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif


    如果是以前的MAGISTER的确是学的两个或者3个专业。。。现在的可以学一个专业。

水瓶座小天天 发表于 2011-6-24 18:39

第二次世界大战时,日本博士学位不用上战场(印象中本科就不用了)。
    现代以色列,军队中,拥 ...
老太爷2008 发表于 2011-6-24 17:33 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif

越来越崇拜你了~~{:3_259:}

老太爷2008 发表于 2011-6-24 19:13

本帖最后由 老太爷2008 于 2011-6-24 19:26 编辑

大爷这个话说得太死了,别忘了军队同样是个小小的社会,不是高端学历就可以成为指挥官的。这个不现实,大 ...
muzhe 发表于 2011-6-24 17:47 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif


    这个不是纸上谈兵。
是我在以色列的亲身见闻。

以色列非常重视民族生存,它注重教育,以高科技为‘国策’。
一般来说,高学历的人,视野,逻辑判断,综合素质,要高于一般人群。
在全民皆兵的社会,组建一支‘现代化’的军队,
就是需要‘有远见,有社会尊崇度’的人来做群体领导。
军队需要一个高度秩序化的系统---天职只是服从。

放到社会上,
以色列的公司领导,在军队都做过将校级军官。
而他们能被‘培养’成指挥官的一个重要前提,
就是接受了系统的高等教育。

现代战争,是高科技的时代。
对专业人才的倚重会越来越高。

请你姑且原谅我的较真。

对于哲学人才没用,我想多说两句。
各位权当故事听听。

这个问题2000年前就被人提过,还是在古代哲学高度发达的古希腊。
苏格拉底曾被雅典市民轻视,认为哲学家就是空谈,
就是象牙塔里的‘一根筋’,
对社会财富没什么贡献。

苏格拉底笑笑,说:我们数月后再看吧。
当年气候不错,橄榄长势很好。
苏格拉底看了,就大量收购木材,作了很多木桶.......
大家都不知道他葫芦里卖的什么药。

等橄榄收获时,大家发现,橄榄油产量远超往年。
容器缺乏。
苏格拉底的木桶就成了‘热销商品’。
他大大的赚了一票。

雅典的商人,市民因此大大的见识了‘哲学家’的社会生存能力。

老太爷2008 发表于 2011-6-24 19:19

说了那么多,无非是想说,
一个人,绝非想象中的那么简单。

书呆子,高分低能,在现在这个资讯越来越发达的社会,
在教育系统里会也来越少有机会进阶到高等教育的层次。

人的素质决不仅限他的专业。

我所较真的,是---现在读书无用论调的再度泛滥。

AWIWI 发表于 2011-6-24 19:22

这个不是纸上谈兵。
是我在以色列的亲身见闻。

以色列非常重视民族生存,它注重教育,以高科 ...
老太爷2008 发表于 24-6-2011 19:13 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif


    {:5_335:}嫩认真了

老太爷2008 发表于 2011-6-24 19:24

嫩认真了
AWIWI 发表于 2011-6-24 19:22 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif

{:5_360:}

认真未必就是‘输’了

金桔 发表于 2011-6-24 19:29

太爷,苏老先生的例子举的不好------说哲学没有用不是说哲学家没有用,苏格拉底不是用他的哲学赚了一票的,是用他的大脑袋里别的学问,所以,这个完全不能说明哲学“有用”(既所谓对社会“物质”财富有贡献)。
按你这例子的逻辑,一个哲学家会点木工活,给人做家具赚钱,难道也成了哲学(家)“有用”的证据了?

老太爷2008 发表于 2011-6-24 19:43

太爷,苏老先生的例子举的不好------说哲学没有用不是说哲学家没有用,苏格拉底不是用他的哲学赚了一票的,是用他的大脑袋里别的学问,所以,这个完全不能说明哲学“有用”(既所谓对社会“物质”财富有贡献)。
按你这例子的逻辑,一个哲学家会点木工活,给人做家具赚钱,难道也成了哲学(家)“有用”的证据了?
金桔 发表于 2011-6-24 19:29 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
哲学,什么是哲学?
和格物明德差不多的道理。

你再看看我1154楼的意思。
再琢磨琢磨。

学历多少反映一个人的素质。
极端的例子,古代从政,就是科举。
是不是说,做得了八股的,就只能是掉书袋。

错!
这是一个素质的体现。
人的素质决不仅限他的专业/学业。
但是一个人能通过一个‘门槛’,就说明他具备learining的能力
做得了八股的。
往往在行政,司法,教育,军事,工商一样可以做得风生水起。

大家并不知道LZ(女哲学家)的其他兴趣爱好,特长。
仅从一个‘世俗’角度就去下结论,她很难发挥施展,
只能去Azubi。
你觉得这和苏格拉底的故事,有什么二致?

老太爷2008 发表于 2011-6-24 19:45

太爷,苏老先生的例子举的不好------说哲学没有用不是说哲学家没有用,苏格拉底不是用他的哲学赚了一票的,是用他的大脑袋里别的学问,所以,这个完全不能说明哲学“有用”(既所谓对社会“物质”财富有贡献)。
按你这例子的逻辑,一个哲学家会点木工活,给人做家具赚钱,难道也成了哲学(家)“有用”的证据了?
金桔 发表于 2011-6-24 19:29 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
苏格拉底在商业上牛刀小试,
靠的不是‘技术活’。
他靠的是智力,是逻辑分析。

zhuoredlefsen 发表于 2011-6-24 19:49

我是想挣钱,但是前提是做的这个事情可以成为一种爱好一种支撑,我先想不出来成天呆在家里会变成什么样子, ...
musik007 发表于 2011-6-23 22:45 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif

很能够理解mm
有没有去中学试以下教中文呢?
我在我们村的Gymnasium毛遂自荐教中文,校长还挺感兴趣的,后来他们竟然同意让我开班教中文。
收入不是太多,但是如果不想成天呆在家里,这也算是一个途径吧!

duliebstmich 发表于 2011-6-24 19:51

很能够理解mm
有没有去中学试以下教中文呢?
我在我们村的Gymnasium毛遂自荐教中文,校长还挺感兴趣的 ...
zhuoredlefsen 发表于 2011-6-24 19:49 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif


    那么你有教师资格证明?

zhuoredlefsen 发表于 2011-6-24 19:54

本帖最后由 zhuoredlefsen 于 2011-6-24 20:07 编辑

那么你有教师资格证明?
duliebstmich 发表于 2011-6-24 19:51 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif

我这个属于AG,所以校长同意就好了。
我在这里念的也是教育

千零 发表于 2011-6-24 19:56

回复 460# musik007

LZ ,只能对你说,你太不了解德国了,这里那么多人跟你说的,你都没看懂,书读傻了

AWIWI 发表于 2011-6-24 19:59

认真未必就是‘输’了
老太爷2008 发表于 24-6-2011 19:24 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif


    {:5_338:}

AWIWI 发表于 2011-6-24 20:06

那么你有教师资格证明?
duliebstmich 发表于 24-6-2011 19:51 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif


    不一定要有的,有些时候在大学里上过课,有点教学经验就行

rainbow929 发表于 2011-6-24 20:09

很能够理解mm
有没有去中学试以下教中文呢?
我在我们村的Gymnasium毛遂自荐教中文,校长还挺感兴趣的 ...
zhuoredlefsen 发表于 2011-6-24 19:49 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif


    恭喜MM啊!校长专门为你开班,可见MM能力在那里呢,真是是金子哪里都能发光1{:5_380:}

muzhe 发表于 2011-6-24 20:12

哲学,什么是哲学?
和格物明德差不多的道理。

你再看看我1154楼的意思。
再琢磨琢磨。

学历多少 ...
老太爷2008 发表于 2011-6-24 19:43 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
没有说楼主只能去做Azubi,我也给了其他提议。Azubi只是一个可选条件而已。

可惜现在不是老苏的时代了,不是一个人有能力就可以放开拳脚去干,现在的社会就是限制了人的能力完全扩张,就楼主的情况就是个很好的例子,楼主学历很高,能力也不会差,但现在她在德国这个大环境里面,有大量的条款卡在那里,每个公司要人工作,有自己的一个框子在那里,框子太大了,人会漏过去,框子太小了,人挤不过去。但不能要求环境为人改变,只能让人为坏境而改变,就是看人能不能接受这个改变了。

不过多说一句,楼主口口声声说要工作,要融入这个社会,结果到德国2年多了,连劳动局是做什么的还搞不清楚,我实在觉得有点让人汗颜。想要融入这个国家是否应该从了解他开始呢?这个算不算一个哲学上的问题呢?

musik007 发表于 2011-6-24 20:18

因为签证问题,lg说怕登记为失业,影响签证。所以就哈usfraul回复 1167# muzhe

DLIII 发表于 2011-6-24 20:22

说了那么多,无非是想说,
一个人,绝非想象中的那么简单。

书呆子,高分低能,在现在这个资讯越来越发达的社会,
在教育系统里会也来越少有机会进阶到高等教育的层次。

人的素质决不仅限他的专业。

我所较真的,是---现在读书无用论调的再度泛滥。
老太爷2008 发表于 2011-6-24 19:19 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif

{:5_377:}

DLIII 发表于 2011-6-24 20:22

很能够理解mm
有没有去中学试以下教中文呢?
我在我们村的Gymnasium毛遂自荐教中文,校长还挺感兴趣的 ...
zhuoredlefsen 发表于 2011-6-24 19:49 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif


    {:5_394:}

zhuoredlefsen 发表于 2011-6-24 20:30

恭喜MM啊!校长专门为你开班,可见MM能力在那里呢,真是是金子哪里都能发光1
rainbow929 发表于 2011-6-24 20:09 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
哈哈!谢谢!
专门给我开班,也不算啦!反正他们每年都要给孩子提供不同的AG,正好我去问了他。
这所学校正好在我女儿幼儿园旁边,我下班去接孩子的时候看到他们有个献血开放日,所有人都可以进去,我就跟孩子说咱们可以去看看她以后的中学,顺便还有蛋糕吃。看到校长顺便问了一下,他有兴趣,就叫我给个教学方案和简历.
等了两个月,我自己都忘了这件事情,几天前才联系我的。
反正也不是正业,工作之余做点别的事情,反正我精力旺盛。

shyshy 发表于 2011-6-24 20:30

我这个属于AG,所以校长同意就好了。
我在这里念的也是教育
zhuoredlefsen 发表于 2011-6-24 19:54 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
也就是说没有教育背景也能当老师?

zhuoredlefsen 发表于 2011-6-24 20:31

也就是说没有教育背景也能当老师?
shyshy 发表于 2011-6-24 20:30 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif

我在德国念的就是中学教育

shyshy 发表于 2011-6-24 20:32

我在德国念的就是中学教育
zhuoredlefsen 发表于 2011-6-24 20:31 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif


    哦,怪不得

zhuoredlefsen 发表于 2011-6-24 20:33


DLIII 发表于 2011-6-24 20:22 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif


    {:5_360:}

zhuoredlefsen 发表于 2011-6-24 20:35

哦,怪不得
shyshy 发表于 2011-6-24 20:32 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif


    不过不是中文专业啦!{:5_387:}
可能我以前在国内的一些经历他们觉得也有用吧!我在电台做过事儿,普通话应该还可以。

sleeper 发表于 2011-6-24 20:40

哲学,什么是哲学?
和格物明德差不多的道理。

你再看看我1154楼的意思。
再琢磨琢磨。

学历多少 ...
老太爷2008 发表于 2011-6-24 19:43 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif

说的很好啊!
哲学其实贯穿在很多自然科学中的。而不是独立其外的。很多自然科学也是游离在左右的比如game theory.
已经学习到手的实际应用技能,也是基于一个有效的逻辑思维能力基础之上的。
页: 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 [39] 40 41 42 43 44
查看完整版本: 一楼结贴