请教,有用50寸Plasma的吗?
看上了两台PlasmaSamsung PS51D6900
LG 50PZ570S
不知道有没有人有比较过这两台电视?
谢谢,{:5_338:} 我也对plasma很感兴趣。。。。。。 和LED比,听听效果的介绍蛮振奋人心的,但是看一下能耗就没有兴趣了 技术过时了,松下都转LED了,plasma在清货,前段有个50寸卖400多欧吧 我有个42存的,图像相对清晰,对比度也好,就是不能太近看电视。 LG的就算了 plasma 我只关心 Panasonic的 效果客观上是好, 但主观上要感受出来,
1,需要在光线比较暗的时候, 因为lcd对比度有限
2,要是动态画面, 静态画面会烧屏
一般使用者还是lcd比较合适, 方便使用
有追求不怕麻烦可以等离子 xumeng 发表于 2011-12-9 11:46 static/image/common/back.gif
效果客观上是好, 但主观上要感受出来,
1,需要在光线比较暗的时候, 因为lcd对比度有限
mengmeng,第二点现在好像不是问题了,烧屏几年前就解决了吧~~ 3ku 发表于 2011-12-9 12:54 static/image/common/back.gif
mengmeng,第二点现在好像不是问题了,烧屏几年前就解决了吧~~
不知道, 2年前买过一台50的松下和一台50的日立, 还是很容易留下残影的 我现在用的Samsung PS51D6900
另外那台LG也到MM去看了几回,视觉上区别不大.能耗的确比LED要高,但是LED的大尺寸实在有点贵,如果你每天开电视10小时以上还是选择LED吧,估计两年能够把电费省回来,我安装每天1欧元的电费差算的.
其他那些拖尾和烧屏的现象几乎没有发现过,感觉技术上基本上已经解决了.而且机身很薄,不是内行一般都不会觉得是Plasma了.
另外,我用电视也接电脑打游戏,基本上没有任何问题,看sky HD也没有什么感觉.以前也用LED,至少我的眼睛看不出太大区别.
总结我的观点,如果用电量太大最后不要买Plasma,另外,真的有钱也不要买
xumeng 发表于 2011-12-9 11:46 static/image/common/back.gif
效果客观上是好, 但主观上要感受出来,
1,需要在光线比较暗的时候, 因为lcd对比度有限
什么叫静止画面会烧屏?就是说在我看DVD的时候最好不要用暂停键,是吗? 本帖最后由 Caillou 于 2011-12-9 12:32 编辑
mies 发表于 2011-12-9 12:15 static/image/common/back.gif
我现在用的Samsung PS51D6900
另外那台LG也到MM去看了几回,视觉上区别不大.能耗的确比LED要高,但是LED的大 ...
我的就是疯月所不待见的LG的42寸等离子电视,非常的薄,还带3D功能。买的时候还送了副3D眼镜,我觉得挺值得。
LED屏幕要是大的话,比等离子的要贵好多。我电视看的不多,所以费不费电的就不考虑了。就是担心mengmeng说的烧屏问题,还是第一次听说。 Caillou 发表于 2011-12-9 12:32 static/image/common/back.gif
我的就是疯月所不待见的LG的42寸等离子电视,非常的薄,还带3D功能。买的时候还送了副3D眼镜,我觉得挺 ...
我的Panasonic 1年半以前入的,已经没有这个问题了,你可以自己Google下。
问题就描述就比如看TV时 电视台的Logo是不变位置的,长时间看一个台相当于静置画面,这个位置就容易留下较深的痕迹。
PS. LG真的返修率很高。 3ku 发表于 2011-12-9 12:44 static/image/common/back.gif
我的Panasonic 1年半以前入的,已经没有这个问题了,你可以自己Google下。
问题就描述就比如看TV时 电视 ...
那过一段时间之后那个较深的痕迹是不是能消除?不过这个问题现在已经没有了,我就不去纠结它了。
LG的返修率高啊?我说的怎么卖的这么便宜。希望我运气好,电视用不坏。 Caillou 发表于 2011-12-9 12:55 static/image/common/back.gif
那过一段时间之后那个较深的痕迹是不是能消除?不过这个问题现在已经没有了,我就不去纠结它了。
LG的返 ...
对,那个痕迹是消除不了的。电视不用太担心,不是那么容易坏。 不建议入PLASMA,我朋友一年前入了一个52寸的三星,现在屏幕上已经留下残影了。不建议入PLASMA
页:
[1]