另外那台LG也到MM去看了几回,视觉上区别不大.能耗的确比LED要高,但是LED的大尺寸实在有点贵,如果你每天开电视10小时以上还是选择LED吧,估计两年能够把电费省回来,我安装每天1欧元的电费差算的.
其他那些拖尾和烧屏的现象几乎没有发现过,感觉技术上基本上已经解决了.而且机身很薄,不是内行一般都不会觉得是Plasma了.
另外,我用电视也接电脑打游戏,基本上没有任何问题,看sky HD也没有什么感觉.以前也用LED,至少我的眼睛看不出太大区别.
总结我的观点,如果用电量太大最后不要买Plasma,另外,真的有钱也不要买
xumeng 发表于 2011-12-9 11:46 static/image/common/back.gif
效果客观上是好, 但主观上要感受出来,
1,需要在光线比较暗的时候, 因为lcd对比度有限
什么叫静止画面会烧屏？就是说在我看DVD的时候最好不要用暂停键，是吗？ 本帖最后由 Caillou 于 2011-12-9 12:32 编辑
mies 发表于 2011-12-9 12:15 static/image/common/back.gif
我现在用的Samsung PS51D6900
另外那台LG也到MM去看了几回,视觉上区别不大.能耗的确比LED要高,但是LED的大 ...
我的就是疯月所不待见的LG的42寸等离子电视，非常的薄，还带3D功能。买的时候还送了副3D眼镜，我觉得挺值得。
LED屏幕要是大的话，比等离子的要贵好多。我电视看的不多，所以费不费电的就不考虑了。就是担心mengmeng说的烧屏问题，还是第一次听说。 Caillou 发表于 2011-12-9 12:32 static/image/common/back.gif
我的就是疯月所不待见的LG的42寸等离子电视，非常的薄，还带3D功能。买的时候还送了副3D眼镜，我觉得挺 ...
我的Panasonic 1年半以前入的，已经没有这个问题了，你可以自己Google下。
问题就描述就比如看TV时 电视台的Logo是不变位置的，长时间看一个台相当于静置画面，这个位置就容易留下较深的痕迹。
PS. LG真的返修率很高。 3ku 发表于 2011-12-9 12:44 static/image/common/back.gif
我的Panasonic 1年半以前入的，已经没有这个问题了，你可以自己Google下。
问题就描述就比如看TV时 电视 ...
那过一段时间之后那个较深的痕迹是不是能消除？不过这个问题现在已经没有了，我就不去纠结它了。
LG的返修率高啊？我说的怎么卖的这么便宜。希望我运气好，电视用不坏。 Caillou 发表于 2011-12-9 12:55 static/image/common/back.gif
那过一段时间之后那个较深的痕迹是不是能消除？不过这个问题现在已经没有了，我就不去纠结它了。
LG的返 ...
对，那个痕迹是消除不了的。电视不用太担心，不是那么容易坏。 不建议入PLASMA,我朋友一年前入了一个52寸的三星，现在屏幕上已经留下残影了。不建议入PLASMA
页:
1
[2]