nett 发表于 2011-8-10 18:16 static/image/common/back.gif
当然是这样，苹果是只在欧洲和某些地区告，还是任何地方告，或者在什么地方告赢了，还是全世界都告赢了， ...
专利是分地区的，而且每个地区的法律也不一样，对知识产权的保护程度也不一样，苹果要是在中国告，就比较难了。
楼上说微软，IBM之类是专利流氓，个人不这么认为，专利保护就是一场游戏，既然玩，你就要遵守规则。不能说玩不起了就说别人是流氓。
相对来说，外国企业对付侵权的办法有很多，但都是在游戏规则内：
- 比如上诉，辩驳，认为侵权不成立，这是最直接的做法
- 比如避开这项专利，不使用它，这是有骨气的做法
- 比如 以其人之道，还治其人之身，比如三星可以反诉苹果侵权，然后通过彼此的专利进行交换，达成协议，大多数大公司之间都是这么做的
最重要的一点，这些被告的公司不会认为这种专利保护游戏不合理。而这恰恰是中国企业最喜欢喜欢说的：太过分了，流氓行为，等等等等。就像当年的MP3专利费也是这样。
也正因为如此，所以我们的那些民族企业总是缺乏创新精神，是啊，人家的企业都在想着，怎么能够多搞出来一些专利，来对抗别的企业，从而增加未来在市场上的话语权，而中国企业总想着，怎么才能把别人的专利免费拿来用用～～～
mymy365 发表于 2011-8-10 20:11 static/image/common/back.gif
专利是分地区的，而且每个地区的法律也不一样，对知识产权的保护程度也不一样，苹果要是在中国告，就比较 ...
是吗？ 你去看看德国的论坛上多少人在骂苹果。
guesswhoesis 发表于 2011-8-10 20:25 static/image/common/back.gif
是吗？ 你去看看德国的论坛上多少人在骂苹果。
你是要说民意么？中国更不缺人，有用么？
本帖最后由 mymy365 于 2011-8-10 21:05 编辑
nett 发表于 2011-8-10 20:25 static/image/common/back.gif
楼上的分析有道理，只不过，侵权不侵权，明显的界限也不好定义，我们旁观者都有不同的理解，更何况当事人。 ...
个人觉得并没有影响创新，反而是促进了科技进步。
举个例子，多点触控，苹果和台湾一家公司也有过专利之争（可以google 剖析多点触控专利战局），其实这个案例也从侧面反映了科技的发展。如果你不想被别人的专利束缚，那么你就要绞尽脑汁，去想出新的东西来。
我们还说iPhone好了，比如我个人就不喜欢iPhone4之前的造型设计，但是那个时候，这个抄那个模仿，大家都长差不多样子，那个时候为什么没有一个公司设计出来iPhone4这样的造型？等到苹果自己设计出来了，大家又是眼前一亮，可是之前干什么去了。
还有多点触摸，iphone弄俩手指缩放图片，大家觉得很有意思，可是多点技术早就有了，大多数人也都有俩手指头，之前都干嘛去了。
说句大白话，除了科技新发明，更多的专利都属于国内称之为“实用新型和外观设计”的类别，就是要让你眼前一亮的同时感慨“早干嘛去了”的。
如果你有本事，你就想个替代方案，不用这个专利。
或者你有其他本事，你就想个能让对方眼前一亮的，然后跟对方交换。为啥苹果只能搞三星，却搞不了诺基亚。。。
如果你啥本事都没有，就只能等着排队交钱。
千言万语一句话，落后就要挨打
nett 发表于 2011-8-10 21:02 static/image/common/back.gif
我对你楼上同学的理解是这样，因为你帖子里说中国人对专利看得很淡，相反，欧洲人比较重视它。可是苹果这 ...
民众总是同情弱者的，在这个事情中，三星表现的像个弱者。
我说的态度，是企业的态度，跟民众的态度是两回事。
昨天看到一个专家的评论文章，说微软也常告别人侵权，但微软只是要钱；而苹果是要毁灭对手。这次是以外观专利名义告的，但最终目的还是在android系统吧。