本帖最后由 sherman 于 2011-8-22 15:55 编辑
spike 发表于 2011-8-22 15:46 static/image/common/back.gif
要求效果高的是电影院，都是用的被动技术。
三星还在硬撑着，拿分辨率减半来攻击被动技术，但是趋势还 ...
电影院的效果要求其实不高的...当然电影院定位方面做得比较好
被动早就不需要减半分辨率了，减半亮度倒是真的，工业级应用会导致色彩不够鲜艳。
都做到高级的程度，你说的这些"优势"并不明显，成本方面主动式多个眼镜而且刷新率要求翻倍，被动式要达到主动式的色彩和响应同样要在输出源做改进，至于其他亮度角度舒适度并没有区别
sherman 发表于 2011-8-22 15:54 static/image/common/back.gif
电影院的效果要求其实不高的...当然电影院定位方面做得比较好
被动早就不需要减半分辨率了，减半亮度倒 ...
我不知道工业级的应用是指的什么，但那些尖端技术对普通消费者来说没有太大意义。民用领域只有2个场合可以用到，电影院或者家庭影院，这时被动技术的优势很明显，从论坛用户的反馈来看，被动与主动相比，第一要明亮许多，第二即使头部偏转也不会影响3D效果，第三不会有头晕或眼睛不适感，第四不需要时时给眼镜充电，另外对戴眼镜的人来说，可以在眼镜上加装3D镜片即可，而不需要佩戴2付眼镜。
spike 发表于 2011-8-22 16:14 static/image/common/back.gif
我不知道工业级的应用是指的什么，但那些尖端技术对普通消费者来说没有太大意义。民用领域只有2个场合可以 ...
明亮很多明显是有问题的，同等亮度水平下，主动式通过开关左右眼镜，也就是说每一个时刻全部亮度都进入同一个眼镜，而被动式通过两眼不同的偏振方向，同样的亮度，每一个眼镜只能看到一半，后者从原理上不可能"明显明亮很多"
头部偏转也很奇怪，主动式的切换是直接关闭眼镜，和方向没有任何关系，因此你转头不应该对眼镜有任何影响，除非是超出响应范围。
头晕的问题更多的是看切换的平顺程度和本身的频率响应。假设默认液晶是60Hz，眼镜切换频率超过120Hz应该是不会有影响的，如果依然沿用60的话，实际看到的是30Hz那肯定要头晕的。
sherman 发表于 2011-8-22 16:29 static/image/common/back.gif
明亮很多明显是有问题的，同等亮度水平下，主动式通过开关左右眼镜，也就是说每一个时刻全部亮度都进入同 ...
你是理论派，我是实践派{:5_332:}
spike 发表于 2011-8-22 16:45 static/image/common/back.gif
你是理论派，我是实践派
我每天上班都在和3D电视，3D投影仪打交道....