中国zf的话现在没有人信的。
王丹和台湾女婿的说法和柴的说法不一样，可以体会出来。有个在澳洲的说法更加 ...
你想说， 其实根本就没有64事件？那些都是外国对中国的阴谋？愿听其详。 aiping24 发表于 2011-8-30 09:52 static/image/common/back.gif
看过不少六四的报道,评论,各种观点都有.本人没亲身经历,真相到底如何,不太清楚.
但有一点想不明白:
官方认 ...
官方认为,政府采取断然措施,平息了暴乱也好,风波也好,是挽救了国家,挽救了党.
那么,这就是一个伟大的创举,应该载入党的光荣史册,就象遵义会议一样.
那为什么现在介绍党的光辉历程时,极少提及这件事?
几位当事人,似乎也不想将这件伟大业绩拦到自己身上,
哥么， 你的这几句话杀伤力太强了。你想听他们解释？下辈子吧。
他们大多都没有独立思考的能力。 向学生开枪的人,都将被钉在历史的耻辱柱上,不管是谁,也不管是哪朝哪代.因为学生就是这个国家民族的未来 本帖最后由 aiping24 于 2011-8-30 14:54 编辑
abadebadu 发表于 2011-8-30 11:15 static/image/common/back.gif
其实也不难理解，毕竟动刀子不是好事，你以为坦克上街是GCD希望的事吗？谁不想化干戈为玉帛啊。戈尔巴乔夫 ...
还是没明白.
对,动刀子不是好事,坦克上街也不是GCD希望的.
但问题是,动刀子,坦克上街,是否必要的,不这样就不行?
既然GCD是一忍再忍,在忍不可忍的情况下,才动了刀子,才坦克上街.
除此以外,不足以挽救国家.那就说是措施得当,那这平暴就是利国利民的伟大举措.
是坏事变好事,是应得到全国人民拥护的.
那这种伟大胜利有何不便大肆宣传的?
谁都能想象,应是老邓最后拍板的,但他生前死后,官方都没宣传过,这是小平同志的伟大决策.
李鹏日记好象说,老江在六四前,早就进京了,做为内定总书记,参与了六四决策.
但老江,李鹏,老邓及几位党内元老,似乎谁也不想居此功.
还是有难言之隐啊?
Pinneberg 发表于 2011-8-30 14:46 static/image/common/back.gif
哥么， 你的这几句话杀伤力太强了。你想听他们解释？下辈子吧。
他们大多都没有独立思考的能力。
对不起哥么。 我对他们要求太高了。 aiping24 发表于 2011-8-30 14:41 static/image/common/back.gif
还是没明白.
对,动刀子不是好事,坦克上街也不是GCD希望的.
但问题是,动刀子,坦克上街,是否必要的,不这 ...
单说不宣传平暴这事，我看也没什么奇怪的。平暴很少有大肆宣传的，古今中外很少有因为平暴而名彪史册的。可以理解，毕竟是内乱，能避免是上上策，下下策才是杀戮，就算是挽救之举也不该大书特书。
我知道你想说什么，你想反证６４的镇压是错误的。这个我也不能给你答复，而且我的想法也会变，８９年６月５日的想法，９４年的想法和２０１１年的想法也不一样，甚至有相反的看法。也许再过２０年还会变。
现在看来６４也不是不可避免的。６４当晚的死伤都是因为强攻引起的。七月回国见了几个同学，再一次证实我的记忆，就是，其实６４前的局势已开始稳定，各大学开始复课，广场上剩下的大部分都是外地学生。究竟是什么使老邓下了动手的决心，看遍回忆录也没找到因由。也许以后会有人披露吧。
我相信历史不是偶然构成的，还是多找找前因后果吧。 abadebadu 发表于 2011-8-30 15:32 static/image/common/back.gif
单说不宣传平暴这事，我看也没什么奇怪的。平暴很少有大肆宣传的，古今中外很少有因为平暴而名彪史册的 ...
没想反证什么?不是说了吗,六四真相如何,镇压是正确还是错误,我无法判别.
就是不明白而已.
既然平暴具有伟大意义,为何不能宣传?
历史上因为平暴,平息内乱,而被大肆表彰,而名彪史册的有的是.
如平息安史之乱的郭子仪,平息太平天国的曾国藩.
也许彼乱非此乱.他们平的是乱军,这平的是乱民? aiping24 发表于 2011-8-30 16:10 static/image/common/back.gif
没想反证什么?不是说了吗,六四真相如何,镇压是正确还是错误,我无法判别.
就是不明白而已.
既然平暴具有 ...
如果和TG斗嘴的话，可以。你不是说伟光正吗，说呀，接着说呀，怎么不说了，不敢提了吧，心虚了吧，心里有鬼吧，哼。
没意思，成年人该用一些稍微有点深度的问题放大脑里运转。
见仁见智吧。 abadebadu 发表于 2011-8-30 16:28 static/image/common/back.gif
如果和TG斗嘴的话，可以。你不是说伟光正吗，说呀，接着说呀，怎么不说了，不敢提了吧，心虚了吧，心里 ...
能解释得了,你就解释,解释不了,或解释的连自己都说服不了,就歇着吧.
什么斗嘴,什么有深度的问题,这是那跟那啊.
没深度的问题,都解释不了,还扯什么? 真相作家 。。。 flyingbullet 发表于 2011-8-30 13:54 static/image/common/back.gif
你想说， 其实根本就没有64事件？那些都是外国对中国的阴谋？愿听其详。
64事件怎么会没有呢？ 天安门处理的还算好，未流血，这是当地人比较一致的说法。
其他地方 当然有事 难道是自杀的。但是64前一天 有些当兵的被杀，当兵的一开始要求不携弹，很多国外较中立媒体报道过。
64绝对不是西方说的那样。
但是 有一点是肯定的，64使中国的民主倒退了，改革派彻底失势。
来回折腾好几个月，有的事情需要谋略 进退有度。
我们一般市民 很难判断其在历史长河中的意义。
另 zf就是政府的意思。 本帖最后由 delfin.wang 于 2011-8-30 22:39 编辑
唉,草草看了这个楼里的一些贴子,感叹一下网上无知天真的小P孩还真挺多D,要不就是五毛党出国商务来了? 写了也只能当小说看…… Casanova 发表于 2011-8-29 18:20 static/image/common/back.gif
64的真相N年前就已经解释得很清楚了，就是中国政府说的那样
之所以到现在都还有人不相信，原因那就多了去 ...
真相？关键的证据都不在手里，只能写小说 flyingbullet 发表于 2011-8-29 20:21 static/image/common/back.gif
他写这本书是这样写的。
1. 自己的经历(听说他的记忆力非常牛)
2. 通过采访二十几位天安门遇害者本人或家 ...
家属说的有个鬼用阿，他们又没去 人民英雄纪念碑 发表于 2011-8-29 20:41 static/image/common/back.gif
丫为了给开枪屠杀制造口实，不惜编造“一个留着小平头的家伙带头把荷枪实弹的解放军战士烧死”之类的谎言。
有人抢过解放军的枪支和弹药车是刘小波自己承认的，很多行为早就超过了开枪底线，扯什么大屠杀都没用，没意思。 有空还可以再写本关于决战玄武门的书 Orchidee2010 发表于 2011-8-30 14:04 static/image/common/back.gif
向学生开枪的人,都将被钉在历史的耻辱柱上,不管是谁,也不管是哪朝哪代.因为学生就是这个国家民族的未来
红卫兵也是当年的学生哦……没人说他们是未来。天天煽动学生闹事，共党当年如此，文革还是如此，64如此，现在还是如此，只是不那么好用了，90后不听话，该打pp。 aiping24 发表于 2011-8-30 14:41 static/image/common/back.gif
还是没明白.
对,动刀子不是好事,坦克上街也不是GCD希望的.
但问题是,动刀子,坦克上街,是否必要的,不这 ...
老江和北京64关系有多大阿，选他大部分还是因为在上海平64有功，没有出乱子和64的这帮人的干系不怎么大。我记得有一本写90年代中国历史的书很有意思，反正我是很佩服老江的。 abadebadu 发表于 2011-8-30 15:32 static/image/common/back.gif
单说不宣传平暴这事，我看也没什么奇怪的。平暴很少有大肆宣传的，古今中外很少有因为平暴而名彪史册的 ...
64的教训是没人去研究的，中国现在只有群众事件，群众运动，根本没什么游行。其原因就是没总结1900年来群众运动的教训，还是搞这一套，而这些不属于人权的范围之列。64最要反思的是民众自己不是政府，我也喜欢看见64作为群众运动的绝唱，这样搞确实不是办法。 cubid007 发表于 2011-8-30 22:32 static/image/common/back.gif
64事件怎么会没有呢？ 天安门处理的还算好，未流血，这是当地人比较一致的说法。
其他地方 当然有事 难道 ...
老江：Too Simple, Sometimes Naive kolinsky 发表于 2011-8-30 22:57 static/image/common/back.gif
有人抢过解放军的枪支和弹药车是刘小波自己承认的，很多行为早就超过了开枪底线，扯什么大屠杀都没用，没 ...
在西方 不用闹几个月。半月就搞定了 cubid007 发表于 2011-8-30 23:34 static/image/common/back.gif
在西方 不用闹几个月。半月就搞定了
还要什么半月，当场就给你驱散了。64在西方是典型的非法集会
页:
1
[2]