急问！申请长居， 这是专门针对我吗？
本帖最后由 orsky_DD 于 2011-9-7 09:42 编辑申请交上去了。
在申请之前，就和Rentenversicherung联系过了，确认是满足了60个月的条件才交的申请。
不久就收到一封信，说是被拒了，原因是我没满足这60个月。
于是又和rentenversicherung联系，那里人不错，说马上再给我出个证明。
收到证明后，上面写清楚了，我满足了60个月的条件。于是把证明又寄到外事局。
外事局那人又给我回了封信，说是他们是按天算，也就是说，一个月当中，如果工作了25天，就算25天，不算一个月。这样算下来，说是还差4个月的时间。
我还真没听说过，这要按天算的。
是这外事局的人故意卡我，还是大家都是这么个算法？
下面是我收到的信
Sehr geehrter Herr Huang,
vielen Dank für Ihr Schreiben vom 05.09.2011.
Ich habe daraufhin gestern mit der deutschen Rentenversicherung telefoniert.
Die Berechnung der deutschen Rentenversicherung bezieht sich auf jeden angefangenen Monat d.h.
sobald Sie einen Tag im Monat gearbeitet haben, wird Ihnen ein Monat angerechnet.
Bei unserer Berechnung wird aber taggenau berechnet.
Beispiel:
15.03.2007 - 31.03.2007
Die deutsche Rentenversicherung berechnet für diesen Zeitraum eine vollen Monat (siehe Versicherungsverlauf)
Faktisch sind dies aber "nur" 16 Tage. Und diese 16 Tage fließen in unsere Berechnung ein. 这个解释是在很汗。
红酒蛋糕 发表于 2011-9-7 10:03 static/image/common/back.gif
这个解释是在很汗。
我也觉得不合理。
但不知道有什么法律上的条款，或是别的什么方法，可以反驳他。
觉得这人故意卡我。不甘心！{:5_396:} 是不是可以找找劳动法中关于劳动时间计算的规定？每月多少天，每天多少小时？以此来反驳他？
每月工作30-31天才算一个月，这是1870年的资本家的算法吧，够扯蛋的 lz社保局拿的证明，就是一张简单满60个月的证明？还是很详细的好几页纸的。
我记得前面部分是交的月数，如果不满60个月，会列出还需多少个月才能满足拿退休金的前提。
后面是详细清单。
lz应该让外管局给出法律条文，按天计算的出处 可以给他们回信反驳,让他们给出按天计算的法律依据.
不过这么一来一往,四个月也就差不多过去了. 红酒蛋糕 发表于 2011-9-7 10:11 static/image/common/back.gif
lz社保局拿的证明，就是一张简单满60个月的证明？还是很详细的好几页纸的。
我记得前面部分是交的月数，如 ...
对，是这种单子，有明细，也有总数。上面写明了，60个月已经满足了。
我刚给arag打了电话询问。现在等他们回电话。
我就觉得外管局的人太欺负人，故意为难我。{:5_396:} 天天很开心 发表于 2011-9-7 10:10 static/image/common/back.gif
是不是可以找找劳动法中关于劳动时间计算的规定？每月多少天，每天多少小时？以此来反驳他？
每月工作30 ...
我也这么觉得。所以才来这里问问哪位高人知道如何通过法律来反驳这人。{:5_393:} 有高人懂这方面的法律呀？ 你这是哪里的外管局？ 天天很开心 发表于 2011-9-7 10:54 static/image/common/back.gif
你这是哪里的外管局？
stuttgart orsky_DD 发表于 2011-9-7 10:57 static/image/common/back.gif
stuttgart
汗，居然是万恶的斯图加特外管局！ orsky_DD 发表于 2011-9-7 10:57 static/image/common/back.gif
stuttgart
我擦，我还以为是东边的外管局呢。昏倒！ 我当年也是这样，rsicherung证明满足了60个月，但外管局不承认，非得要全职工作交的保险才算，学生工和不够一个整月的都不算。 这个很过份，你让他出示法律条文，不然就得按DRV的来。 这个就是有意刁难
本来申请就还要4/6周
就算差4个月，受理肯定是可以受理，而且能拿下来了的 跳跳糖 发表于 2011-9-7 12:46 static/image/common/back.gif
这个就是有意刁难
本来申请就还要4/6周
就算差4个月，受理肯定是可以受理，而且能拿下来了的
我找律师了，其实再等4个月也行，但就是对这个人的回信太不服气了！
现在在等律师回信。 orsky_DD 发表于 2011-9-7 13:37 static/image/common/back.gif
我找律师了，其实再等4个月也行，但就是对这个人的回信太不服气了！
现在在等律师回信。
{:5_394:} dennyy 发表于 2011-9-7 12:16 static/image/common/back.gif
我当年也是这样，rsicherung证明满足了60个月，但外管局不承认，非得要全职工作交的保险才算，学生工和不够 ...
那你怎么回的？就这么认了？ orsky_DD 发表于 2011-9-7 13:42 static/image/common/back.gif
那你怎么回的？就这么认了？
当时还差几个月，想想算了…… 你问他是不是每天要工作24个小时才算一天，那他到时候失业的时候拿的钱能拿到几个月。 gdgdgd 发表于 2011-9-7 14:01 static/image/common/back.gif
你问他是不是每天要工作24个小时才算一天，那他到时候失业的时候拿的钱能拿到几个月。
说得好 斯图加特外管局是出了名的变态，但是楼主对这封信的理解也有偏差，再仔细读一下。 我估计楼主是把以前做学生时候打工也算了,这样的话,肯定里面有很多这个月的几号到下个月的几号,这样也许是按月楼主就够了,而按天算就不够了.当然,楼主的遭遇很不幸,但是好像外管局这么算也没什么错.楼主再努力工作半年再说好了.{:7_436:} 是斯图市中心外管局？ 刚收到律师的回电
Daueraufenthalt EG 规定的60monate是maximum的概念，不是minimum.
法律上说是可以tag verfolgen的。但如果在可以预见的时间，60 monate 是可以达到的，就不可以拒绝申请 。
他让我再和外事局那位写信联系。如果他还不改，就正式请律师。 火之舞 发表于 2011-9-7 14:25 static/image/common/back.gif
我估计楼主是把以前做学生时候打工也算了,这样的话,肯定里面有很多这个月的几号到下个月的几号,这样也许是按 ...
具体怎么算的，我也不知道，只是rentenversicherung算给我的。 pearl 发表于 2011-9-7 14:42 static/image/common/back.gif
是斯图市中心外管局？
是的。 orsky_DD 发表于 2011-9-7 15:17 static/image/common/back.gif
具体怎么算的，我也不知道，只是rentenversicherung算给我的。
我的是只要Rversicherung承认的，外管局都承认，连一个月只工作1天的也承认了。
我是让他们白纸黑字写出来的，免得我把60个月凑满了，人又改口。我在卡鲁，也
不比司图nett哪里去，也是拖了好久。 orsky_DD 发表于 2011-9-7 13:37 static/image/common/back.gif
我找律师了，其实再等4个月也行，但就是对这个人的回信太不服气了！
现在在等律师回信。
请问律师是不是要找专门针对外国人法的律师？如何才能在附近找到这类律师，我在小城市，只看到过专门针对verkehr miet，familien之类的，没看到过针对auslaendgesetz的。。。谢谢
页:
[1]
2