Aquaspirit 发表于 2011-9-15 22:22 static/image/common/back.gif
有些人喜欢给自己打麻醉针的，不是么？
这个有些人是指我么？我发的帖子，但是未必代表，我就是你们所说的包子，也 未必代表我就是什么阿Q.我觉得，我们最大的不同就是，我喜欢站在别人的立场去思考，我不会轻易给某些人下“包子，阿Q。自我麻醉”等的定义。
若叶繁茂 发表于 2011-9-15 22:25 static/image/common/back.gif
既然这么不具有普遍性。那么到底结论是怎么得出来的呢？
普遍性是相对的普遍性。所以结论也是相对的。世界上哪有百分百的绝对呢？
魑魅魍魉 发表于 2011-9-15 22:28 static/image/common/back.gif
不过确实有些人，自己在事业上很牛x，就愿意在家里多吃点亏，对他来说这点钱也不值得他和亲人撕破脸来挣，不 ...
前面的观点，我很同意。后面的，我有些看法。我觉得无论多富有的人，特别是白手起家的人，即使富了，也不会太乱花的。有时他们为家人付出，并不是因为是小钱，也许是因为已经养成了为家人付出的习惯，觉得父母年迈，兄弟姐妹还小，这个家的责任，都背在自己身上，所以对这样的人，我向来是很钦佩的。
Aquaspirit 发表于 2011-9-15 22:33 static/image/common/back.gif
同问。
你的问题，我已经答了。按照你的逻辑，我也有个问题，你的“包子上瘾论”很具普遍性么？普遍到百分百了么？
beatrice2006 发表于 2011-9-15 22:45 static/image/common/back.gif
因为太怪了，一点联系都没有
就好像我现在说，有些小时候玩过沙子的孩子，长大了嫁得好啊
有些在学校被 ...
我没看懂你的话。。。{:5_313:}
Aquaspirit 发表于 2011-9-15 22:55 static/image/common/back.gif
哦，原来当包子是在被老天磨炼，以至于有一天会被派遣重任成就一番事业啊？
这话你又说的太绝对了。
chocomoo 发表于 2011-9-15 23:08 static/image/common/back.gif
世上本无公平，性格决定命运，凡事想要的靠自己争取才是王道！
顶。
本帖最后由 若叶繁茂 于 2011-9-16 10:01 编辑
梦醒时分999 发表于 2011-9-16 09:39 static/image/common/back.gif
普遍性是相对的普遍性。所以结论也是相对的。世界上哪有百分百的绝对呢？
你能确定大部分爹不疼娘不爱的在婆家都被宠么？你能证明大部分爹疼娘爱舅舅亲的在婆家都遭白眼么？你能证明大部分缺爱的孩子都成功大部分被宠爱的孩子都失败么？你不能。。
不需要你百分之百绝对。。。但是大的趋势总要成立。才是所谓归纳法。。。否则当你的论题没有逻辑，论点不具备普遍意义。。。那就叫做谬论了。
如果你说的逻辑确实是非常普遍的现象的话。。。那可不可以理解成当爹妈的为了孩子能够在成年以后过得好，就要在童年时让他不快乐，在成年之后不停地向他提出各种莫名其妙的闹的小家庭鸡犬不宁的要求呢？
凌波不过横塘路 发表于 2011-9-15 23:17 static/image/common/back.gif
不愿意当包子的就是不重人情亲情没有人情味儿了么？
包子就会被小家捧在手心里了么？那很多包子最后因为包 ...
当然不是。我说的语序是“有时他们这样被家人搜刮，从另外一个角度来说，他们很有人情味。因为钱在自己手里，如果自己不愿意，娘家人总不会来抢吧。所以我推测，他们都是已经养成付出的习惯了，而且是考虑到父母年迈，兄弟姐妹幼小或没能力的情况，才挑几里的大梁的”从这一点上，我很钦佩他们。
你是个很明理的人，你应该知道，世界上，除了黑白，还有更多的灰色地带啊/我没有说除了A,就是B这样的选择啊。现在我有些明白了，为什么有些人很激动地指责我 阿 Q了。他们也许误会我暗示他们没人情味了。
特此声明，我的有人情的猜测，是指分析他们为何沦落为包子的一种猜测。和不做包子，就没人情味没有必然联系。
至于为了娘家，破坏小家的猜测。我在帖子里没有讨论过。也许真有这种状况。但是我的个人观点是“在我们长大后，我们和我们的父母都相对的变得自私了。他们会觉得孩子长大了，能自食其力了，所以他们更多的会考虑自己老年生活。而孩子们有了自己的小家，一般也都以小家为主。”其次才是娘家。人性么！你所列举的情况，不能说没有，但是比例相对要小些吧。
性格决定命运， 气度决定方圆。
偏疼的孩子不得济。
这老话貌似都是非常有道理的。