江南一屁 发表于 2012-9-29 13:31 static/image/common/back.gif
我并没有贬低亚洲mm的意思 我只是了德国男人对亚洲特别是中国女人的看法 他们大部分真的就是这样看的 亦不 ...
亚洲人在西方人心中地位多高这我没去统计过
但我相信外嫁在她们老外老公心目中地位绝对不会低
而且我也不认为取亚洲人的老外就是 本国的边缘人，当然有嫁给酒鬼，领h4的人，或者中国情节严重的变态男，但 不占多数，至少我认识的三对都是有着良好学历出身的良人。随着时代进步，中国的强大，老外对中国甚至亚洲日益越发深刻了解，今后如果还把对亚洲的印象停留在二战前，解放后，那么这个人群才会逐渐被时代淘汰成为名副其实的边缘人
根据皮尤研究中心（美国调查机构）的最新调查结果，大多数美国人认为中美关系是友好的，他们同时认为，两国互为竞争者，而不是敌人或伙伴。
然而，事实上，当问及哪个国家是美国最大的威胁时，认为是中国的比认为是其他国家，例如伊朗、朝鲜的人多了26%。52%的人认为中国的崛起将成为美国的主要威胁。
特别是，80%的美国人认为，中国持有美国的大量国债，对美国来说是非常危险的。71%的美国人认为美国的工作岗位流向中国很危险，还有61%的美国人认为对华贸易中的赤字现象很严重。
但是，50%的人同时也担心中国给全球环境带来影响，同时，也有50%的人担心来自中国的网络攻击，49%的人担忧中国不断壮大的军事力量，48%的人担心中国在人权方面的政策。
仅仅有26%的美国人认为美国可以信任中国。
然而，针对如何处理和中国的关系问题，美国人的意见存在分歧：28%的人认为美国下一届总统应进一步加强与中国的关系，24%的人希望总统在对华经济和贸易政策中态度更加强硬。
根据皮尤研究中心的调查结果，奥巴马政党与罗姆尼政党在外交政策共同体方面的想法稍有不同，这些政策涉及政府官员，退役军人、商业及贸易领导人、学者和媒体界。
正如大多数专家的观点，超过70%的美国人认为中国是美国的竞争者，而不是敌人或伙伴。
而且，如大众的观点那样，退役军官更倾向于把中国当做美国最大的威胁。与此相反的是，美国政府官员，商业和贸易领导人以及新闻工作者却经常把伊朗当做最大威胁。
然而，多数情况下，与美国大众相比，外交事务专家们并没有像他们那样对中国那么关注。 不到半数的专家级退休军官和少于三分之一的其他专家认为中国的崛起将成为美国的主要威胁。不到40%的专家认为，对美国来说，美国的岗位流向中国，美国对华贸易的逆差、中国不断壮大的军事力量以及中国对人权的相关政策都不是严重的问题。
调查结果还显示，专家们认为，只有来自中国的网络攻击才是严重问题。退休军官对此问题极为关注。
然而，与美国大众相比，专家们对中国的信任度也高不到哪里去。仅仅有大约三分之一或更少的专家认为美国可以信任中国。不过，他们更赞同美国与中国进一步增强关系(62%的专家认同，仅28%的大众持此观点)。
11月6日的总统大选不会由竞选人对中国的观点决定。但是考虑到美国大众对中国的强硬态度，奥巴马和罗姆尼也都会表明对中国的强硬态度。然后，大选结束后，不管谁成为总统，他都会更加谨慎地听取外交事务专家的建议。
我认为，很多美国人对中国人的看法与实际情况之间存在差距——有时候是挺大的差距。以下就是我认为的某些常见的误解。
常见看法一：中国偷走美国工人的工作
事实：不错，30年来，美国制造部门的就业确实经历严重下滑，中国有一部分责任，因为全世界的劳动密集型制造业（服装、电子产品、鞋）有相当一部分以中国为基地。即便美国的某些高技术产品比如iPhone，也在中国组装。但是，美国人的错误之处在于认为这些工作被“偷走”了，仿佛什么罪恶的勾当正在进行。从这方面说，中国人犯的唯一“罪行”就是比美国人穷得多，所以乐意在工厂里长时间工作，而拿的工资却是美国人或其他富国工人工资的几分之一。
美国低端制造岗位的流失早在中国还没有实施以市场为导向改革以前就开始了——20世纪60年代，劳动密集型岗位就转向韩国、台湾、新加坡和香港一类的地方。如今生产电子产品、服装和玩具的中国工厂有很多其实都由上述其他亚洲经济体的公司所有，这些公司在本地区工资上涨后把工厂转移到中国。
简而言之，如果这类劳动密集型岗位没有转到低工资的中国，那也会转到其他低工资的国家（印尼和印度等等）。中国不应该因此受到指责。
常见看法二：中国操纵货币，影响到美国经济
事实：人民币价格的确由政府控制，而且很可能过于便宜，这使中国出口产品在全球市场上格外有竞争力。美国存在一种普遍看法，认为中国的货币政策使中国获得对美国的巨额贸易盈余，从而影响美国工业和经济增长。但是，更坚挺的人民币不是美国贸易赤字的万灵药。人民币自2005年后已经升值约27%，但中国对美国的贸易盈余却从2005年的2020亿美元增长到2010年的2730亿美元。
在我看来，美国在美中经济关系中过分强调人民币的重要性。消除对华贸易赤字需要太平洋两岸同时开展改革——增加美国的储蓄和中国的开支。人民币升值或许有助于这一过程，而且我一贯主张，中国允许人民币以更市场化的方式赋值，对于中国经济也是有利的。但是美中两国的经济关系极其复杂，美国不能把自己的经济问题主要归罪于人民币。
常见看法三：中国的资本主义搞得比美国好
事实：我常常听美国人说，中国“资本主义色彩更浓”，或“更擅长搞资本主义”。这类说法有很多始于此次经济危机期间。当时，中国能以巨额刺激计划比华盛顿更快、更有效地推动经济增长。从那以后，美国人似乎就得出一种认识：中国经济“更好”，或者中国官员和商人“更擅长”管理现代经济。
但是，这在很多层面都是愚蠢的。首先，比较美中经济几乎是不可能的，因为二者处于如此不同的发展阶段。中国作为一个老百姓仍然非常贫困的新兴国家总能实现比美国这样的发达富国更高的增长率。其次，中国经济政策在美国得到赞扬的某些方面根本不属于资本主义——比如，中国的经济刺激计划是政府政策的功能，不是资本主义体系的功能。第三，中国的“资本主义”方面常常显示出资本主义最糟糕的方面——滥用劳工、环境恶化、质量和安全问题（比如关于毒牛奶的无休止丑闻）。第四，现阶段，中国公司在创新、管理和技术等方面比美国公司还差得远。这就是为什么某些产业外国公司在中国占据如此重要的地位，例如汽车产业。
因此，中国的确增长更快，中国政府或许偶尔也能更顺畅地实行一些政策，但因此就说中国是“资本主义制度更好的实施者”却不明智。
常见看法四：中国必将取代美国成为世界第一大经济体
事实：中国经济的确不断发展，规模越来越大，并于去年超过日本成为世界第二大经济体。普遍认为中国也必将超过美国。也许事实证明这是对的。但是，在经济领域，没有什么是必然的。中国自己面临一长串问题：持续贫穷、通胀、高负债、收入不公、社会服务差、房地产泡沫、技术欠缺、能效低、增长过度依赖投资等等。克服这些障碍不会容易，我们也不能以为中国将继续维持每年10%的增长。就算中国的确在规模上超过美国，这也不意味着美国不再是全球经济中的主要力量，不再是创新和新技术的主要来源以及关键的消费市场。
我提出这些观点并不是说美国人没有理由担心中国的崛起，或者中国不会通过某些特别政策表达自己的态度。例如，美国企业家正在担心在某些重要市场是否能获得公平的待遇，例如服务行业。但美国方面简单化的口号式宣传只会加剧以上问题，使它们更难以解决。现在到了我们对中国的实际情况抱现实态度的时候了。
近八成受访者认为“中国在世界上的影响力将增加”
调查者采用了“情感温度计”来评估美国民众对中国的总体看法。在0至100度之间，中国得分47.97度，处于好感度中间的区段。结合皮尤、盖洛普等国际同类调查数据进行分析，专家发现，随着中美经贸关系的深入，美国民众越来越多地感受到中国商品价廉物美的福利，对中国的好感度不断上升。
调查显示， 61%的美国民众认为“中国已经在世界政治中具有影响力”；77%的受访者认为“十年之后，中国在世界上的影响力将增加”；64%的美国民众基本认同“中国的经济具有国际竞争力”；42%的美国民众对“中国操纵货币，意图在国际贸易中获利”这一观点持否定态度，仅有28.9%的美国民众对此表示同意，这说明美国民众并不认同美国政府和媒体强调的人民币汇率问题，美国对中国货币升值问题一直施加压力的民意基础并不稳定。
多数美国民众都非常重视中美关系，并认为双方有较多的共同利益，并不把中国看作像苏联似的敌对竞争对手。在被问及“如果美国彻底断绝与中国的贸易往来，您认为对美国经济的伤害更大，还是对中国经济的伤害更大？”时，近六成美国民众认为对美国经济的伤害更大，七成民众将中国视为盟友或保持中立态度。
逾五成受访者认为“中国有满足其公众需求的政治制度”
虽然有55%的美国民众认为“中国有满足其公众需求的政治制度”，显示了美国人对中国的了解增多，但对中国的政治制度，美国人缺少认同。
调查发现，不同党派的受访者对于“中国是美国的敌人、中立还是盟友？”的认知上有悬殊差异。共和党人士中，有54%的人认为“中国是美国的盟友”，不足20%的人认为“中国是美国的敌人”；38.7%的民主党人士和37.4%的无党派人士认同“中国是美国的盟友”，约1/3的人持中立态度。民主党人士更倾向于否定“中国操纵货币，意图在国际贸易中获利”。
在美国人对中国的总体印象中，美国媒体起着重要作用。受访美国民众频繁获取新闻的主要渠道依次是电视、报纸、网络和广播。看电视较多的美国民众更倾向于认同“中国有非常吸引人的流行文化”。上网越频繁的美国人，越认为“中国影响力会增加”。而在对中国未来的民主进程以及10年后中国的世界影响力等方面的看法，学历越高者越乐观。
超七成受访者不认为“中国有非常吸引人的流行文化”
具体的文化差异体现在中美双方的文化观上。美国民众更强调“个人”，但他们也认同中国的传统文化观念，认同“如果产生了冲突或矛盾，我们应该让长者来主持正义”、“为了家庭的利益，个人应该把自己的利益放在第二位”、“即使父母的要求不合理，子女仍应按照父母的要求去做”、“个人利益应当为了国家利益而牺牲”等。但在国家、家庭之外，“一般来说，个人利益要让位于集体利益”一题，不认同率为52.6%；“我们国家就像一台大机器，个人只是其中的小齿轮，没有独立的身份和地位”，不认同率占57%。62.7%的美国民众认为“涉华问题上，奥巴马政府在与中国进行经济和商务谈判中不够强硬”。这表明一旦涉及国家利益的冲突，美国民众很容易被政府倾向和媒体舆论所引导。
在经济领域之外，美国人对中国的文化了解甚少。72.5%的美国人不认为“中国有非常吸引人的流行文化”，仅40.6%的人认为“中国有非常丰富的文化遗产”。可见，无论是现代流行文化，还是让国人自豪的“五千年文明古国”的传统文化，都没有在美国民众心目中留下深刻印象。
美民调显示美国人对中国人印象“很正面”
【环球网报道记者 郭文静】美国人心目中的中国人到底是什么样的呢？美国中文网9月24日刊登了美国皮尤研究中心最新发布的民调，描绘了美国人眼里中国人形象的大致轮廓。民调结果显示，93%的美国人认为中国人勤奋，89%认为中国人有竞争力，73%认为中国人有创造力，63%认为中国人民族主义情绪较强。
这个调查让1004名美国成年人对美国人自己和中国人的特征做逐一判断。比较美国人心目中美国人与中国人的特点可以看出，美国人认为中国人比他们自己更勤奋，但在创造性上稍逊一筹，在竞争力和民族主义方面相差无几。报道称，应当说这基本上是符合事实的。
美国人认为，美国比中国人更现代、更世故、更诚实、更进取、更忍让、更慷慨，但中国人不像美国人那么贪婪、那么傲慢、那么自私、那么粗鲁、那么暴力。
总体而言，在美国人眼中，中国人的形象还是比较正面的，基本上符合中国人自我定义的勤劳善良的形象，也符合美国主流社会对中国人谦逊忍让、埋头苦干、内敛沉闷的刻板印象。
在某些方面，美国人认为中美两国人民有许多相似之处，比如勤奋、有创造力、有竞争力、爱国心较强等，这些在美国人看来都是有助于建设强大国家的公民好品质，而且美国人给中国人打上含蓄、谦逊、低调的标签。但在慷慨度方面，78%的美国人自认为慷慨，只有28%的人认为中国人慷慨，这可能说明美国人觉得中国人比较小气。但这与62%的美国人自认为自私，只有31%的美国人认为中国人自私，看上去又有所矛盾。
报道解释称，这些看似自相矛盾的现象，一方面是因为民调在某种程度上只是反映一定范围民众的大致感觉，具体到每个人，有可能因为经历不同，感觉完全不一样，难免各说各话、见仁见智。另一方面，美国人对中国人的印象既来自历史，也来自现实，世事变迁，时空交错，作为个体来观察中国人的民族性，受外界的影响很大，有时候也难免只见树木，不见森林。
萝卜青菜各有所爱
l@kritz 发表于 2012-9-29 15:42 static/image/common/back.gif
萝卜青菜各有所爱
richtig---
如果纯论外貌，中国的美女占人口比例真的太低了，以致于物以稀为贵，人人爱美女。
德国的美女占人口比例要高得多，所以大家习以为常。
加上德国的帅哥占人口比例也比中国高，一般帅哥不爱找美女。
综合下来，德国帅哥爱找有特色的，美不美次要{:5_319:}
happysteine 发表于 2012-9-29 20:22 static/image/common/back.gif
如果纯论外貌，中国的美女占人口比例真的太低了，以致于物以稀为贵，人人爱美女。
德国的美女占人口比例要 ...
＋1