天津许云鹤案,在德国会怎么判?
本帖最后由 Truecar 于 2011-10-21 11:06 编辑老太太违章翻越中间护栏,结果跌倒,许云鹤停车帮助,被老太说成是撞了她,要求赔钱。
其中,只有老太违章翻越中间护栏是双方都认定的事实,对其他方面,双方各执一词。
假设此案发生在德国,双方对簿公堂。
有两种可能:
1. 法院认定许云鹤的确撞到老太,会怎么判?
2. 法院认定没有撞到,会怎么判?
撞没撞到检查不出来吗 法证先锋都是假的吗? 许无罪,老太太入狱6个月。
如果我是法官的话,哈哈 诈骗,欺诈,影响办公 姽婳将军 发表于 2011-10-21 11:09 static/image/common/back.gif
撞没撞到检查不出来吗 法证先锋都是假的吗?
老太右腿有伤,但不能认定是车撞的,老太也承认摔倒。
车上没有撞人的痕迹,但是轻微碰撞也不会有痕迹。
交警认定事故现场许的车和老太所在地方相距2.4米。 判定默克尔下台,社会问题 如果那个地方没有人行横道线
首先就是行人的问题
摔伤和撞伤 一验就知道了
这种一而再再而三发生的SB事件更坚定了姐要是在国内看见任何摔倒的老人(除了我父母)姐绝不会去主动搀扶想法.这种老东西真是白活一世了.{:3_242:} 这就是为什么有小悦悦这件事的根本原因,大家都怕了啊 crazymoon 发表于 2011-10-21 11:28 static/image/common/back.gif
如果那个地方没有人行横道线
首先就是行人的问题
摔伤和撞伤 一验就知道了
我的问题是,在德国,行人(7岁以上)违章过马路被撞了,司机负什么责任?