将翱将翔 发表于 2011-10-27 10:26 static/image/common/back.gif
你的说法我看明白了，但这里漏洞很多啊。
1. 真正的历史学家去向成谜。
2. 这和回声怎么会一样呢？这 ...
就是因为结尾是开放性的才能让人联想不是那些什么空间的假说都是我联想的 电影里没有给出说明 我也不能确定你说的对不对 不过电影本身没有存在漏洞关于里面的内容都是符合逻辑的你说历史学家成为谜 这个不能叫做漏洞吧只是没有说明而已电影最后他说的不是创造一个空间 是说创造一个世界他说的也没有问题啊与原来的世界走向不一样了 不就是创造了一个新的世界吗还有他是限定了 让男主角穿越到爆炸前八分钟 这个时间是限定的 这就是为什么每次他去的场景都是一样的 这跟蝴蝶效应完全没有关系你第五个问题 客观存在的就不能改变吗？ 人都是客观存在的 我们也可以改变自己啊 客观存在不等于固定 这个概念你混淆了而且改变了也不会出现时空交错 你还没明白我的意思比如说 你在一间屋子里 番天覆地的砸东西 也就是在你屋子里砸你砸不到别人的屋子里 你再怎么砸还是在你自己的屋子里就是说那个空间再怎么发展还是在那个空间的事情 不会影响别的空间不是因果关系 而是并列的
zsx3155530 发表于 2011-10-27 14:02 static/image/common/back.gif
就是因为结尾是开放性的才能让人联想不是那些什么空间的假说都是我联想的 电影里没有给出说明 我也不能 ...
你还是没有理解我的意思，也不能解释我的问题。而且你觉得例子我也不能nachvollziehen。片子里很多问题不是没有解释，是解释不了。这片子到最后结局是禁不起推敲的。
anyway，我觉得能在这里和你讨论剧情挺好。{:5_335:}
已看
个人感觉 还好啦 想了很久 才想起来是什么电影。。。
将翱将翔 发表于 2011-10-27 15:07 static/image/common/back.gif
你还是没有理解我的意思，也不能解释我的问题。而且你觉得例子我也不能nachvollziehen。片子里很多问题不 ...
我明白你为什么想不明白了 最重要一点你把这部电影归类为蝴蝶效应了这部电影的剧情不是穿越到以前 然后改变以前 影响现在的题材是说创造了一个新的结局我对这部片子的理解就是人生有很多分岔路口如果在这些个分岔口我们选择了不同的路那么我们肯定不是现在的我们了 {:4_276:}
ffl2004 发表于 2011-10-27 16:29 static/image/common/back.gif
已看
个人感觉 还好啦 想了很久 才想起来是什么电影。。。
谈谈你的看法呗
zsx3155530 发表于 2011-10-27 19:00 static/image/common/back.gif
我明白你为什么想不明白了 最重要一点你把这部电影归类为蝴蝶效应了这部电影的剧情不是穿越到以前 然后 ...
我也不明白你为什么不理解{:4_280:}。这就是某种形式上的蝴蝶效应的应用实例啊。通过时光倒退进而改变历史，每一次启动都产生新的世界或者空间，随便怎么称呼，总之不是原来的了。也就是说承认了不同的初始状态都会产生不同的结果。
我们可以定义爆炸前的8分钟为初始，爆炸后为结果。那么同理，爆炸前的8分钟也可以是其它任何未知因素导致的结果。为什么爆炸前8分钟总是同一个状态呢？这不矛盾吗？{:4_282:}
将翱将翔 发表于 2011-10-27 19:12 static/image/common/back.gif
我也不明白你为什么不理解。这就是某种形式上的蝴蝶效应的应用实例啊。通过时光倒退进而改变历史 ...
蝴蝶效应讲的是在一个系统中这都是不同空间了怎么可能是蝴蝶效应呢？ 即便你改变了某个空间的历史你也影响不到其他空间的现实啊
zsx3155530 发表于 2011-10-27 20:00 static/image/common/back.gif
蝴蝶效应讲的是在一个系统中这都是不同空间了怎么可能是蝴蝶效应呢？ 即便你改变了某个空间的历史你也 ...
说到这个系统问题。虽说不同空间了，但是这个空间在爆炸前8分钟和原始空间一模一样，由此是不是可以说明，在这个8分钟前任何时间点的人物事件状态都是相同的？在我看来无论是创造的空间，还是已经存在的空间，这些系统都是相同拷贝，所有的Vorbedingung都是相同的。区别在哪里？
我在30楼写的问题后面几条都是建立在我们讨论的空间早已存在的基础上，即Source Code并不能创造空间。
将翱将翔 发表于 2011-10-28 17:46 static/image/common/back.gif
说到这个系统问题。虽说不同空间了，但是这个空间在爆炸前8分钟和原始空间一模一样，由此是不是可以说明， ...
好吧你非要说成是蝴蝶效应那我没法跟你说清楚了因为你在先入为主的认为那是蝴蝶效应的基础上提出的所有问题我是没法回答的。。。 因为那个不是蝴蝶效应你先承认了并行空间 然后又说蝴蝶效应条件已经不成立了你再看一遍电影 这次关注一下细节{:5_336:}
zsx3155530 发表于 2011-10-28 18:10 static/image/common/back.gif
好吧你非要说成是蝴蝶效应那我没法跟你说清楚了因为你在先入为主的认为那是蝴蝶效应的基础上提出的所 ...
算了，见仁见智吧，本来就没有标准答案。{:5_335:}