cyhou
发表于 2011-12-5 10:54
pikepike 发表于 2011-12-4 23:12 static/image/common/back.gif
vSphere(esx)本身就是个系统,不需要宿主系统,但硬件穿透,必须整个系统支持vt-d,否则也不是硬件的passt ...
同意,但家用nas也就是用来玩的,企业级的谁用这机器啊。再说,企业级的硬盘就是不一样的。
归根到底,看用途是什么,就是存储视频音频,pt加电驴的话,足够了。 要htpc的话加个显卡也凑活了,不过功耗就别太计较了。
高级要求就砸钱吧。毕竟一分价钱一分货
pikepike
发表于 2011-12-5 17:50
Unbekannt 发表于 2011-12-5 11:30 static/image/common/back.gif
出个8盘Raid 50的配置推荐和预算吧。。。
我配了一下, 用NAS机箱, 单配Raid Controller,其他一切从 ...
如果8个盘都要2t以上的话(非绿盘),确实要这个价格,这个减不下来的,一张raid卡就得500左右了。
家用一下子配8盘够疯狂得{:2_226:}
pikepike
发表于 2011-12-5 18:07
3ku 发表于 2011-12-5 02:31 static/image/common/back.gif
实用是指? 要怎么样配置?
只是nas+pt,你的那个机器就够了
如果想玩虚拟机,整个家庭网络集中化管理,可以考虑配主流低功耗cpu,集显,超大内存,raid卡,能有ssd最好,硬盘根据需要配,这样就可以玩的比较爽
Unbekannt
发表于 2011-12-5 18:09
pikepike 发表于 2011-12-5 17:50 static/image/common/back.gif
如果8个盘都要2t以上的话(非绿盘),确实要这个价格,这个减不下来的,一张raid卡就得500左右了。
家 ...
好吧, 那我就准备认了。。。关键是想上Raid 50, 争取一步到位, 维护、扩展、安全、读写都比较均衡。。。
而且家里有人对存储空间有很大的需求。。。
看上Adaptec 5805了, 最大可上256个设备。 这卡网评很少啊。
pikepike
发表于 2011-12-5 18:13
Unbekannt 发表于 2011-12-5 19:09 static/image/common/back.gif
好吧, 那我就准备认了。。。关键是想上Raid 50, 争取一步到位, 维护、扩展、安全、读写都比较均衡。。 ...
网上当然少评测少拉,这个是企业级的
个人用户不会去用啊,最多用用集成raid
为什么不考虑6805啊,价格没差多少,但是是sata 6g的
pikepike
发表于 2011-12-5 18:15
Unbekannt 发表于 2011-12-5 19:09 static/image/common/back.gif
好吧, 那我就准备认了。。。关键是想上Raid 50, 争取一步到位, 维护、扩展、安全、读写都比较均衡。。 ...
或者可以考虑lsi的,
另外注意啊,支持256个设备是要加外设的,一般就是一个mini sas可挂4个sata盘
3ku
发表于 2011-12-5 20:12
pikepike 发表于 2011-12-5 18:07 static/image/common/back.gif
只是nas+pt,你的那个机器就够了
如果想玩虚拟机,整个家庭网络集中化管理,可以考虑配主流低功耗cpu, ...
集中化管理?我就想做个家庭服务器,共享资源。这个硬件配置还可以,就是不知道软件这么改?装WHS或者2008?
pikepike
发表于 2011-12-5 21:50
3ku 发表于 2011-12-5 21:12 static/image/common/back.gif
集中化管理?我就想做个家庭服务器,共享资源。这个硬件配置还可以,就是不知道软件这么改?装WHS或者200 ...
你只要共享资源的话,上面那个就足够了,可以装2008r2,whs,freenas,在系统力可以装bt,emule软件。
,就足够了,2008r2,whs可以通过远程桌面管理,freenas是通过web来管理
家庭电脑集中化管理,举个其中例子,比如qq或者office吧,都是装在server上,通过remoteapp来运行,哪怕客户机系统坏了,重装了,通过简单设置,所有程序又回来了,这个有点云的概念了。
另外可以建立个虚拟的域服务器,用户登录客户机,可以根据不同的用户,加入不同共享文件夹的映射
woo2333
发表于 2011-12-5 21:57
本帖最后由 woo2333 于 2011-12-5 22:08 编辑
企业级那个叫 SAN, NAS还是买专业品牌的吧,QNAP, Synology, 除了硬件,软件,热备份,一键恢复更重要。 还要支持手持设备。还有最重要的时耗电量,
Qnap 4 Bay Power Consumption (W)
Sleep mode: 13W
In operation: 26W
(with 4 x 500GB HDD installed)
这个估计用winserver,自己做是没法比的。
pikepike
发表于 2011-12-5 23:10
本帖最后由 pikepike 于 2011-12-6 00:12 编辑
woo2333 发表于 2011-12-5 22:57 static/image/common/back.gif
企业级那个叫 SAN, NAS还是买专业品牌的吧,QNAP, Synology, 除了硬件,软件,热备份,一键恢复更重要。...
san和nas根本就是两类东西,侧重不同,不是说san就是企业级,nas就是民用级
Qnap, synology的比上面hp的贵的多,只不过什么系统都帮你装好,胜在方便,但性价比一点都不高
上面hp的也是低耗电的,比qnap,synology的配置还高点,加上硬盘装上linux也就30几w