本帖最后由 flysmall 于 2011-12-14 19:26 编辑
我不信这个邪， 顶楼主， 几分钟前用自己的车模拟了一下同样的场景， 这还是雨夜， 够可以了吧。
1. 左反光镜通常角度较大， 我比较了一下， 几乎没有死角， 反光镜的外缘1/4角度变大， 根本不存在死角问题。
2.我故意在有车旁边5米左右的时候打灯拐出， 我几乎没有动（30-50cm最多,起步速度慢）， 对方就过去了， 注意还是较慢的路段。 根本不可能是死角问题！！！！！！！
3.我在对方大概50米的时候打右灯， 准备拐出停车位， 对方立刻大灯一闪， 刹住了让我出来。 根本不存在这个问题。
我是搞技术工作的， 相信证据， 我重复不出这个场景， 也不信他的一派胡言。 如果这件事情能发生， 就只有对方超速， 而且还不是超一点半点， 没有60/70以上的速度绝不可能！
如果打官司， 你就叫人重复场景， 这个场景重复出来只有一个结论， 对方严重超速， 要么就是对方胡编理由诈骗。 至少能50%/50%， 也或者你告他伪证敲诈。
flysmall 发表于 2011-12-14 19:08 static/image/common/back.gif
我不信这个邪， 顶楼主， 几分钟前用自己的车模拟了一下同样的场景， 这还是雨夜， 够可以了吧。
1. 左反光 ...
你太敬业了 {:7_436:}
这种事我也碰过，按照你图示是你全责，而且说他超速你没办法证明。
换个保险，重新开始比较现实点
我就奇怪i，对方那句Problem ohne ende到底啥意思。还要致人于死地是咋的
columco 发表于 2011-12-14 19:26 static/image/common/back.gif
这种事我也碰过，按照你图示是你全责，而且说他超速你没办法证明。
换个保险，重新开始比较现实点
有好推荐没
999皮炎平 发表于 2011-12-14 19:36 static/image/common/back.gif
有好推荐没
找时浩， 我和他们聊过， 挺好的人， 问问他们，帮你参谋一下。
这种情况加一脚油，就变追尾了，对方全责。
flysmall 发表于 2011-12-14 19:08 static/image/common/back.gif
我不信这个邪， 顶楼主， 几分钟前用自己的车模拟了一下同样的场景， 这还是雨夜， 够可以了吧。
1. 左反光 ...
{:5_370:}
法律不懂，开车给你点建议。像这种情况上路，先把车头摆好，最好不要占太多的路面，一加油门就能上路，一秒钟就上路了，即使别人来了，也是追你尾。如果你是新手，需要2到3秒钟，就以上面哥们说的50米来说，后面的车到你面前也是2秒钟的话，他的车速是1.36*50/2=34km/h,如果他开50km/h的话，1秒钟多一点就到你面前了。