本帖最后由 沛沛 于 2012-1-5 20:27 编辑
这个事发生在杜塞一点不奇怪，杜塞人的鼻子是朝天长的。
你如果想碰运气也可以考虑搬家换个城市呗。
杜塞的长居时间是精确到天计算的，我朋友就遇到过，5年就是5年乘以365（如果有大2月还要加天）。我朋友就收到他们计算时间的回复过。
我明天问问劳动局试试，有正面消息就回来通知大家。没有就是我悲剧了。。。期间有建议的童鞋一定别忘告知我啊~~~~~
Rosakohl 发表于 2012-1-5 20:29 static/image/common/back.gif
我明天问问劳动局试试，有正面消息就回来通知大家。没有就是我悲剧了。。。期间有建议的童鞋一定别忘告知我 ...
这里有详细分析，你仔细看，条文不光移动过了，而且第一款有改动，
因为第一款的改动，第4款成为多余，所以才去掉的。
http://www.dolc.de/forum.php?mod=viewthread&tid=1417757&extra=page%3D4&page=2
万年欢 发表于 2012-1-5 22:52 static/image/common/back.gif
这里有详细分析，你仔细看，条文不光移动过了，而且第一款有改动，
因为第一款的改动，第4款成为多余，所 ...
根据18.2 如果 Zustimmung上有限制，那么这个限制可以引入到Aufenthaltstitel里。
第7.2 第二句 Jeder Aufenthaltstitel muss erkennen lassen, ob die Ausübung einer Erwerbstätigkeit erlaubt ist. 第四句 Beschränkungen bei der Erteilung der Zustimmung durch die Bundesagentur für Arbeit sind in den Aufenthaltstitel zu übernehmen.
说每个Aufenthaltstitel 必须 注明是否有Erwerbstätigkeit，Zustimmung 的 Beschraenkung 必须 写在Aufenthaltstitel里
另一方面，整个AufenthG 没有任何地方说过 在ohne Zustimmung的情况下 取得的 Erwerbstätigkeit可以自说自话由外管局加上Beschraenkung
说透一点，外管局这是越权和违法的行为。
本帖最后由 万年欢 于 2012-1-6 00:38 编辑
再则，那个限制根本就多余。
楼主可以这样跟它们说，
楼主就说假设自己要跳槽去任意一家新公司，
那么根据修改过的beschafvv，不需要Zustimmung就可以干，
然后难道再找它们把新公司名字再写一遍？
既然那个限制跳槽的文字，完全无法限制楼主跳槽，
那写在哪里岂不是多此一举？
反过来也印证它们对修法的理解有错误呗。
万年欢 发表于 2012-1-6 00:37 static/image/common/back.gif
再则，那个限制根本就多余。
楼主可以这样跟它们说，
这个问题我当时想问还没来得及问，那个签证官就说上了。说他们现在的做法就是都按程序来，如果我现在延签了，等想换新工作，还是一切跟开始一样，给劳动局递材料，审批，然后他们给签证。我可以肯定他是这么说的。因为他的理由就是一条，现在这个法规改的模棱两可，他们就决定采取这种更限制的做法。
这只有找律师了。你德语又不好怎么和别人争论？你的理由已经被拒绝了。除非能拿出更有力的条款，显然是不可能，因为就没有了。
真是悲催，怎么这些破事都是杜塞的
55555555555555，居然还具体到天！
这个真的没有道理。
不是法律条款有漏洞的问题，是他们明摆着存心为难你。
白纸黑字写着的，为什么不给？
怎么会没有不绑定签证呢？他们也不是没有见过。不能张口乱说。
不过你运气不好，也没办法。
那你问他啊，既然都要加注公司了。那以前拿到可以任意就业的许可的难到还要给别人收回来非要加一个公司上去？估计这个做法会被告吧。