野原家新之助 发表于 2012-1-9 14:48 static/image/common/back.gif
的确有很多国产“山寨”软件很优秀呐。 比如qqmail，同步助手啦～
后半论点不是很同意。交流下～
我觉得吧，有两个选项
1.我们需要一个拿来就能用，好用，舒服，快的浏览器
2.我们需要一个拿来可以通过安装插件来实现功能的浏览器
你真的选第二个吗？这不是找麻烦吗？这算哪门子浏览器的趋势啊
ios是靠装插件成功的？我一直以为苹果的系统都是以上手容易，方便易用而推广的
你这说法对我来说非常新颖的，一时都接受不了
xeonrong 发表于 2012-1-10 00:19 static/image/common/back.gif
我觉得吧，有两个选项
1.我们需要一个拿来就能用，好用，舒服，快的浏览器
这里插件=Apps
一个iPhone买回家，激活，什么软件都不下载，什么都不装，那么基本上还不如一个20块的诺基亚娱乐性强，至少诺基亚还可以听广播，每天都是新的。
他说的没错，而且每个浏览器，无论是FF还是Chrome都力图在把插件的选择做得更人性化。
以后的浏览器一定就是个框架，然后类似于现在Chrome或者iOS的市场的概念，需要什么功能，点击选择，配置完毕。就不说每个人有各自的习惯了，甚至可以说周围每个人(家庭成员或团队)，每台电脑(笔记本/PC/公用，私用)，每个环境(卧室，客厅，办公室，会议室)，都会对浏览器的功能要求不一样，如果你说恰好有一个浏览器，安装好，恰好每种情形都完美适合，那么只有一种可能性：这是个废柴，糟糕透顶的浏览器！
本帖最后由 野原家新之助 于 2012-1-10 00:37 编辑
xeonrong 发表于 2012-1-10 00:19 static/image/common/back.gif
我觉得吧，有两个选项
1.我们需要一个拿来就能用，好用，舒服，快的浏览器
ios appstore 你明白我上面说的意思的。。。
1，2不是选择题。 拿来能用，好用，舒服，快，还能装插件实现我“想要”的功能。 我选的是这个。
讨论讨论～。
看得出斑斑性格很直。。。说话也很直。。。
你说的我都同意的，只是部分观点希望和你讨论下么～{:5_377:}
野原家新之助 发表于 2012-1-10 00:32 static/image/common/back.gif
ios appstore 你明白我上面说的意思的。。。
1，2不是选择题。 拿来能用，好用，舒服，快，还能装插件 ...
你没搞明白我的意思，我也没有恶意，你不能把操作系统等同于浏览器啊
要比，也是拿safari和google来比，而我觉得safari就不错啊，为什么还需要装插件我搞不懂
但是我需要用到网银，需要用到mobileme的邮箱，需要用到那个恢复按钮，于是我就选择了360啊
我实在找不到还有什么非要通过插件来实现的
mymy365 发表于 2012-1-10 00:31 static/image/common/back.gif
这里插件=Apps
一个iPhone买回家，激活，什么软件都不下载，什么都不装，那么基本上还不如一个20块的诺基 ...
我刚才跟楼上说的，操作系统和浏览器是不一样的
safari这不也没致力于插件呢吗
也可能我对浏览器的要求太低级了，不过我实在想不出现在这些国产浏览器哪点做的不够
让你们还愿意去选择google，然后费力的去找插件
而且，我也不认同将来的浏览器发展趋势是只有一个大框架，功能化模块靠插件
很明显这和电脑日益普及的趋势是矛盾的，要做到大家谁都能用会用，一定是方便和简单为首要因素
买家具大家都元买成品，装起来就能用
你们真的愿意买橱就去买一个框子，然后抽屉和门自己再去按照需求选择吗？
是，这样更有针对性，但不一定适合普罗大众
mymy365 发表于 2012-1-10 00:31 static/image/common/back.gif
这里插件=Apps
一个iPhone买回家，激活，什么软件都不下载，什么都不装，那么基本上还不如一个20块的诺基 ...
应该说是每个人对“好”的定义不同吧。
我也觉得，像拖拽这种功能，那么实用，为啥不原生支持呢？ 但chrome开发者他们认为 真不需要。。。
ios再精简，当年ipad里少了个原生的时钟，多少人不习惯。。。
这些都是出于对“好”的不同理解。
我个人是认为，自ios的成功以后（我认为的gamepoint）（包括早年wm智能手机对我观念的冲击一样），我们的未来是一个开放的，开源的，自由化的大环境～{:5_360:}
xeonrong 发表于 2012-1-10 00:44 static/image/common/back.gif
而且，我也不认同将来的浏览器发展趋势是只有一个大框架，功能化模块靠插件
很明显这和电脑日益普及的趋势 ...
恩。
应该会出现两个大方向吧～
不过倒不是说两个方向肯定是极端对立化的。各取所需，唯一的目的，就是满足咱呀～{:5_387:}
xeonrong 发表于 2012-1-10 00:44 static/image/common/back.gif
而且，我也不认同将来的浏览器发展趋势是只有一个大框架，功能化模块靠插件
很明显这和电脑日益普及的趋势 ...
如果不说Chrome浏览器，而是说Chrome系统呢？
模块化并不是多么时髦的概念了。大而全，你一说这，我想到了的第一个是腾讯，第二个是微软。
当然，现在你也看到了，腾讯也逐渐的时髦起来，不会再一股脑的把所有功能都装到你的电脑里面了。
你说的家具的概念，其实也可以另一个角度来看。现代家庭，卧室里面，客厅里面，空间足够，我们只需要去商场挑一些好看的，买回家装好，放在屋子里面的某个位置，这就OK了。但厨房呢？有哪一个厨房是说拼装简单，完全适用于每个家庭，每栋房子的？
所以这两者并不矛盾，对于需求度较低的用户来说，买家具就像布置卧室，去商场里面，或者看看图片，觉得某个风格不错，直接就买回来了，就好像直接下载一个浏览器，装好就用了，用的还挺舒服。
而对于需求度较高的用户来说，就得是像布置厨房一样了，每个角落，高度，甚至是水槽的位置，尺寸，都希望经过精心调整，那么对这部分用户，就不能简单的提供一个浏览器，让他安装好就使用了。
如果软件厂商推出两个产品，一个对应需求低的，一个对应比较龟毛的，这样又不科学了，因为这样不利于维护，也不利于发展。所以，如果要求，两组家具，两种需求，两种浏览器，必须基于一个基础，一个框架，那就只能先做减法，再做加法。先提出一个精炼的内核，然后在这个内核上进行扩展。
回到iPhone的例子，iPhone为什么成功了？你也说到了他的方便易用。为什么你会有这种感觉呢？iOS本身有什么功能？可以说什么功能都没有。但你却感觉到了它的易用性。因为你拿到手的时候，他就已经默认安装了通讯模块，短信模块，上网模块，音乐，还有YouTube视频，地图等等，也就是一些苹果认为大多数人都会用到的，而更多的，就需要通过各种Apps来扩展了，你觉得使用非常方便，就是因为iPhone添加一个功能（Apps），减少删除一个功能（Apps）都非常的便捷。
而这就是浏览器需要改善的地方，我们现在看到，无论是FF还是Chrome已经开始会对这个方面有了改善，但是还不够，需要能让用户更直观更便捷的扩展，这样才更好。你前面也说了，因为你需要用到网银，需要用到mobileme的邮箱，需要用到那个恢复按钮，所以选择了360。其实你已经面对了这个问题，但是你没有意识到这个问题。如果一个软件扩展性不好，那么当用户的需求不能被满足的时候，就只能寻找替代产品。你有没有想过，为什么是要寻找一个替代产品，而不是寻找一个扩展模块呢？如果你明天的需求又有了改变，你是不是又需要去寻找一个新的浏览器，去适应它了？
野原家新之助 发表于 2012-1-8 17:23 static/image/common/back.gif
chrome 妥妥的。
支持支付宝 网银之后 基本上无敌了
chrome 苹果版也支持支付宝不？