萍聚 › 德国工作 › 请教info前辈一个问题，简历“技能”应该怎么添？

天地男儿 发表于 2012-1-28 04:24

请教info前辈一个问题，简历“技能”应该怎么添？

本帖最后由 天地男儿 于 2012-1-28 03:39 编辑

真心请教这里info前辈们一个问题，关于简历上“所具备的知识和技能”这一栏该怎么添？

如果对于某个技术，你只看过一本有关的书，把书看了一遍，举个例子就比如Hibernate吧, 看书觉得还可以，感觉挺容易的，基本上都理解了，但是没有经过实践，这种情况可以在所具备的知识这一栏里添上Hibernate吗？这算不符合实际情况吹牛不？

希望各位能如实的回答，多谢了~

老太爷2008 发表于 2012-1-28 04:49

会用么？能上手就成。
我一个在德国咨询公司做过的哥们说过一段：
做没做把网线接到端口的事？
做过？
恭喜！
您已经具备了‘网络技术’。

Watzmann 发表于 2012-1-28 06:35

会用么？能上手就成。
我一个在德国咨询公司做过的哥们说过一段：
做没做把电脑接上电源的事？
做过？
恭喜！
您已经具备了‘电脑技术’。

bjzjyang 发表于 2012-1-28 09:18

关键还是看你水平如何，真正做过什么。你简历里边也会写，你在。。。。做过什么。如果去面试了，也会逐一问，相关的东西你具体做过什么。 看你什么目标了。如果你是有实力，面试不是问题，目标是尽快找到工作，肯定要实在些。实在些大家都痛快。因为找工作，必须两边要合适。要不就是不停的面试。很累人。如果你实力略微弱一些，面试不多，就虚一些也行。总之软件行业，简历整体水平水分很大。所以，你也别太虚了。因为没有经历支持的技能，可信度很低。没有可信度的话，你写什么都没用了。

commandoem 发表于 2012-1-28 11:06

所具备的技能上最好还要说明一下技能等级吧，grund， erweiter, expert之类的。我还注明了使用过多长时间

江南织造 发表于 2012-1-28 11:47

如果能原地满血复活什么的, 或者有别的战斗技能,我觉得都可以写上去

天地男儿 发表于 2012-1-28 16:34

老太爷2008 发表于 2012-1-28 03:49 static/image/common/back.gif
会用么？能上手就成。
我一个在德国咨询公司做过的哥们说过一段：
做没做把网线接到端口的事？


{:5_383:}

讽刺？

天地男儿 发表于 2012-1-28 16:34

江南织造 发表于 2012-1-28 10:47 static/image/common/back.gif
如果能原地满血复活什么的, 或者有别的战斗技能,我觉得都可以写上去

挖苦？

天地男儿 发表于 2012-1-28 16:36

bjzjyang 发表于 2012-1-28 08:18 static/image/common/back.gif
关键还是看你水平如何，真正做过什么。你简历里边也会写，你在。。。。做过什么。如果去面试了，也会逐一问 ...

我就是想了解一下，技能那一栏里到底掌握到什么程度才可以填，当然是指最低限度...

还有人知道吗？

commandoem 发表于 2012-1-28 16:42

自己感觉，没有限度，你当然可以说自己会句雅蠛蝶就是会说日语，自己有多少货自己最清楚了。grund就是你基本了解，拿上手基本能用，没有实际的经验。erweiter，实际用过，但用的不多，expert，有多年的实际经验，这是我自己的定义

uiaxm 发表于 2012-1-28 17:09

commandoem 发表于 2012-1-28 15:42 static/image/common/back.gif
自己感觉，没有限度，你当然可以说自己会句雅蠛蝶就是会说日语，自己有多少货自己最清楚了。grund就是你基本 ...

{:5_342:}

chinapope 发表于 2012-1-28 17:38

commandoem 发表于 2012-1-28 15:42 static/image/common/back.gif
自己感觉，没有限度，你当然可以说自己会句雅蠛蝶就是会说日语，自己有多少货自己最清楚了。grund就是你基本 ...

顶！

老太爷2008 发表于 2012-1-28 19:01

天地男儿 发表于 2012-1-28 15:34 static/image/common/back.gif
讽刺？

我犯得着忽悠你？

wittenfeld 发表于 2012-1-28 22:48

简历上的东西很可能被问到，所以如果觉得被问到也能应付的就往上写好了。
不过我觉得多多少少还是要有使用的经验才行，哪怕自己照着书上的例子做一遍也好。编程这东西看过和做过有时还是差别挺大的。

雪候鸟 发表于 2012-1-29 00:59

本帖最后由 雪候鸟 于 2012-1-29 00:02 编辑

你都看过一本书了，当然这项你要添，而且要说自己熟练掌握。给你举个例子吧，我03年的时候一口气读了4本比较深得c++的书最深的到c++的编译器如何实现c++对象了，后来就一个学校的实习里写过1000行代码吧，然后大概就8年没有再碰过c++了。今年我和我们一个号称有10年c++经验的德国同事，同时接受一个c++写的软件。因为上个人走的比较急，所以和我们的uebergabe比较短就大概一周吧。1个10年的系统一周的uebergabe, 我德语又不好，刚开始的痛苦你可想而知。这大概6个月过去了，我那个同事对这个软件还是一头雾水，我早已经成竹在胸了，想改什么就改什么，想扩展什么就扩展什么。c++很多年没用，照样很快就轻车熟路了。这就说明一个问题，什么某个技术使用几年了，都是骗人的。你要是当时读的是大牛写的书，而且吃透了，你就说自己精通。我特狠动不动就看工作年头的屁话{:5_309:}

并非如此 发表于 2012-1-29 01:12

只要你听说过的，你知道的，你愿意写的，你有时间写，你就都写进去。
这些工具也好技术也好不会成为你被邀请面试的主要原因，有的是比你写的夸张地，主要因素还是你的经历，作品，成绩等等，实在的东西，所以不必不好意思。

Watzmann 发表于 2012-1-29 01:29

雪候鸟 发表于 2012-1-28 23:59 static/image/common/back.gif
你都看过一本书了，当然这项你要添，而且要说自己熟练掌握。给你举个例子吧，我03年的时候一口气读了4本比较 ...

{:5_370:}，C++大牛啊，我以前也上过C++的课，写过代码，觉得自己精通了，后来实习的时候看过一个学计算机的德国哥们儿写的东西，几乎一行都没看懂，里面全是模板、设计模式神马的，觉得自己弱爆了，信心遭受沉重打击，专业和业余的区别真大。

chinapope 发表于 2012-1-29 01:38

雪候鸟 发表于 2012-1-28 23:59 static/image/common/back.gif
你都看过一本书了，当然这项你要添，而且要说自己熟练掌握。给你举个例子吧，我03年的时候一口气读了4本比较 ...

交流一下，哪本书讲过C++ 编译器实现C++对象？
我基础书(Thinking C++)看过外加Effective C++（这据说面试必备）。

chinapope 发表于 2012-1-29 01:46

Watzmann 发表于 2012-1-29 00:29 static/image/common/back.gif
，C++大牛啊，我以前也上过C++的课，写过代码，觉得自己精通了，后来实习的时候看过一个学计算机 ...

我做个一个3个月医学图像处理的实习。上手也是觉得全是template，typename还有各种STL容器的iterator等等，也许就是所谓的generic programming。 后来，发现OO的基本结构都还是一样。

倒是设计模式很值得进一步学习。

雪候鸟 发表于 2012-1-29 01:48

chinapope 发表于 2012-1-29 00:38 static/image/common/back.gif
交流一下，哪本书讲过C++ 编译器实现C++对象？
我基础书(Thinking C++)看过外加Effective C++（这据说面 ...

我说的是这本书

http://www.amazon.com/Inside-Object-Model-Stanley-Lippman/dp/0201834545

其实如果只是写些应用我觉得你读的那两本书足以。除非你要自己写库

雪候鸟 发表于 2012-1-29 02:03

Watzmann 发表于 2012-1-29 00:29 static/image/common/back.gif
，C++大牛啊，我以前也上过C++的课，写过代码，觉得自己精通了，后来实习的时候看过一个学计算机 ...

我觉得c++的模板推理机制很强大很强大，远远大于java的。c++的模板不只是简单的模板，允许把模板当作类似配置文件来对待，也就是常说的元编程meta-programming. 如果想深入可以读 modern c++ design这本书.　其实我以前都读过，现在忘的差不多了。怎么说呢，像templat还有meta-programming这些东西属于技法范畴，经常被当作奇淫技巧来看待。就像锤子还有榔头，用的再好，如果不知道一个家具如何做，用好了也没太大用处，可能只是钉子钉进取比别人漂亮而以。我当时有点本墨倒置了。{:5_339:}

雪候鸟 发表于 2012-1-29 02:04

uiaxm 发表于 2012-1-29 01:02 static/image/common/back.gif
有中文版的吗?

能推荐给一些翻译的C++ 好书吗?


c++ primer

雪候鸟 发表于 2012-1-29 02:08

chinapope 发表于 2012-1-29 00:46 static/image/common/back.gif
我做个一个3个月医学图像处理的实习。上手也是觉得全是template，typename还有各种STL容器的iterator等等 ...

记得兄弟你好象是搞嵌入式的吧。

雪候鸟 发表于 2012-1-29 02:11

uiaxm 发表于 2012-1-29 01:08 static/image/common/back.gif
C++和 Fortran 的速度快啊!!

大型工程计算软件的基础程序都是这2个语言编写的.


用汇编汇编更快{:5_310:}

雪候鸟 发表于 2012-1-29 02:15

uiaxm 发表于 2012-1-29 01:08 static/image/common/back.gif
C++和 Fortran 的速度快啊!!

大型工程计算软件的基础程序都是这2个语言编写的.


你具体做什么方向的啊，觉得你们搞得都挺高深的

jupiter_z 发表于 2012-1-29 03:20

按实际情况填。面试的时候水深水浅一眼就看得出来。

Watzmann 发表于 2012-1-29 14:36

雪候鸟 发表于 2012-1-29 01:03 static/image/common/back.gif
我觉得c++的模板推理机制很强大很强大，远远大于java的。c++的模板不只是简单的模板，允许把模板当作类似 ...

{:5_355:}什么样的任务能用上这种深度的技法呢？

天地男儿 发表于 2012-1-29 15:32

本帖最后由 天地男儿 于 2012-1-29 14:34 编辑

雪候鸟 发表于 2012-1-28 23:59 static/image/common/back.gif
你都看过一本书了，当然这项你要添，而且要说自己熟练掌握。给你举个例子吧，我03年的时候一口气读了4本比较 ...

{:5_377:}{:5_374:}

太牛了！！！

就听前辈一句话，都写上！！！！！！！！！！！{:5_309:}哈哈

天地男儿 发表于 2012-1-29 15:36

jupiter_z 发表于 2012-1-29 02:20 static/image/common/back.gif
按实际情况填。面试的时候水深水浅一眼就看得出来。

关键什么叫按照实际情况啊？ 看过书，知识也了解了，只是没有实践过，这算不算会这项技术呢，难道就不写了？但我至少也懂一些啊，关键是不明白这一栏到底需要到什么程度。

吃花生的大灰狼 发表于 2012-1-29 15:37

Watzmann 发表于 2012-1-28 05:35 static/image/common/back.gif
会用么？能上手就成。
我一个在德国咨询公司做过的哥们说过一段：
做没做把电脑接上电源的事？


{:5_387:}

查看完整版本: 请教info前辈一个问题，简历“技能”应该怎么添？