xumeng 发表于 2012-2-7 12:04

columco 发表于 2012-2-7 13:02 static/image/common/back.gif
不明白就单纯说这些指标有什么用。人眼本来就不是精确的机器，图像超过30贞就会被看成连续的，做50贞，60贞 ...

要求的东西不同, 专业就是要用机器实测看数据, 民用就是看主管感受

wegbereiter10 发表于 2012-2-7 14:09

本帖最后由 wegbereiter10 于 2012-2-7 14:15 编辑

液晶的显示原理决定了他不可能消除拖尾，液晶的响应时间还是在毫秒级，等离子的响应时间是微妙级。液晶可显示1670万色，等离子86亿色是很普遍的，不过人眼已经几乎分辨不出来了。Led和Lcd差别不大，只是把背光灯管从CCFL改为了Led。led电视的全名叫Led背光显示的液晶电视。三星因为叫Led电视，涉嫌误导消费者被欧盟处以巨额罚款。Led背光电视省电，另外色域也提高了，更薄了，对比度会有提高。现在都是白光LED，对画质提高的作用有限，还有一种是三原色LED，调光技术非常复杂，卖得非常贵。 Led和Oled是天壤之别的东西，Oled才是下一代电视。 我觉得这就像随身听里面的索尼和苹果，追求极致的发烧友会选择索尼，虽然苹果也不错。

abadebadu 发表于 2012-2-7 14:23

耗电应该不是问题，没人整天看白沙滩。一般情况下的功率和LCD LED差不多，虽然大一点，不过比冰箱做饭耗电量要少得多。
我是PLASMA的支持者。节能优势就是个炒作。

wegbereiter10 发表于 2012-2-7 14:48

abadebadu 发表于 2012-2-7 14:23 static/image/common/back.gif
耗电应该不是问题，没人整天看白沙滩。一般情况下的功率和LCD LED差不多，虽然大一点，不过比冰箱做饭耗电量 ...

我也是Plasma的支持者。哈哈

war_edwin 发表于 2012-2-7 16:07

楼主要注意的是，关键你看球不看球，如果看球这些 还是等离子好，LED那个有拖影啊

obasang 发表于 2012-2-7 19:40

俺不懂数据，俺只打游戏。俺只知道在俺家等离子上玩赛车比在朋友家的led上玩的舒服。是不是他家的led不够好俺就不知道。反正玩过的朋友都这么说。切身感受而已。

bigbadwolf 发表于 2012-2-7 20:36

动态前提下等离子跟液晶相比依然是优势，话说还是OLED王道啊
页: 1 2 3 [4]
查看完整版本: 请帮忙推荐，电视是LCD，LED还是Plasma的好？