mimswiw 发表于 2012-2-10 15:27 static/image/common/back.gif
俺快成嫩的粉丝了。
{:5_325:}
凌波不过横塘路 发表于 2012-2-10 14:35 static/image/common/back.gif
住在北京的当然是北京人了，非要用追根朔源血统论法确定北京人身份，那现在的北京人里没有真正的北京人了 ...
不管你的家乡是哪里，但是北京人不承认住在北京的就是北京人，比如说你是武汉人，现在在北京工作，请说你是住在北京的武汉人，干嘛不爱自己的家乡呢？
aimawwl 发表于 2012-2-10 14:32 static/image/common/back.gif
是不是京腔只有真正的北京人才能听得出来，模仿的再像也没用。还有普通话不等同于北京话。
你认为一个五十多岁出来遛狗说一口京腔的大妈有可能是外地人吗？
本帖最后由 凌波不过横塘路 于 2012-2-10 15:43 编辑
aldarion站着说话不腰疼，什么时候你儿子撞人杀人了，你肯定跟药家一样送钱求情。发表于 3 分钟前
你千万别以为别人都跟你一个德行水平。行了你那套理论我都知道了，什么时候你家里人被人撞了还被人故意杀死以脱责，你一定要原谅杀人犯并且替他求情呀。
本帖最后由 茶水泡白饭 于 2012-2-10 14:50 编辑
歪楼了。。
想起之前一个好玩的女孩儿。。
她爸爸那辈儿才和他爷爷一起搬来北京定居的，然后这个女孩优越感啊。。自我感觉良好的不得了，还说什么马路扫地等那种脏活儿累活儿北京人都不愿意干，都是外地人。。。我当时脑门儿一道黑线。。。心想：你在说你爸爸吗。。。{:4_280:}。。。这个事情告诉我们，外地人都是暂时的，早晚都是本地人{:4_280:}
mimswiw 发表于 2012-2-10 14:42 static/image/common/back.gif
你认为一个五十多岁出来遛狗说一口京腔的大妈有可能是外地人吗？
在北京，从外地来北京住的，五十多岁出来遛狗的大妈多了去了，再说了，您是北京人吗？如果不是的话，您判断对方是否京腔有准儿吗？就跟我去上海，满大街人我听着都说的上海话，但能都是吗？
aimawwl 发表于 2012-2-10 15:41 static/image/common/back.gif
不管你的家乡是哪里，但是北京人不承认住在北京的就是北京人，比如说你是武汉人，现在在北京工作，请说你 ...
北京人承认有那么重要么？那如今的北京人还得靠周口店人承认呢，周口店人承认了么？他们又不在意人家承认不承认了。
我住在哪儿生活在哪儿，就是哪里人。我曾经住在哪儿，曾经生活在哪儿，就曾是哪个地方的人。人有祖籍，但没听说过人祖籍在哪儿，就只能是那里人了。这与热爱自己的家乡无关，何况就算不热爱自己家乡，也没什么错，又不是投胎定终生。对了，不要扯上国家国籍，那是另一回事儿。
点评
aldarion别装了，天下父母都一样，谁家孩子犯了事，谁都会努力减轻判决。你也会这么做，除非你是个没心肝肺的冷血动物。发表于
你这种人说的话，真不值一驳，你自己high去吧{:5_326:}
凌波不过横塘路 发表于 2012-2-10 14:48 static/image/common/back.gif
北京人承认有那么重要么？那如今的北京人还得靠周口店人承认呢，周口店人承认了么？他们又不在意人家承认 ...
随您的便，您愿意说自己哪里的就是哪里的，别忘本就好。
aimawwl 发表于 2012-2-10 15:53 static/image/common/back.gif
随您的便，您愿意说自己哪里的就是哪里的，别忘本就好。
什么叫忘本啊？ 这帽子出品得莫名其妙啊
别争了，祖籍是哪里就是哪里人，这个显而易见，争啥。。。
aimawwl 发表于 2012-2-10 14:47 static/image/common/back.gif
在北京，从外地来北京住的，五十多岁出来遛狗的大妈多了去了，再说了，您是北京人吗？如果不是的话，您判 ...
我觉得咱们俩在这个问题纠缠没什么意思。你想当然的认为是什么样就是什么样吧。
大好的天，俺去晒太阳了。
而且我还真就不明白了，既然有些人听到说农民一点坏话就急扯白脸的，怎么就能说住到哪个城市就标榜自己是哪个城市的人呢？就说自己来自哪个村不就完了吗？当农民不光荣还是怎么的？
aimawwl 发表于 2012-2-10 15:59 static/image/common/back.gif
而且我还真就不明白了，既然有些人听到说农民一点坏话就急扯白脸的，怎么就能说住到哪个城市就标榜自己是哪 ...
这逻辑 {:5_386:}
本帖最后由 aldarion 于 2012-2-10 15:21 编辑
看了某些极端的回复，我想说说一件事。人无完人，谁都会犯错误，有些时候人一冲动就会犯大错误。很多发达国家的制法者都很清楚这一点所以都没有设死刑。
再说说前几年的一个事，某些心理变态愤青杀了在中国工作的德国人一家三口。这事好像发生在南京，我也不是很清楚。毕竟杀了三个人，法院判了那些愤青死刑，然后那个受害者家人，一个老奶奶，男受害者的妈妈从德国飞到中国为那个些愤青求情，人家认为那些愤青还年轻应该再给一次机会报答社会。
看看人家，同样都是人，为什么差别这么大。。。。。冤冤相报何时了
且不说交通事故引起、且不说是不是自首，人都在正常国家了，还是应该学学常人的思维方式吧。下面两个都是蓄意抢劫杀人的案子。
法律惩罚的目的不是报复犯罪人，严刑峻法并不能让社会走向社会安定，中国和外国的历史和现实都是证明。中国最高法一再重申要慎杀，并收回死刑复核权。即使如此，中国执行死刑人数还是远远超过世界其他所有国家的总和。可有些嗜血的人还总觉得不够，觉得总该能杀就杀，还是希望中国退回到一命偿一命的野蛮暴政社会。
大赦国际：中国死刑人数超过所有国家总和
REUTERS/CCTV
作者 纽约特约记者 倪安
人权组织大赦国际新出炉的报告称，中国去年执行死刑的人数以千计，成为全世界执行死刑人数最多的国家，超过其他国家的总和。报告批评中国仍将死刑人数当作国家机密不予公布，呼吁北京公布死刑的确切人数。
报告称2009年至少有714人在其余17个国家被处决，其中领先的为伊朗、伊拉克、沙特阿拉伯和美国。处决的方式从斩首、砸石头、电刑、绞刑、枪毙到毒液注射不一而足。
大赦国际报告指出，中国在2008年至少处决了1718人，约占当年全世界死刑总数2390人的四分之三。该组织负责人克劳迪奥∙考东说：“中国当局表示已经减少死刑处决。”但“果真如此，为何不向世界公布政府处决了多少人？”
大赦国际的报告称，2009年，全世界56个国家被处死刑的人数至少在2001人。仅次于中国的是伊朗，去年被处死刑人数为388人，其中三分之一为大选抗议和骚乱后7星期内处决的。
在欧洲，2009年首次出现无人被处死刑。在俄罗斯，宪法法院更新了暂停死刑的决定，称完全废除死刑是不可逆转之路。美国去年总共被处死刑人数为52人，其中24人是在德克萨斯州处死的，新墨西哥州已禁止死刑。除中国外的其他亚洲国家去年总共被处死刑人数为26人。在非洲，仅博茨瓦纳和苏丹两国去年有被处死刑案例，肯尼亚去年为4000死刑犯减刑，被大赦国际称为“闻所未闻的最大规模死刑犯减刑”，布隆迪和多哥两个非洲国家去年加入全世界95个禁止死刑国家的行列。
本帖最后由 swordheartde 于 2012-2-10 16:18 编辑
茶水泡白饭 发表于 2012-2-9 13:59 static/image/common/back.gif
药加薪虽然被教育的有些想法极端了，这个绝对多少也是社会的责任。
这家人确实是难缠，我儿子已经陪命，你 ...
话不能那么说，难道只要枪毙了，这人对社会和人家造成的伤害就一笔购销了？ 家长的教育责任就没有了？花钱难道就可以买法庭的判决？不过追讨损失要用法律手段，不能强抢和勒索。
本帖最后由 茶水泡白饭 于 2012-2-10 15:48 编辑
swordheartde 发表于 2012-2-10 15:38 static/image/common/back.gif
话不能那么说，难道只要枪毙了，这人对社会和人家造成的伤害就一笔购销了？ 家长的教育责任就没有了？不过 ...
国内这种杀人的事情多了，只不过这个被曝光了而已。那你觉得药加薪死了之后，他的父母应该怎么对这个社会负责呢？
家长有责任，社会就没有么？月牙突MM说得对，就是因为有这种像张家死缠着要钱的人，才有了药加薪再补几刀的杯具。
我不明白的是，药家的父母还应该怎么做才能让大家觉得满意呢？或者说这辈子因为儿子被张家缠上就是活该了吗？这还不如把药家父母用枪子儿崩了呢。这样来的还痛快些
本帖最后由 swordheartde 于 2012-2-10 16:16 编辑
茶水泡白饭 发表于 2012-2-10 15:47 static/image/common/back.gif
国内这种杀人的事情多了，只不过这个被曝光了而已。那你觉得药加薪死了之后，他的父母应该怎么对这个社 ...
子不教，父之过。药家父母肯定是有责任的，我觉得法院判决当中应该也有对被害人的经济补偿，药家父母支付了以后就是负了责任了。如果这二十万只是是药家用来买儿子命的钱，张家确实不应该要。如果药家没有付过任何赔偿，那还是应该付。至于张家怎样处理社会捐款，即便说明张家的人品也不好，和药家也没关系。正义和道义当前，就算有失子之痛，不代表药家就不要负责了。
药家要付啥责，不是都按照法院判决结果执行了吗，那事情可不就结束了。要是张家想要钱，当时打官司的时候可以主张药家鑫赔偿的呀。当时搞得那么高调坚决不要钱的，过这么久再要钱，不合法也不合理。
swordheartde 发表于 2012-2-10 16:13 static/image/common/back.gif
子不教，父之过。药家父母肯定是有责任的，我觉得法院判决当中应该也有对被害人的经济补偿，药家父母支 ...
唉，你都在说哪个时代的事情呀？您不认识法律两个字呀？药家鑫是完全行为人，药家鑫犯罪，唯一刑事被处罚人是药家鑫，民事补偿也是由药家鑫支付，关他父母啥事呀？完完全全药家鑫一个人的事，怎么理所当然成了“药家”的事了？
本帖最后由 swordheartde 于 2012-2-10 17:44 编辑
hh2 发表于 2012-2-10 17:14 static/image/common/back.gif
唉，你都在说哪个时代的事情呀？您不认识法律两个字呀？药家鑫是完全行为人，药家鑫犯罪，唯一刑事被处罚 ...
虽然说药家鑫年满18岁是够独立刑事责任了，但那车不能是药家鑫自己赚钱买的吧 ，他父母还是有对车辆控制不严，监管不利的责任吧。
而且道义上来说，他们教出了个儿子，让他到社会上干出了杀人灭口的事情，怎么说也脱不了干系啊。之前那么多奖状，求情书，请愿信，更本就不可能是人家自愿写的，肯定是花钱买的，药家鑫周围的人都说这孩子把自己封闭起来不和别人交往 。 儿子做错的了事，不努力去弥补错误，而花钱去减轻刑罚，这种做事方法就不对，说明当时他们也不是想着去赔偿受害人受到的损失而去给人家钱，给钱是要封人家的口。
可想而知，他们从小就是用这种方法处理小孩子犯的错误，致使孩子长大无法无天，不知道为自己的行为负责。 如果从小在小孩犯错的时候，就让他受到严厉的惩罚，也不会发生后来的事。要我说药家鑫做出这样的事，他父母的责任还在他本人之上。
本帖最后由 xiaoduo 于 2012-2-10 17:45 编辑
swordheartde 发表于 2012-2-10 17:32 static/image/common/back.gif
虽然说药家鑫年满18岁是够独立刑事责任了，但那车不能是药家鑫自己赚钱买的吧 ，他父母还是有对车辆控制 ...
{:5_352:}
越说越远啦~车怎么买的跟案子有关系吗？如果他银行贷款买的车，银行是不是也要负责啊
也不能啥都跟父母扯上关系吧，犯罪的人多了，也不见得他们的父母都要付连带责任吧，现在不流行株连了，呵呵
他们不是拿到社会捐款近90万么，不过捐款人想的比较周到，有2笔是孩子的保险基金，张秒父母拿了10万，她老公拿了几万。他父母10万哪能就花完了，张秒原来一个月收入700多，那她们那个地方10万已经可以改善生活了。
他们开始放弃20万，觉得可以得到近百万社会捐款，可是大部分捐款现在动不了，傻了
最无辜的就死者和她儿子。
我觉得钱不要给了，给了，被那无耻老公和律师分了，恶心
还有，药家那住的条件也太差了。。。。
这件事抛开人情不讲，就法律层面药家已经伏法，既然法律没规定要付钱，药家就没有义务给钱。
其实复杂的我们先不讨论，就说事情过去这么久了，现在去要钱，是为什么，当事人都死了，何况张家应该不缺钱了，这不就是验证了药的那句话么。没有因就没有果，扪心问问中国人中有多少人持有同样的想法，只是大家不说出来，当然这不是装了人就要动刀的理由，药家新是一定要收到法律的制裁但一定要死刑么，他死了又能改变什么呢，张家报了仇，大众出了气，为什么呢，就因为太多的有权有势的人犯了同样的错可以像什么都没发生一样，药死了，结果就是中国死了一个非官即宦的家庭的青年而已。
我本人是不赞成死刑的，因为人死了就是死了，很多时候尤其在中国刑法的判决总是太多的受舆论影响，而多数人又总是会常常一边倒。法律是用来更好的维持社会治安，而不是一再得强调以命抵命，犯了再大的错也有改过的可能，所以很多国家是没有死刑的。
本帖最后由 MQ999 于 2012-2-10 19:36 编辑
swordheartde 发表于 2012-2-10 15:38 static/image/common/back.gif
话不能那么说，难道只要枪毙了，这人对社会和人家造成的伤害就一笔购销了？ 家长的教育责任就没有了？花 ...
一个年满18周岁的成年人就应该为自己的行为负责，父母没有义务为子女的行为负责。
药已经伏法，为自己的恶行付出了相应的代价，他名下也没有任何财产。张家有什
么理由再去找药的父母要钱？
本帖最后由 swordheartde 于 2012-2-10 19:46 编辑
xiaoduo 发表于 2012-2-10 17:37 static/image/common/back.gif
越说越远啦~车怎么买的跟案子有关系吗？如果他银行贷款买的车，银行是不是也要负责啊
也 ...
在中国给一个大学生配车，不是娇宠过分的一种表现吗？ 这样的小孩也不是天生骄纵的，也是从被宠出来的。如果从小给孩子正确的世界观和人生态度，教会孩子对自己的行为和他人负责，孩子也不会发展成干出这样的事。而且，他一天连续撞人，不管是精神状态还是驾驶技术都明显不行，父母不了解清楚就给他车，难道不是责任？更直接的说，如果不宠着他，给他车，他也不能开车去撞人吧？ 法律上他父母没有责任，但是道义上，孩子今天有这个下场，他们也要负责。