samzhao 发表于 2012-2-12 13:52 static/image/common/back.gif
扎么没人猜想其实quicker和亚马逊是一家公司的呢？
又咋嘛没人觉得其实亚马逊和加油站的关系，就跟“杂铜” ...
因为mm，saturn打了8折也不见得便宜，加油以及amazon很多东西打7折就是全德甚至是全球最低价了，德国税还那么高
milo_j 发表于 2012-2-12 13:28 static/image/common/back.gif
我可没说是骗子啊，知道是骗子我就不扔1000欧买券了，我只是说有可能啊，不要喷我啊，我惶恐
手握巨款，仍旧大胆质疑。
亲，我看到你哦～{:5_358:}
同握巨款，含泪飘过。{:5_371:}
本帖最后由 富土通 于 2012-2-12 14:03 编辑
野原家新之助 发表于 2012-2-12 13:55 static/image/common/back.gif
吴英没啥扰乱。 弄她的不是法，是人。
关于quicker运作，my365帖子里解释得很清楚的
果然，赶快去拜读一下
看完了，没法完全认同，没有被说服。。。。{:4_308:}
5W×35 也才175W
要是我，怎么着也得再放大点再收。
samzhao 发表于 2012-2-12 13:52 static/image/common/back.gif
扎么没人猜想其实quicker和亚马逊是一家公司的呢？
又咋嘛没人觉得其实亚马逊和加油站的关系，就跟“杂铜” ...
这不太可能，否则Amazon 会在欧洲被罚的破产吧
野原家新之助 发表于 2012-2-12 13:57 static/image/common/back.gif
手握巨款，仍旧大胆质疑。
亲，我看到你哦～
我也是自己吓自己。
我也看了my365的帖子，就是一个问题不得其解，既然不差钱，既然要广告效应，为什么越拖越久？马上发卷不是效果更好？你看看现在越拖越久带来的什么效应？现在大家就算得到了卷也会继续怀疑quicker是不是骗子，这难道是他们想要的广告效应？
其次my365在分析贴的开头列举了其实大商家买优惠券有回扣的，我反倒感觉这其实是支持quicker可能是骗子的理由。
首先违法也是有成本的，抛开被抓的成本不说，就说前期的投入。假设没有回扣，quicker前期投入10w张优惠劵做营销。自己搭进去2w欧，犯罪风险成本2W欧
如果有回扣，按照6%的回扣来算，自己搭进去1w4千欧，犯罪风险成本1w4千欧。犯罪风险成本越小那么犯罪的可能性越大。如果犯罪成本为0，那么随便谁都可以去犯罪一把，反正失败了损失为0.
我只是个人感觉my365的帖子说服力不是很强，所以有困惑，但是即便如此，贪心的我还是入了...
野原家新之助 发表于 2012-2-12 14:01 static/image/common/back.gif
5W×35 也才175W
要是我，怎么着也得再放大点再收。
是的，我也觉得搞这么大 100多万好像是不值得搞累。反正这次也是手握“巨款”{:5_343:} 同等吧
3ku 发表于 2012-2-12 14:14 static/image/common/back.gif
是的，我也觉得搞这么大 100多万好像是不值得搞累。反正这次也是手握“巨款” 同等吧
如果下次amazon的优惠劵是5w张，那么加在一起就有375w了。这也是用sparcard的好处
不过我也认为这次出问题的可能性不大，所以也入了
我觉得吧，这样的讨论只会越说越渗得慌。。。手握卷的人干脆两眼一闭听天由命，没卷的人考虑清楚再下海，常在岸边走，哪会不湿鞋{:5_329:}
phebee 发表于 2012-2-12 14:20 static/image/common/back.gif
我觉得吧，这样的讨论只会越说越渗得慌。。。手握卷的人干脆两眼一闭听天由命，没卷的人考虑清楚再下海，常 ...
你最后一句很吓人啊