xeonrong 发表于 2012-2-29 21:03 static/image/common/back.gif
我明白了，你的意思是：
因为个人对“成功”的衡量标准不同，所以“成功”也不是很困难的事情
其实我想说概率，但是我要照顾前楼！
本帖最后由 xeonrong 于 2012-2-29 21:12 编辑
zb914 发表于 2012-2-29 21:03 static/image/common/back.gif
我今天总算了解了，写贴是需要照顾人的，原来这里一直有这样优良的传统存在，我失礼了。
论坛上写出来的字是给别人看的，至少我觉得是这样
优良的传统存在 又是什么意思？
您平时说话真的是这样的吗？
zb914 发表于 2012-2-29 21:06 static/image/common/back.gif
其实我想说概率，但是我要照顾前楼！
我们不要讨论这个了，我明白你的意思了
概念大指的是包含范围广，剩下的我想就不用说了
xeonrong 发表于 2012-2-29 21:10 static/image/common/back.gif
论坛上写出来的字是给别人看的，至少我觉得是这样
优良的传统存在 又是什么意思？
不，我说话一般都是比较流氓的，喜欢在文字上带点伪装，就这点嗜好了。
zb914 发表于 2012-2-29 21:13 static/image/common/back.gif
不，我说话一般都是比较流氓的，喜欢在文字上带点伪装，就这点嗜好了。
流氓也算是一种风格，但是要建立在让人看得懂，且逻辑理解没有障碍的基础上
xeonrong 发表于 2012-2-29 21:24 static/image/common/back.gif
流氓也算是一种风格，但是要建立在让人看得懂，且逻辑理解没有障碍的基础上
呵呵，请容许一些低素质的人存在吧，我们也需要时间进步的。我也在不断发言中，纠错。
本帖最后由 xeonrong 于 2012-2-29 21:32 编辑
zb914 发表于 2012-2-29 21:28 static/image/common/back.gif
呵呵，请容许一些低素质的人存在吧，我们也需要时间进步的。我也在不断发言中，纠错。
需要连素质都扯上来吗？
让人看得懂，且逻辑理解没有障碍的文字素质低得人一样写的出来。
后来这些回复我理解得都没问题，难道说明你素质提高了？
xeonrong 发表于 2012-2-29 21:31 static/image/common/back.gif
需要连素质都扯上来吗？
让人看得懂，且逻辑理解没有障碍的文字素质低得人一样写的出来。
后来这些回 ...
你觉不觉我素质高了，不重要，至少我在以后的回复里，让你理解了，我觉得这就是我的进步了。
zb914 发表于 2012-2-29 21:34 static/image/common/back.gif
你觉不觉我素质高了，不重要，至少我在以后的回复里，让你理解了，我觉得这就是我的进步了。
好吧，那我就说最后一句
我觉得你现在这种平实的表达方式相当好，不要再写前一阶段那种文字了
因为
让人看不懂
xeonrong 发表于 2012-2-29 21:37 static/image/common/back.gif
好吧，那我就说最后一句
我觉得你现在这种平实的表达方式相当好，不要再写前一阶段那种文字了
因为
好的