gypsymoon 发表于 2012-2-24 10:49

取消活取熊胆已经立案，但投票人数少，请大家帮忙投票啊

取消活取熊胆已经立案，但投票人数少，请大家帮忙投票啊

news.qq.com/zt2011/hxqd/index.htm?pgv_ref=aio

小阿米 发表于 2012-2-24 11:22

已投！希望有用！

Gericht^-^ 发表于 2012-2-24 11:54

不知道有没有用。。。不过还是投了。

页面刷新可以继续投

oua 发表于 2012-2-24 12:26

投了，希望有用，按楼上说的， 刷新后又多投了几票。

维克多利亚 发表于 2012-2-24 12:31

点了；就是希望以后别再有变相的真归堂、归堂真、、、{:5_381:}

appenzeller 发表于 2012-2-24 12:38

这事无聊得很， 根本上升不到法律高度。而且一个什么投票就能干预司法吗？
至于熊的境遇如何， 我毫不关心， 而且我对所谓的什么动物保护者也没有丝毫理解。 人人都在法律允许的情况下做想做的事就是了， 何必干预他人呢。 如果你们那么高尚的话， 世界上有那么多在水深火热的人， 怕是你们帮不过来的， 在熊的事上就是瞎操心罢！

月轮穿沼水无痕 发表于 2012-2-24 15:07

有人愿意帮人，有人愿意帮动物，有人能出钱，有人能出力。要求必须先帮人然后才帮动物才算高尚的想法就是冷漠的借口。

有的事情合法但不合社会道德和情理，但“有人在法律允许的情况下做想做的事了”，那么别人的和干预谴责难道就是“瞎操心”和“无聊”吗？

芊芊倾听 发表于 2012-2-24 15:10

投了，希望有所帮助！

宜修 发表于 2012-2-24 16:48

投了，感觉今天不投这个票都睡不好的

appenzeller 发表于 2012-2-24 18:25

月轮穿沼水无痕 发表于 2012-2-24 15:07 static/image/common/back.gif
有人愿意帮人，有人愿意帮动物，有人能出钱，有人能出力。要求必须先帮人然后才帮动物才算高尚的想法就是冷 ...

你一部分误解我了， 一部分理解正确。
正确的是你对我的部分观点理解正确， 我的确认为这事无聊的很， 而且对司法没有任何影响。
错误的是我不是提倡先帮人后帮动物， 我是什么都不帮， 生物和植物的生老病死是天意， 我帮的话那是违背自然法则， 死活随他们去吧。
页: [1] 2
查看完整版本: 取消活取熊胆已经立案，但投票人数少，请大家帮忙投票啊