75/1,3 ?
难道是Kilfitt？？ 我擦，这个可牛比大了
allesegal 发表于 2012-6-18 22:52 static/image/common/back.gif
难怪。我就说这两天在ebay上蹲点，发现怎么价格完全不是200以下的。。。。那还是直接机身比较好~~
nex非常适合像我这种不愿意多花钱，但又想获得较高画质，同时不失轻便型的用户。
建议你也搞个C口接环，Bucht上6.99包邮的那种，然后把拆卸下来的旁轴头直接通过粘合或者其他方法固定在上面，再转接到机身上，价格低廉的旁轴实在太多，很多都比邮费便宜，虽然搞几个拆拆玩玩，也蛮有意思的。
hululuhululu 发表于 2012-6-19 11:51 static/image/common/back.gif
能详细说说么？
我买过奥林巴斯的EP1和EPL1，松下的G1，三星的NX100，索尼的NEX C3和SLT A35，还有尼康的J1，这些都算是单电，但除了A35之外，其余的6台都比较便携。我买东西讲的是性价比，所以收的都是二手的，除了NX100和EPL1。但综合来说，这几台性价比都很好，除了尼康J1。当然J1套机在国内才2000出头，这边都要将近400欧了。那么我来比较一下吧。
价格 JPG画质 RAW画质 便携性 镜头选择 镜头性价比 外观 操控
EP1 8 8 7 7 10 7 10 7
EPL1 10 8 7 8 10 7 6 7
G1 8 6 7 6 10 7 8 9
NX100 9 7 8 7 7 10 7 7
C3 7 10 9 9 5 6 7 4
J1 5 4 5 10 2 4 9 4
10分满分
呆子哥 发表于 2012-6-19 11:58 static/image/common/back.gif
75/1,3 ?
难道是Kilfitt？？ 我擦，这个可牛比大了
不是啦，Kilfitt是真正的电影头，咱屌丝玩不起。我这颗是工业电视镜头，但不是最垃圾的监控电视头CCTV，画质还是要好上不少的。
这里更新一组超迷你微距镜头的微距题材一组，放大倍率1.2:1
镜头模样请见一楼。是由两颗4片3组旁轴镜头组合起来的，固定光圈，固定对焦距离(也就是固定1.2倍放大倍率)。
片子全部手持拍摄，ISO固定1600。
分辨率是1000*640，可以点击放大。
http://pic.yupoo.com/maomaoaiwenwen/C2SZQkUe/mJj1N.jpg
http://pic.yupoo.com/maomaoaiwenwen/C2SYmixu/12cuwS.jpg
http://pic.yupoo.com/maomaoaiwenwen/C2T07mOG/XJplP.jpg
http://pic.yupoo.com/maomaoaiwenwen/C2T0llpX/MFWHa.jpg
http://pic.yupoo.com/maomaoaiwenwen/C2T0yCBf/qUo5j.jpg
http://pic.yupoo.com/maomaoaiwenwen/C2T0K1Wf/BcKfG.jpg
http://pic.yupoo.com/maomaoaiwenwen/C32XEion/8QdJv.jpg
http://pic.yupoo.com/maomaoaiwenwen/C2T0VkgP/ZSMXr.jpg
http://pic.yupoo.com/maomaoaiwenwen/C2T16DAa/GV0Kl.jpg
http://pic.yupoo.com/maomaoaiwenwen/C2T1kCaY/z1ycU.jpg
http://pic.yupoo.com/maomaoaiwenwen/C2T1SDmA/eD6jB.jpg
http://pic.yupoo.com/maomaoaiwenwen/C32VWngy/67j32.jpg
http://pic.yupoo.com/maomaoaiwenwen/C2T2lbVp/EdOsT.jpg
http://pic.yupoo.com/maomaoaiwenwen/C32W7pSh/Z6wB7.jpg
http://pic.yupoo.com/maomaoaiwenwen/C32WnNF8/lQf9K.jpg
http://pic.yupoo.com/maomaoaiwenwen/C32WAILd/JPSvP.jpg
http://pic.yupoo.com/maomaoaiwenwen/C32WQ1Wi/KAXGc.jpg
http://pic.yupoo.com/maomaoaiwenwen/C32X2Tmz/12uwb9.jpg
http://pic.yupoo.com/maomaoaiwenwen/C32XgL8R/wNFPS.jpg
http://pic.yupoo.com/maomaoaiwenwen/C32XOggc/pH0Qf.jpg
dreamwave 发表于 2012-6-19 14:21 static/image/common/back.gif
我买过奥林巴斯的EP1和EPL1，松下的G1，三星的NX100，索尼的NEX C3和SLT A35，还有尼康的J1，这些都算是单 ...
谢谢！ 非常详细！！
为什么NX100镜头选择是10呢？
你画质 指的是纹理细节锐度吧？ 能再多说说颜色么？ 我觉得微单颜色普遍渲染的过重，不太自然。你怎么看呢？
J1画质那么低。 你主要是哪方面比较失望呢？ 大白天也不好么？
本帖最后由 dreamwave 于 2012-6-19 19:24 编辑
hululuhululu 发表于 2012-6-19 17:44 static/image/common/back.gif
谢谢！ 非常详细！！
为什么NX100镜头选择是10呢？
表格的排列有些问题，我给NX系统镜头的性价比10分，而不是选择余地。不过事实上NX系统镜头的选择余地已经不小了，排名仅次于M43~3只高素质的饼干头，16饼，20饼和30饼，价格都不高。定焦还有60微和单电中焦之王85/1.4压阵，这些镜头都是经过Photozone考验的，画质相当不错。变焦方面4只镜头，2只套头，其中20-50获得过前年的TIPA大奖，1855，50200,18200就比较一般些了。接下来还有12-24 VCM，16-50/2.8，55/1.8饼干等高素质镜头会陆续上市。三星财力雄厚，而且有决心做好做大NX，是目前最具有潜力的单电系统。虽然NX的CMOS水平一直在进步，和SONY差距不大了，NX20，NX210，NX1000三款新机还支持WIFI，可以发微博，功能性强，画质还有光学水准都不错，而且进步幅度不小，但三星有一大硬伤，可能会制约NX系统的发展，那就是算法，特别是JPG算法。三星的算法不能说烂，只觉得很嫩，感觉缺乏经验，整体有些散，不够扎实，这绝对不是硬件的关系。JPG说实话不行，RAW的话第三方支持也不力，LR CR等对三星SAW的算法还不成熟。CMOS的进步是看得见的，但算法这东西不是一朝一夕能进步的话，而且三星官方也不认为这是个问题，这点最麻烦，三星NX200起一个RAW文件就50MB，比别家大很多，而且三星也不准备改进，哎。
说到画质，当然包括了低感和高感画质，是微观的，看局部的，是可评分的，就像DPR的评分标准一样。但是你说的颜色，包括层次感，不是能够量化的，事实上每个人的感受也不一样，如果后期处理的话又不一样了。但公认的是，JPG直出，发色“最好”的是奥林巴斯，尤其是蓝色。奥巴蓝不是乱说的，我佳能机器上有一个内置滤镜就叫olympus blue。但如果出RAW的话，我觉得两者做的最好的是适马X3，可惜适马没有单电。自然不自然的问题，我觉得一方面和设置有些关系，我习惯把机内的反差设置调到最小，以保护暗部细节（APS马赛克的宽容度你懂的），而其他选项放到0，出片就比较贴近眼睛的观感了。另一方面和测光也有不小关系，在光比比较复杂的场景，一些低端机型的测光往往不准，导致色彩有所偏差。当然和镜头也有关系，色散评价往往是个很重要的指标，有些廉价镜头，比如佳能IS狗头，锐度已经不错了，堪比中端镜头，但色彩偏移还是很明显，拍出来照片不用放大，看小图就知道了。
J1小巧，外观也不错，混合对焦不是盖的，速度非常不错。但硬伤还是画质。一方面芯片的尺寸是一个硬伤，面积好像只有APS的1/4，虽然泥坑的算法一直不错，但巧妇难为无米之炊，螺蛳壳里做道场还是不行的，特点就在于JPG抹细节有些过度，你去看泥坑1的评测，ISO1600的净度不错的，但细节呢？另一方面我对泥坑的颜色算法一直有些看法，可能是佳能用惯了吧，不太能接受，感觉有些饱和过度。我买过D3100，看细节是很好的，但整体发色，哎。。。
dreamwave 发表于 2012-6-19 19:21 static/image/common/back.gif
表格的排列有些问题，我给NX系统镜头的性价比10分，而不是选择余地。不过事实上NX系统镜头的选择余地已 ...
谢谢详细讲解 :-)
直接石化。。这个帖子攒哦
谢谢诸位的关注，今天再更新一组
http://pic.yupoo.com/maomaoaiwenwen/C3ZQoujb/medish.jpg
http://pic.yupoo.com/maomaoaiwenwen/C3ZQvVoR/medish.jpg