MAC Air 差点悲剧
本帖最后由 软软熊 于 2012-3-20 18:36 编辑air装在刀锋的笔记本内胆里，放在进门的走道的小柜子上，适配器绕好了线搁在air上。家里刚好来客人，人随手把几本A4本子搁适配器和air上，然后又把一皮包搁本子上，于是就这么靠着墙压着适配器和air放了n个小时。
之前没关机，打开一看，就这样了，心想。。。悲催了。。。上个月刚刚1年了。。。
死马当活马处理，先拍个照，再从启。启动后，那块狂闪，闪了一阵后，居然恢复了！
事后感觉：1年质保实在是有点短，短到万一坏了还是有点心疼的，要是2，3年也就罢了，可以想新的了，可惜没有在快1年的时候买apple care；Air这种轻薄型的用起来还是要仔细些，其实我明明见到那包压在上面了，但没有拿开就是因为没想到会有这出。 我要跟我媳妇说，不是pro,要小心 人为原因的损害哪怕买了保修也没用啊
要买保险才行。。
一般来说 正常使用下 还不至于坏的那么快 等要坏了 也就该换了 本帖最后由 软软熊 于 2012-3-20 20:12 编辑
crazymoon 发表于 2012-3-20 19:58 static/image/common/back.gif
人为原因的损害哪怕买了保修也没用啊
要买保险才行。。
一般来说 正常使用下 还不至于坏的那么快 等要坏 ...
这个也算不上什么人为损坏吧，又没那锤子锤，实在它是不承重，可谁又能保证不在上面放点东西呢。
家里那个Ｔ４００s放笔记本包里，包里还装了很多其他东西，彻底花了，报修后直接就给换了个屏幕。 软软熊 发表于 2012-3-20 20:09 static/image/common/back.gif
这个也算不上什么人为损坏吧，又没那锤子锤，实在它是不承重，可谁又能保证不在上面放点东西呢。
家里 ...
这得看对方怎么看了
压的还是质量问题 看还是能看出来的 软软熊 发表于 2012-3-20 20:09 static/image/common/back.gif
这个也算不上什么人为损坏吧，又没那锤子锤，实在它是不承重，可谁又能保证不在上面放点东西呢。
家里 ...
我哭了。。你还能在拿一个更结实点的东西相比吗？？ 这个没得修，只能了老实换屏，拿回国修把，用不了多少钱。 笔记本物理损伤一般都不给保修 这类自己好的都是暂时的，早晚还得坏在这里 {:5_314:}apple这种靠oem生存的公司不要要求什么质量了，从来不对国内产的东西有要求 Haftpflichtversicherung crazymoon 发表于 2012-3-20 20:19 static/image/common/back.gif
这得看对方怎么看了
压的还是质量问题 看还是能看出来的
可是，笔记本这东西，就是用来移动的，放包里，能不挤压到吗？至于压多少力坏了算质量问题，这也没有衡量标准，最多看看笔记本有没有形变。 软软熊 发表于 2012-3-21 10:25 static/image/common/back.gif
可是，笔记本这东西，就是用来移动的，放包里，能不挤压到吗？至于压多少力坏了算质量问题，这也没有衡量 ...
移动就非得当垫脚石么...
打个比方，碟子能移动不，你拿碟子垫在车下面压碎了，你能抱怨碟子不能“承重”？ 本帖最后由 软软熊 于 2012-3-21 10:30 编辑
shrek_munich 发表于 2012-3-21 10:29 static/image/common/back.gif
移动就非得当垫脚石么...
打个比方，碟子能移动不，你拿碟子垫在车下面压碎了，你能抱怨碟子不能“承重” ...
同志，碎了！我这儿连形变都没有啊，上面就压了一个女式皮包而已 软软熊 发表于 2012-3-21 10:30 static/image/common/back.gif
同志，碎了！我这儿连形变都没有啊，上面就压了一个女式皮包而已
要真没形变，你以为是内力透进去的么... shrek_munich 发表于 2012-3-21 10:39 static/image/common/back.gif
要真没形变，你以为是内力透进去的么...
大侠，除了内力，你知道还有张力这东西不？
我无语了。。。 软软熊 发表于 2012-3-21 10:43 static/image/common/back.gif
大侠，除了内力，你知道还有张力这东西不？
我无语了。。。
大侠，你知道张力不通过形变怎么传递么
我也无语了... xumeng 发表于 2012-3-21 09:05 static/image/common/back.gif
apple这种靠oem生存的公司不要要求什么质量了，从来不对国内产的东西有要求
切,靠oem的更容易控制质量
自个生产的是更容易控制成本罢了 好强大的自我恢复功能 zhehao.s 发表于 2012-3-21 12:09 static/image/common/back.gif
好强大的自我恢复功能
嘻嘻，好久不见啦
这会儿就这样了，以后就不知道了。 shrek_munich 发表于 2012-3-21 11:02 static/image/common/back.gif
大侠，你知道张力不通过形变怎么传递么
我也无语了...
您可以研究一下形变种类了。需要我现在再拍个照片给您目测一下它的形变不？还是要用游标卡尺？
罢了，您那比方打的，我是跟不上你的逻辑。
收拾收拾开饭了。。。 软软熊 发表于 2012-3-21 13:07 static/image/common/back.gif
您可以研究一下形变种类了。需要我现在再拍个照片给您目测一下它的形变不？还是要用游标卡尺？
罢了，您 ...
你现在没形变只是恢复回来
就好象你用弹簧拉长了弹回去，你不能说弹力和形变无关
你被人打了一拳，外面看不到伤痕，不等于你没被打也不等于你没内伤 shrek_munich 发表于 2012-3-21 13:09 static/image/common/back.gif
你现在没形变只是恢复回来
就好象你用弹簧拉长了弹回去，你不能说弹力和形变无关
你被人打了一拳，外面 ...
敢情您那比方里盘子也能恢复过来了？敢情您的皮跟铁皮一个系数？
再说了，在形变可恢复范围的形变下，导致内部原件损坏，我还不能抱怨了？我给您打个比方吧，您盘子放橱子里，盘子上摞盘子，最下面那个还套了铁皮，结果铁皮拿出来没形变，盘子却碎了。 软软熊 发表于 2012-3-21 13:03 static/image/common/back.gif
嘻嘻，好久不见啦
这会儿就这样了，以后就不知道了。
别是回光返照了，小心点用吧。 软软熊 发表于 2012-3-21 13:25 static/image/common/back.gif
敢情您那比方里盘子也能恢复过来了？敢情您的皮跟铁皮一个系数？
再说了，在形变可恢复范围的形变下，导 ...
楼主你一定不是学工科的。。。 软软熊 发表于 2012-3-21 13:25 static/image/common/back.gif
敢情您那比方里盘子也能恢复过来了？敢情您的皮跟铁皮一个系数？
再说了，在形变可恢复范围的形变下，导 ...
你买个手机软胶套，手机掉地上摔坏了
在手机套形变可恢复范围的形变下，手机怎么可以摔坏，你让手机套情何以堪啊 野兽帝国 发表于 2012-3-21 12:34 static/image/common/back.gif
切,靠oem的更容易控制质量
自个生产的是更容易控制成本罢了
说是美货实际都是国货，幸好卖的还算便宜，质量只跟国货一样， 就那么点利润工人自己都没兴趣干怎么给你好质量的东西 xumeng 发表于 2012-3-21 15:56 static/image/common/back.gif
说是美货实际都是国货，幸好卖的还算便宜，质量只跟国货一样， 就那么点利润工人自己都没兴趣干怎么给你好 ...
理论上来说，质量是苹果指定的标准，生产是oem负责
只要价格谈的陇并且能保证按照标准生产，利润是oem厂商自己的问题
至于质量是否有保证，看得是质检
两个东西，如果符合同样的标准就是合格的，至于成本高低是oem自己的事情，并不因为成本高而质量好 shrek_munich 发表于 2012-3-21 17:00 static/image/common/back.gif
理论上来说，质量是苹果指定的标准，生产是oem负责
只要价格谈的陇并且能保证按照标准生产，利润是oem厂 ...
美货但凡产地中国就不要对质量要求什么， made in japan made in USA made in Germany 这些都不说，made in India 都比china靠铺 xumeng 发表于 2012-3-21 16:05 static/image/common/back.gif
美货但凡产地中国就不要对质量要求什么， made in japan made in USA made in Germany 这些都不说，made...
主要的问题在于质检，中国的质检太水了
理论上苹果全球用的是同样一套质量控制标准，只不过执行力么...
页:
[1]
2