Originally posted by wiely at 2005-3-21 04:20
这种想法等同于，先找个男朋友，起码搬家的时候不用一个人搬箱子，将来再碰到好的再说。:lol:
这个怎么能等同～$无聊$
你看斑竹说的 哈哈还是有很大区别的
Originally posted by 老虾 at 2005-3-20 13:21
或者1.8标头
俺还是喜欢标头 呵呵有点小钱上1.4 哈哈 房间里拍拍OK
Originally posted by zhengyijun at 2005-3-21 16:06
俺还是喜欢标头 呵呵有点小钱上1.4 哈哈 房间里拍拍OK
都说标头好，但是很多标头有个弱点，焦外成像比较差，和中长焦的定焦和顶级广角定焦相比，二线比较明显。这个情况在EF50/1.4, contax和rollei的zeiss50/1.4，Leica R 50 Summicron身上都发生。
相比之下，zeiss，佳能，美能达的35/1.4就好很多。
另外，佳能50/1.8是5片光圈叶片，焦外光斑难看。1.4就是8片了。
Originally posted by 老虾 at 2005-3-21 22:57
都说标头好，但是很多标头有个弱点，焦外成像比较差，和中长焦的定焦和顶级广角定焦相比，二线比较明显。这个情况在EF50/1.4, contax和rollei的zeiss50/1.4，Leica R 50 Summicron身上都发生。
相比之下， ...
楼上的大虾是什么地干活？
有那么多设备可以测试:(:(:(
偶就只能一边去郁闷了:(
Originally posted by gzqml at 2005-3-22 13:15
楼上的大虾是什么地干活？
有那么多设备可以测试:(:(:(
偶就只能一边去郁闷了:(
他是器材贩子……
Originally posted by 老虾 at 2005-3-21 22:57
都说标头好，但是很多标头有个弱点，焦外成像比较差，和中长焦的定焦和顶级广角定焦相比，二线比较明显。这个情况在EF50/1.4, contax和rollei的zeiss50/1.4，Leica R 50 Summicron身上都发生。
相比之下， ...
老虾干脆给偶们这些器材盲们上上课吧, 俺先搬个小板凳, 准保虚心听讲:)
Originally posted by gzqml at 2005-3-22 13:15
楼上的大虾是什么地干活？
有那么多设备可以测试:(:(:(
偶就只能一边去郁闷了:(
码字不用花钱,瞎扯淡的,不必当真.
Originally posted by 老虾 at 2005-3-21 23:57
都说标头好，但是很多标头有个弱点，焦外成像比较差，和中长焦的定焦和顶级广角定焦相比，二线比较明显。这个情况在EF50/1.4, contax和rollei的zeiss50/1.4，Leica R 50 Summicron身上都发生。
相比之下， ...
矮子里拔将军， 好像ef 50/1.4的焦外算是它们中不错的，色彩也不错，
就是紫边严重， 而且价格也够 ‘好’
另外， ef 50/1.0L的焦外都也能让人头晕眼花， $怕怕$