没错，是眼睛，大众的眼睛，不是某个人，某类人，某国人。
色彩学，色度学的基础就是建立在绝大多数人 ...
可能俺真的不是地球人。。。 loveorola 发表于 2012-4-5 08:51 static/image/common/back.gif
识货啊，可惜L887货源不多，我找S1921来配n年前买的L568，这类显示器当年虽然不是顶级，但比起如今的Dell ...
S1921虽然是TN板，但是色彩还原还是非常好的，并且长看不累眼，EIZO的设计与制造功力不是吹的。 本帖最后由 loveorola 于 2012-4-5 21:04 编辑
mondy1981 发表于 2012-4-5 20:19 static/image/common/back.gif
S1921虽然是TN板，但是色彩还原还是非常好的，并且长看不累眼，EIZO的设计与制造功力不是吹的。
是PVA，L768的换代产品
其实NEC的90系列性价比更好 northwester 发表于 2012-4-5 08:21 static/image/common/back.gif
这俩什么区别？
可视角度上感觉不到什么区别，色彩上差距太。当然，我没有用spyder pro之类的去测他们的色域，只是打开图片对比得出的结果。
eizo有预设的几个模式，text模式下，眼睛非常轻松，平时码字上网我都是这个模式。其他还有picture，movie，sRGB等。
现在dell的u2312刚好在你的预算内，还是不错的，广视角+调节性比较好的支架，1080P看电影的时候也爽点。
不过我用了学校的U2312，觉得太亮了刺眼，文档的时候很累，亮度调到很低都没用，不知道是不是LED的原因。
crazymoon 发表于 2012-4-5 09:17 static/image/common/back.gif
这俩你都有用？
要觉得眼睛类，可以调节色彩啊
是的，都有用。点距这个东西，仁者见仁，我现在用惯了这个1600*1200，觉得挺好，不过23寸1080p也还行。
我以前有个HP的1907s， 19寸1440*900，现在觉得太糙了。
我今天去saturn看到了dell的MX17,1920*1080，也没觉得字太小{:7_426:}
可能是个人原因吧 mondy1981 发表于 2012-4-5 20:19 static/image/common/back.gif
S1921虽然是TN板，但是色彩还原还是非常好的，并且长看不累眼，EIZO的设计与制造功力不是吹的。
在saturn看到过eizo的s2202，虽说是eizo的低端货，还是TN，感觉那叫一个舒服。
毕业回国后准备就去弄个这个，护眼。 yinhouji 发表于 2012-4-5 21:15 static/image/common/back.gif
可视角度上感觉不到什么区别，色彩上差距太。当然，我没有用spyder pro之类的去测他们的色域，只是打开图 ...
单位前一阵买了数台DELL 2410，我用i1做icc，本以为做1个就行了，结果好嘛，个体差异太大了，RGB分量调整能差20多。
DELL亮度高是共性，从2209就这样 loveorola 发表于 2012-4-5 21:35 static/image/common/back.gif
单位前一阵买了数台DELL 2410，我用i1做icc，本以为做1个就行了，结果好嘛，个体差异太大了，RGB分量调整 ...
dell的出厂调教，听别人说过，很水。不过U2410还算是dell的中高级了，看看国内的U2312吧，漏光多严重，
u2410还是不错的，我比较喜欢24寸1920*1200的，只是IPS对于我来说过于艳丽，相比我更喜欢VA一点。
U2410国内都不让卖了也，能耗不达标。其实我对色彩要求不高，只是有些宅，用电脑时间较长，所以喜欢一些让眼睛没这么累得显示器。 yinhouji 发表于 2012-4-5 21:15 static/image/common/back.gif
可视角度上感觉不到什么区别，色彩上差距太。当然，我没有用spyder pro之类的去测他们的色域，只是打开图 ...
多谢多谢了 yinhouji 发表于 2012-4-5 20:24 static/image/common/back.gif
是的，都有用。点距这个东西，仁者见仁，我现在用惯了这个1600*1200，觉得挺好，不过23寸1080p也还行。
...
距离不一样啊。。。 NEC PA241 EIZO 2433 Fujitsu P24-6
页:
1
[2]