对方不赔偿该怎么办？
我女儿被对方的狗推在地上，眼旁被狗的爪子抓了个小印，当事人每没说一句道歉的话就逃跑了，我们追到她家门口并叫了警察，事后检查院来信说当事人喝了酒，他们不起诉当事人。于是我们就请了律师，要求赔偿，但律师去了两封信当事人都不理，我们该继续向法院起诉她吗？ 不懂法律，不过你都请了律师发信了，律师没有给你意见吗？ 让律师起诉.很简单.检察院是刑事不追究.你可以要求法院民事赔偿. 本帖最后由 蝴蝶的语言 于 2012-5-8 16:06 编辑我说楼主MM还是得饶人处且饶人吧.这种官司就算你们打赢了才能拿到多少银子?如果对方还是领救济的你们就更别想拿银子了.确切的说孩子也没给怎么伤着,还是算了吧.以后出门要注意安全,遇到有狗的行人,一定要看好自己的孩子.这个是误伤,主人当时肯定也吓得不轻,好在孩子没出什么大事儿的说.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
你们这群只会借点评泄愤的傻X.
姐本来都不打算回这个帖子了,好心说了几句,你大爷的,借着点评骂我,还特么骂来骂去没完没了!行,姐索性让你们这帮脑残中的更脑残骂的更有高潮些!不过有种的直接回复我帖子,别尼玛的借什么点评,骂别人怂蛋子装B的时候想没想过你们这帮东西其实内心更怂更猥琐更特么装B! 姐骂人从来不会更不屑用点评!
这是楼主的原话:我女儿被对方的狗推在地上，眼旁被狗的爪子抓了个小印，当事人每没说一句道歉的话就逃跑了，我们追到她家门口并叫了警察，事后检查院来信说当事人喝了酒，他们不起诉当事人。于是我们就请了律师，要求赔偿，但律师去了两封信当事人都不理，我们该继续向法院起诉她吗？
我自始自终从来没说过这个狗的主人做的是对的,只是站在旁观者的立场劝楼主能不打这个官司就不要打,毕竟民事官司就算法院接了开庭了7788的过程很是繁琐.不是所有人都耗得起的.如果,我说的是如果对方就是个拿救济的,楼主,这场官司下来就算你赢了但你所扔出的银子绝对比你得到的要多的多的多,有这个必要么?你楼主气不顺都大半年了,千辛万苦打了场官司到头来却给你来这么一个结果你岂不是要被活活气死了?!
你只是在这个帖子里给出了一些很模糊的信息.但具体情况如何你并有没说清楚.
比如,当时你们带着孩子游戏的这个场所可有明令禁止不允许狗狗出现的还是允许狗狗也能 laufenlassen 的?
事件发生的整个过程可有其他目击证人?也就是说谁能证明这个狗狗是故意伤害你女儿还是处于好奇心里误伤了你的女儿?
这是一条尼玛什么样的狗？大狗，中狗还是小狗?楼主能说一下么?
这儿的一些人非要认定那个狗是咬人的狗,我特么想问问,你们这么认定的根据又是什么？你们都是hundeexperte么?
在德国一条咬了人的狗如果当时可以被制止的话是不会马上被安乐的,必训送交有关部门做鉴定,即这条狗是生性如此残暴还是因为心理上的某些原因造就了狗狗突发伤人事件,如果经过Hundeexperte的鉴定认定这个狗狗还是能被纠正行为上的偏差的话,那这条狗还是有活下去的希望(鉴定过程不是一天两天就能完成的而是你妹的一段很长的时间,鉴定人员中必有小动物保护组织人员的参与).但从此必须在主人的严加看管之下,必须给这个主人附加上许多条条框框的规定才能继续养狗,也就是说,同样的事情如果再有发生,狗必定是要被安乐的.作为这条伤人狗狗的主人被克以重罚和面临牢狱之灾也是理所当然的.之前第一次狗狗伤人,主人也是要被重罚的.
这狗现在是不是真的具有伤人危险和攻击性你们谁知道?神马都不懂就敢在这儿胡BB瞎咧咧个啥!!打官司打官司打你个毛啊还!
狗主人吓得跑了.没给楼主一声道歉,是她的不对,我从开始到现在也从没有认同她的这种处事方式是正确的.如果楼主认为能通过打官司让那个狗主人给你道歉并根本不在乎你们扔出去多少倍钱的话,那就忽视我的话吧.就当姐特么咸吃萝卜淡操心!或许我一开始回帖的表达方式有误,让一些人认为我是在轻描淡写.其实就算我没养狗我也是会这么劝楼主的.
法院民事赔偿下来，她还是不赔又该怎么办?
我们气不顺的是事到如今已大半年了，没有一句道歉的话。 不道歉就诉这条狗主人。 本帖最后由 mianmianxu 于 2012-5-5 21:04 编辑
蝴蝶的语言 发表于 2012-5-5 16:16 static/image/common/back.gif
我说楼主MM还是得饶人处且饶人吧.这种官司就算你们打赢了才能拿到多少银子?如果对方还是领救济的你们就更别 ...
请问你有孩子吗？ 不知道这类情况保险公司赔不赔呢，话说就算是拿救济话，那政府应该管这事吧。 mianmianxu 发表于 2012-5-5 22:03 static/image/common/back.gif
请问你有孩子吗？
估计她有狗 {:5_346:} aiko 发表于 2012-5-5 22:43 static/image/common/back.gif
不知道这类情况保险公司赔不赔呢，话说就算是拿救济话，那政府应该管这事吧。
如果对方有保第三者保险是应该会赔的，因为是他的狗伤到了别人。 johndoe 发表于 2012-5-5 21:53
估计她有狗
怪不得呢！ 本帖最后由 呆子哥 于 2012-5-8 07:43 编辑
记得有条规定，在德国只有在保证狗不伤人的情况下可以放开链子。如果狗伤人后，这条狗做击毙处理(一般指大型犬，视情况而定)。polizei会把狗拉走(Tierheim处理)的。受害人得到狗主人的赔偿。
2003年的时候听一朋友说他在berlin被狗咬了，当时叫了警察，事情比较严重，狗被警察当场击毙，狗主人陪了他不少钱。
说我不懂的麻烦你们再仔细看看我后面的回帖，貌似你们懂的比较多，但是为啥也不给楼主出个主意呢？ foreverinlove 发表于 2012-5-5 23:21 static/image/common/back.gif
如果对方有保第三者保险是应该会赔的，因为是他的狗伤到了别人。
不赔的哈, 除非狗有第三者责任险才赔 蝴蝶的语言 发表于 2012-5-5 17:16 static/image/common/back.gif
我说楼主MM还是得饶人处且饶人吧.这种官司就算你们打赢了才能拿到多少银子?如果对方还是领救济的你们就更别 ...
你的这段话真是不敢苟同. 什么叫得饶人处且饶人, 如果反过来,对方会饶了你吗?
在德国被狗咬了是个很严重的事， 并且对方连个道歉都没有，难到我们在国外就得处处忍气吞声吗。德国是个法制国家，是我们的权力就该去争取。
还有，出门遇见遛狗的行人，是狗的主人该注意他的狗，不能让狗伤到其他人。并且在公共场所购必须an der Leine。 按照楼主的说法， 狗当时应该显然没有用绳牵着。 你有律师有判决担心啥。这个钱迟早要付的，他不付还有法院强制措施呢。律师知道怎么办，你耐心等待就行了 呆子哥 发表于 2012-5-6 00:04 static/image/common/back.gif
记得有条规定，在德国只有在保证狗不伤人的情况下可以放开链子。如果狗伤人后，这条狗做击毙处理。
polize ...
胡说八道。狗第一次袭击人的话，狗主人不负任何责任，但之后有义务拴着狗出门，因为第二就要负责人了。 gospiel 发表于 2012-5-6 10:19 static/image/common/back.gif
你的这段话真是不敢苟同. 什么叫得饶人处且饶人, 如果反过来,对方会饶了你吗?
在德国被狗咬了是个很严重 ...
可狗没有咬她，只是扑到她 干脆把他那条狗打死，炖了，吃狗肉 ZANA 发表于 2012-5-6 10:47 static/image/common/back.gif
胡说八道。狗第一次袭击人的话，狗主人不负任何责任，但之后有义务拴着狗出门，因为第二就要负责人了。
你听谁说的第1次伤人不负责任？？有点多，自己看吧。
In Deutschland haftet der Halter eines Hundes grundsätzlich verschuldensunabhängig für alle Schäden, die sein Hund verursacht (Gefährdungshaftung). Außer Sachschäden wie beschmutze Kleidung und durch entlaufene Hunde verursachte Verkehrsunfälle kommt insbesondere die Schadenersatzpflicht für Bissverletzungen in Betracht. Neben den Heilungskosten kann auch ein Schmerzensgeldanspruch entstehen. Die Beträge können leicht die finanzielle Leistungsfähigkeit eines Hundehalters übersteigen.
另外，每个州的政策不一样，比如北威只有大型犬才必须要上保险，下萨克森每条狗都要上保险，狗伤人后的赔偿金最高是50，000欧。 ZANA 发表于 2012-5-6 10:50 static/image/common/back.gif
可狗没有咬她，只是扑到她
你的意思是狗咬了才行？ ZANA 发表于 2012-5-6 10:50 static/image/common/back.gif
可狗没有咬她，只是扑到她
别说扑倒，即使狗没有碰到人，而行人因此而受伤的话，比如说行人被狗吠吓到跌倒在地而受伤， 狗的主人都要赔偿的。
在德国就要按照德国的思维和法律去处理事情。 养狗的人的心态真是，护狗都护到这份上了。
伤人的狗坚决要处死！有了第一次，就会有第二次的！ 蝴蝶的语言 发表于 2012-5-5 17:16 static/image/common/back.gif
我说楼主MM还是得饶人处且饶人吧.这种官司就算你们打赢了才能拿到多少银子?如果对方还是领救济的你们就更别 ...
为什么养狗的人不负责把自己的狗看好呢！要我说，所有的大型狗出门都要戴嘴罩，拴上链子。
被狗伤，以后小孩的心里得多害怕呀！ 德国的狗真多 可怜的孩子。我小时候被狗咬过，这个阴影这辈子都没法消除了。 狗主人应该道歉这是肯定的。
不过有的狗却实就是这么热情的，只是想和你女儿玩，
从楼主描述来，我觉得那只狗狗没有恶意。 gospiel 发表于 2012-5-6 11:37 static/image/common/back.gif
别说扑倒，即使狗没有碰到人，而行人因此而受伤的话，比如说行人被狗吠吓到跌倒在地而受伤， 狗的主人都要 ...
我跟你说的就是德国思维。你那个思维不知道什么地方来的，美国思维？ 这个绝对要继续告。象狗这样不管教就有能力伤人的动物，就算是宠物也要追究责任。一般应该是狗主人保险赔偿，没有保险就要主人个人出钱赔偿，没钱的话就要从他今后的收入里慢慢扣。绝对不能轻易放过，要不他的狗以后还不知道还会伤害多少孩子。 polo 发表于 2012-5-6 12:42 static/image/common/back.gif
狗主人应该道歉这是肯定的。
不过有的狗却实就是这么热情的，只是想和你女儿玩，
从楼主描述来，我觉得那 ...
还是那句话，狗主人应该看好自己的狗。不能看好自己的狗，就不要去养狗。
不能说狗有没有恶意，都已经把小孩都扑倒了。什么狗想和你玩，你主人有没有问过别人同意不同意？不能说你想玩就陪你玩对不对？
话说如果，有个人当街想和你玩，把你扑倒了，你不告他耍流氓？ 支持lz追究责任, 把小孩子抓伤了不只是道歉这么简单