英国车~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
v6才2.0这...
Phondular 发表于 2012-5-10 22:50 static/image/common/back.gif
v6才2.0这...
V6如果不是2.0而是2.5的排量，或者马力更大，保险费就上去很多，买车前我们特意研究的。我们也是考虑了经济性的。V6 2.0足够了，除非你不在乎多花钱买保险和油。
如果我们的车真是V6 2.5，那么肯定又有观众会抱怨经济性了·········
newyorker 发表于 2012-5-11 00:59 static/image/common/back.gif
V6如果不是2.0而是2.5的排量，或者马力更大，保险费就上去很多，买车前我们特意研究的。我们也是考虑了经 ...
又想要推背感又想比拟小polo的经济性，哪有那么好的事，V6 2，5的顶lz
kongzi016 发表于 2012-5-10 18:39 static/image/common/back.gif
嫩说的是LAND ROVER吧....不是一回事啊。
FT,,谁说过land rover不好。。。那要不好就没有好的了。。。我听说的就是rover，还就是在这个论坛里，不过那人好像也是道听途说，也没说为什么不好，后来路上没怎么见过这车就给忘了，今儿看见这广告就想起来了。我买车那会儿还想买这个呢，看着挺气派的，还比较便宜。
wermwerm4587 发表于 2012-5-11 08:55 static/image/common/back.gif
又想要推背感又想比拟小polo的经济性，哪有那么好的事，V6 2，5的顶lz
你也是这车子？那么谈谈你的感觉啊！
我给一个德国佬这车子....人家非要和2.5的对眼...我也没办法。
pakycn 发表于 2012-5-10 18:10 static/image/common/back.gif
好像有人说rover不好？但是在国内还是挺高档的
你说range rover莫
本帖最后由 i777 于 2012-5-11 20:33 编辑
这种车也就看价格了, 然后开贴又不写价格,可想而知了,也不会有好价格的
本帖最后由 kongzi016 于 2012-5-11 23:56 编辑
i777 发表于 2012-5-11 20:33 static/image/common/back.gif
这种车也就看价格了, 然后开贴又不写价格,可想而知了,也不会有好价格的
LZ的确PM过我价格的。可惜，不是我买啊，是我的德国朋友要买ROVER75，可他偏偏要2.5的，他对价格更了解些，不要这台2.0的，我就木有办法了。
这个V6的的确要比L4的1.8的发动机要好。至少汽缸垫的毛病没.18的多。
其他的，其实我私下里替我的英粉德国佬朋友PM了LZ，问了很多问题，但是LZ没有给答复的。
作为标准的英国粉，我不希望有人卖英国车的时候受损失啊......但是，这车子这么卖有点怪怪的.....
并且PM我的价格与Mobile.de上公开的建议售价也不一致..... <－－(更正一下，刚才LZ回我下午的消息，说差价来自那个TOMTOM。也就是MOBILE.DE上的售价不包含GPS的价格。)
仍然建议LZ直接公开售价。反正也是能查到对比价格的。
kongzi016 发表于 2012-5-11 21:09 static/image/common/back.gif
LZ的确PM过我价格的。我个人倒是觉得还不错！可惜，不是我买啊，是我朋友要买ROVER75，可他偏偏要2.5的 ...
好吧, 不妄加评论了, 也可能英国粉对价格的判断和非英国粉有区别吧,呵呵
买英国车已经肯定损失了,尤其买新车, 这应该毫无疑问了吧,毕竟车厂都倒了