和楼上一起同问。
我自己感觉我朋友对中国的事不太有兴趣，有时会点评一下中国的点心。他最不喜欢的是中国的豆沙糯米团子。不过他也不是读FAZ, Zeit的人。我看他有一份地方报纸。
为什么楼主认为德国人会关注 在德国的中国人如何向孩子解释德文媒体上关于中国的负面新闻？
从如何像孩子解释德国对中国的负面新闻，反映中国家长关于"负面"新闻的看法。
家长的解释影响下一代在德成长的中国人对德国的看法。
中国的家长是如何"正解"关于中国负面新闻是亮点。
中国的家长是如何教育自己的孩子的是个值得讨论和思考的问题。
赞同写啊.就担心没有德国报纸发表呢。
那个楼里hh2 的言论也看了，大部分他讲的，都是客观事实。但是就是立场不同，导致我懒得和他搭话了。
不过建议你加一条，面向儿童的媒体，怎么看待这个导向和教育的功能，比如kika， 比如antolin （是隶属于出版社的）。
Novembersky 发表于 2012-5-11 21:45 static/image/common/back.gif
你发表了 要来婚版给我们交作业哦
正好你在这儿，和你交代一下思想动态 {:5_310:}
我绝对不是强烈的爱国主义者。我自己经历的那些，尤其是大学毕业后，女儿出生后经历的那些，可以写一本苦难史了。尤其是这几年，国内出的林林总总的事情，祖国，我想爱，但是爱不起来，祖国也没有给我爱他的理由。但是，毕竟从小在那儿长大受教育，这些嵌入骨子里的东西，总不可能因为出国了就必须挖出来。从感情上，从民族性上来说，对中国还是有那么一种深情，无法割舍。。。。酸掉了牙了。。。。
我也无意于把中国和德国放在一起比，德国的民主至少目前，比中国好，在这上面斗嘴，我也懒得掺合。将来女儿长大，很有可能，会把德国当作她的vaterland。但是她有个中国妈，我希望她至少对中国，不需要像我那样有深情，但是至少有个客观深刻的了解。但是现在德国媒体有的时候，确实让我担心，无法给小孩子建立这个客观的平台。清楚记得那次KIKA 播中国用童工的时候，我女儿说，mama, zum glueck hast du mich nach D geholt........这些面对孩子的媒体，我真的非常地希望，他们用孩子的语言，就算指着鼻子骂中国，也要骂的通俗易懂一点，也要骂的信息全面一点儿。比如说中国用童工，可以给个百分比，举个例子，100个孩子，就有几个没有读书，去做童工。。。。。。。比如你说我们新闻没自由，Ok,你举例 facebook, youtube 被封了，这就最明显的例子，我女儿7岁，都知道facebook 了，读起来也没那么难。
我另外一个帖子里面引用的那篇文章，我为什么非常反感，就是因为它属于那么一类文章，先是确定了一个论调，然后耸人听闻的写上什么说错话容易被杀， 然后为了证明他论点的正确，再采访一个当地的中国人做为佐证，至此，一篇文章浑然天成。
又啰嗦太多了，必须睡觉了。最近又泡网，熬夜太多了。
Aquaspirit 发表于 2012-5-12 23:01 static/image/common/back.gif
写知音体。
出个题：亲生孩子看报纸骂中国，我举起手却打不下去{:5_383:}
透明衣eva 发表于 2012-5-12 23:00 static/image/common/back.gif
正好你在这儿，和你交代一下思想动态
我绝对不是强烈的爱国主义者。我自己经历的那些，尤其 ...
evamm,其实，我明白你的意思。说多了，也没用。简单说吧，
孩子在德国看德国媒体对中国不好的地方的报道，觉得中国
不好，那么有一天，如果你带她回国，看到的是另一番景象，
不用你说，她自己会觉得另一个老家too好。如果你女儿过几年
回国，受不了国内的脏乱吵和粗俗残酷，你可以和她说，你
可以不喜欢中国，但是，妈妈我对这个国家还是有感情的，虽然
不是深到我不想离开的地步。至于你对这个你出生的地方有
没有感情，是你自己的选择。
安啦，孩子一天一天长大，会学会用心全面的看事物的。
哦，还有一点忘记跟evamm说了。
你家娃娃，看到关于童工的报道，天然不加修饰的说了句，
还好，妈妈你把我接到德国了。
这时的你，如果告诉她。娃娃你听好，在中国百分之几几
的儿童，是享受着正常儿童的生活的。
那么，仔细想想，你无形中在教导你的孩子 无视和残忍。
这都是，因为其实你想她正面的看中国。
童工 有一个算一个，都是该同情该救赎的。
娃娃小，她还不懂百分之几几，她看到的就是那么几个任人
宰割，生不如死的生活。
大人们呢? 中国的近代史教会了国民残忍。生活在西方的小
娃娃们，她们不必再被教会冷漠了。
冷漠有的时候就是残忍。
透明衣eva 发表于 2012-5-12 23:00 static/image/common/back.gif
正好你在这儿，和你交代一下思想动态
我绝对不是强烈的爱国主义者。我自己经历的那些，尤其 ...
但是，毕竟从小在那儿长大受教育，这些嵌入骨子里的东西，总不可能因为出国了就必须挖出来。从感情上，从民族性上来说，对中国还是有那么一种深情，无法割舍。。。。酸掉了牙了。。。。
看来你自己也承认，你对德媒那些负面文章的反感，不全因为文章不客观不深刻，还因为你对中国有“嵌入骨子里的东西”，那么你问没问过自己，这些东西是什么？
你承认这些“嵌入骨子里的东西”对你的看法起了作用的话，那么你就是不客观的。
但是她有个中国妈，我希望她至少对中国，不需要像我那样有深情，但是至少有个客观深刻的了解。但是现在德国媒体有的时候，确实让我担心，无法给小孩子建立这个客观的平台。
你再问问自己，对于了解中国来说，世界上什么地方有你希望的这样一个客观平台？你自己算吗？
我真的非常地希望，他们用孩子的语言，就算指着鼻子骂中国，也要骂的通俗易懂一点，也要骂的信息全面一点儿。比如说中国用童工，可以给个百分比，举个例子，100个孩子，就有几个没有读书，去做童工。。。。。。。
你提出这个要求的时候，想没想过这个要求是否合理？谁能做到你的要求？
比如你要求的这个百分比，连掌握统计数据的中国官员们都不全面准确提供，中国的媒体也不提供，你却要求一个在中国采访受到限制的德国媒体提供，是否强人所难？
从另外一方面讲，如果德媒发了篇文章，说中国改革经济大发展，人民生活水平提高，孩子们都有学上了。你会不会说德国媒体不客观，没有提供一个百分比，有多少还没读书的，多少做童工的，多少。。。。?
德媒发负面文章，你会指责德媒不客观，会到萍聚发个帖子述说苦恼求帮助。那么正面文章不客观呢？你也会到萍聚发个帖子求帮助吗？
你再问问你自己，你对中国的看法和印象客观吗？你那些“嵌入骨子里的东西”对你的看法形成起了什么作用？
我另外一个帖子里面引用的那篇文章，我为什么非常反感，就是因为它属于那么一类文章，先是确定了一个论调，然后耸人听闻的写上什么说错话容易被杀， 然后为了证明他论点的正确，再采访一个当地的中国人做为佐证，至此，一篇文章浑然天成。
就算你说的正确，那么你批评那篇文章的时候，却犯了同样的错误，也是先给文章定性，然后批之，而且是泛泛地批，不就文章中的论点、论据或论证方法逐条分析。你自己也知道，那文章所说基本属实。如果你逐条分析，那么你对文章的定性就站不住脚了。所以你就指责文章选择了采访的对象，不客观。请问，如果文章作者采访你，你会就中国新闻自由问题说什么呢？中国没有敏感话题吗？中宣部不干涉媒体报道吗？重大事件的报道很及时，不需要上级批准吗？不要忘了统计数字哦，新闻自由有个世界排名表的，对了，你也可以指责那个排名不客观。
所以，你指责德媒不客观的时候，未必是德媒真的不客观，而是他们没有提供符合你要求的客观。而你的那个客观标准，多少是“嵌入骨子里的东西”作用的结果，你自己也说不清吧？