columco
发表于 2012-7-10 16:24
shrek_munich 发表于 2012-7-10 15:50 static/image/common/back.gif
F2.8不够的话上脚架比较划算。
除了个别比如50之类的头,别的超过2.8定光圈的价格.....
拍小孩是上不了脚架的, 因为糊片的原因是小孩在动, 你无法控制的了, 只能提高安全快门, 200以上才能保证好的出片率。。。
shrek_munich
发表于 2012-7-10 16:29
columco 发表于 2012-7-10 17:24 static/image/common/back.gif
拍小孩是上不了脚架的, 因为糊片的原因是小孩在动, 你无法控制的了, 只能提高安全快门, 200以上才能保 ...
弱光下拍小孩..这个要求太高了吧...
columco
发表于 2012-7-10 16:51
shrek_munich 发表于 2012-7-10 16:29 static/image/common/back.gif
弱光下拍小孩..这个要求太高了吧...
对呀, 这就是为什么需要买F1.4, 1.8的重要原因, 焦距不够可以前后挪, 光圈不够就是没辙。{:5_321:}
52571314
发表于 2012-7-15 19:17
这两天一直在照相,用xxb和17-55,发现17-55成像质量不如xxb好。
52571314
发表于 2012-7-15 19:20
是不是IS降低成像质量啊?
谢谢
varus
发表于 2012-7-15 20:56
52571314 发表于 2012-7-15 20:17 static/image/common/back.gif
这两天一直在照相,用xxb和17-55,发现17-55成像质量不如xxb好。
弄个闪灯,直接量变
varus
发表于 2012-7-15 20:57
52571314 发表于 2012-7-15 20:17 static/image/common/back.gif
这两天一直在照相,用xxb和17-55,发现17-55成像质量不如xxb好。
贴两张上来看看
真的不好的话就拔草了,老老实实攒钱买16-35了
勒白阿仁
发表于 2012-7-15 21:04
真的有人买17-55呀,EF-S呀
52571314
发表于 2012-7-15 21:17
勒白阿仁 发表于 2012-7-15 22:04 static/image/common/back.gif
真的有人买17-55呀,EF-S呀
17-55不好吗
columco
发表于 2012-7-15 23:54
52571314 发表于 2012-7-15 19:20
是不是IS降低成像质量啊?
谢谢
is不会影响成像。。。估计还是高iso问题,好成像还是要定焦