shrek_munich 发表于 2012-7-28 23:27 static/image/common/back.gif
国内山寨有些用玻璃的。。。。
ip和g3都是大猩猩吧
大猩猩才是玻璃。玻璃本身就不怕划，再差的玻璃也轻松应对金属（当然，大猩猩又要更强一些）。
大猩猩真正的好处是解决的玻璃的强度问题，不易破碎，韧性牛摆，使得玻璃材料在手机上更加实用。
低端货是有机玻璃，也就是塑料，所以很怕划伤。
所以你鄙视“玻璃”鄙视错了~~
coolsear 发表于 2012-7-29 00:09 static/image/common/back.gif
大猩猩才是玻璃。玻璃本身就不怕划，再差的玻璃也轻松应对金属（当然，大猩猩又要更强一些）。
大猩猩 ...
你这要较真就没意思了，我从来没说大猩猩不是玻璃，你不如把玻璃的标准放在防弹玻璃好了，强度更好
而且谁说玻璃不怕划的，你要是有眼镜的话你敢拿个刀子划一下么？
本帖最后由 coolsear 于 2012-7-29 01:07 编辑
不是我说你说过大猩猩不是玻璃，而是你自己的表述中把大猩猩和玻璃对立起来了。
汗，现在有几个人的眼镜是玻璃的。。。。。。{:5_352:}
所以说这就不仅仅是我要和你较真了，你表达上有问题，把大猩猩和玻璃对立了。但我要想说的不是这个问题，而是低端手机用的根本就不是玻璃，你鄙视玻璃鄙视错了。
低端手机用的是有机玻璃不是玻璃，眼镜用的树脂镜片也不是玻璃。
大猩猩是什么啊？我没问你国内。
phillip19 发表于 2012-7-29 01:02 static/image/common/back.gif
大猩猩是什么啊？我没问你国内。
某个专门用来的做手机屏幕的玻璃的品牌。
G旋律 发表于 2012-7-27 20:32 static/image/common/back.gif
我一直就不理解为什么遥控器要贴膜，手机贴膜也不理解。人家工程师花那么多时间让屏幕再亮百分之十，贴个膜 ...
所以为了照顾这些人贴膜的需求，屏幕要再亮10%
科技又有了进步的目标，无论是屏幕还是贴膜
这个我可以理解的{:5_310:}
不过从我个人使用角度，我不喜欢贴膜，好屏和烂屏都不喜欢