Always 发表于 2012-7-31 11:09 static/image/common/back.gif
又翻页看了这俩帖子，发现感慨发早了。。。。。砖头你真没放狗？？这记忆力太牛B了。。。
啊？这个不需要吧！这个我是大概80年代初看的军内刊物，后来又有条令被我看到而已。
Manfred.wang 发表于 2012-7-31 11:09 static/image/common/back.gif
还是没看出有什么区别。“this berm may be omitted and the spoil piled up against the revetting am ...
那要看什么时候，放哪边？！
早年的时候，对付坦克的直瞄火炮，射程都比较近，需要近距离布置，所以需要清理射界。就近堆放，也有个高度问题。到底是摊开了堆放，还是形成坝体那样的护坡，这个对己方反坦克火力的发挥是有很大影响的。护坡太高了，你什么都观察不到，双方都被护坡挡住，同时躲在安全界内.....那就木有办法反坦克了。
所以，早年的所谓护坡，都比较低，为此需要移动土方到更远的地方来滩平土堆。
kongzi016 发表于 2012-7-31 11:19 static/image/common/back.gif
这个是土鳖军的标准，也就是战场上，横向宽度10米，纵向6米，做间断半垂直壕挖掘或者三角沟挖掘。与复合防 ...
何为半垂直？是否有具体角度尺寸。。。
kongzi016 发表于 2012-7-31 11:20 static/image/common/back.gif
人家总工和厂家顺便带我去的，又不是我自己开车去的.......我们只是想验证设计负载是否能应付这个极端而 ...
我的理解是，你们设计了一个车，为了验证是否能爬60度，然后跑去附近瑞士坦克试车场试车，碰巧看到瑞士再测试自己的坦克，试车场里有个土坡，标明了坡度173度，一辆豹一蹭上去了。。。对吧？
kongzi016 发表于 2012-7-31 11:28 static/image/common/back.gif
那要看什么时候，放哪边？！
早年的时候，对付坦克的直瞄火炮，射程都比较近，需要近距离布置，所以需要 ...
so，结论是？
Manfred.wang 发表于 2012-7-31 11:37 static/image/common/back.gif
我的理解是，你们设计了一个车，为了验证是否能爬60度，然后跑去附近瑞士坦克试车场试车，碰巧看到瑞士再 ...
是的，德国木有这样的试验场地，奥地利和瑞士才有。或者是我们木有租到场地....这个我不清楚，不能瞎猜。
不过，那个豹1是木有炮塔的，履带结构实在是看不清楚，光见那车在那不停地在坡上掏土呢！快赶上挖掘机了，但还是上去了。停下来之后，马上就滑下来了.....很乐！
60度的坡，想都不要想！
Manfred.wang 发表于 2012-7-31 11:33 static/image/common/back.gif
何为半垂直？是否有具体角度尺寸。。。
当然有咯！土鳖军正规化之一就是在红军时期起，翻译整理苏军和德军的作战条令。条令里规定怎么挖壕，就得怎么挖壕。条令里规定什么样的几何尺寸，那么挖的时候就必须要达到这个几何尺寸。不执行条令，即便不遇到失败，指挥者也要收到严厉的处罚。条例条令就是军队内的法律。
那可不是电影里，一个电话.....你给我上....那么简单的事情。那是电影啊....
kongzi016 发表于 2012-7-31 11:23 static/image/common/back.gif
啊？这个不需要吧！这个我是大概80年代初看的军内刊物，后来又有条令被我看到而已。
关键能记的这么清楚啊，都30年了，所以还是连绵不绝啊。。。。
好嘛，这帖子被你俩整成军事帖了。。。。
Manfred.wang 发表于 2012-7-31 11:40 static/image/common/back.gif
so，结论是？
？！