根据人品守恒定律 估计是因为感情什么都挺顺利 所以给我出了这么一茬子
我11月1号开始的一份工 ...
想的思路清晰，很正能量！这样很好，把最坏的打算想好，就可以睡觉了！其他的，都是天意，不是人能左右的。看来也是我其他的不一般的顺，所以论文才几经波折。。。{:4_307:} 江南织造 发表于 2012-8-30 19:53 static/image/common/back.gif
这个不能叫重写吧, 最严重就是数据重做一遍, 做论文主要是你前面的methodik, 只要你前面方法对, 不要太担心 ...
{:4_287:} 好多大模型的计算时间是3到5天
公司只有2台12CPU的机器,小机器算不了我的东西 大机器还是几十个人公用 要是全重新计算一遍 光是纯计算时间我就耗不起..... 正能量 发表于 2012-8-30 19:59 static/image/common/back.gif
想的思路清晰，很正能量！这样很好，把最坏的打算想好，就可以睡觉了！其他的，都是天意，不是人能左右的 ...
{:4_277:} mm真的好正能量 被开导了
明天去公司 横也是一刀竖也是一刀 有新情况我再来汇报
谢谢mm 匿名者 发表于 2012-8-30 20:00 static/image/common/back.gif
好多大模型的计算时间是3到5天
公司只有2台12CPU的机器,小机器算不了我的东西 大机器还是几十 ...
我以前写simulator的时候 , 计算一遍都要1个月{:5_383:}, 你不是还有一个月时间么, 重新跑一遍好了, 把文章都写好, 最后弄个数据填进去就好了, 我写da的时候, 有个德国女生在交论文前一天才把结果做出来, 特别淡定, 还是找别人做的{:5_387:} 也来鼓励一下你。生活中常常出现这样临时飞出来的意料外的事情，我今天也遇到了，郁闷了大半天，突然想明白了，我又怎么能肯定，这些不同于自己预想的事情的背后就一定是坏的呢？咱们老祖宗的塞翁失马理论从长远看确实很有道理哇。就如你说的，是要耽误很多时间，添些麻烦，但也解决了你的验算问题和困惑不是吗？而且还拿到了更为正确的结果。当然，这些都是要想开的，至于具体的处理还是如你所说，尽量争取止损吧。加油！程序都弄完了，最麻烦的事情已经结束啦！ 匿名者 发表于 2012-8-30 18:12 static/image/common/back.gif
致命的问题是 这个玩艺有个公式 能验算
旧版本的数据死活根验算结果不匹配
一直在找问题
那更应该在论文里面写出这个问题，指出你在软件升级以后发现了不一致的地方，然后通过手头演算，发现是原来程序里面的一个bug之类的，我在很多paper上都看到过类似的段落，当然你肯定是要在新的版本里面做一些数据，然后和旧版本对照即可 {:4_292:}楼主至少也已经写论文，我都不知道什么时候能写论文，就几个破考试怎么其实也不难怎么就这么难过？？？{:4_292:}{:4_292:} 本帖最后由 orionsnow 于 2012-8-30 21:07 编辑
楼主用的什么软件？ 数学建模软件么？不知道具体细节不好评论。
如果是最优化软件的话，是有可能的，算法更新了之后，极值点会差十万八千里。但是应该有参数可以调整，让你继续使用老算法，和老的初始条件，边界条件，这样又会出原来的结果了。
你找专门弄这个的人问过没有？ orionsnow 发表于 2012-8-30 22:04 static/image/common/back.gif
楼主用的什么软件？ 数学建模软件么？不知道具体细节不好评论。
如果是最优化软件的话，是有可能的，算法 ...
{:4_279:} 这个是行家..
可惜没戏...
是一个优化软件, 软件方的回复大意是 因为保密原因不能给出具体运算原理 ......
我之前也用旧的版本作了不同的实验 每次作出来 参数都不一样 好像是个变量
新版本参数可以自己设置 没设置的都默认是1 老版本按理说也应该是全都默认1 但是它没按照1算,按照啥..无法推敲 ballarings 发表于 2012-8-30 21:50 static/image/common/back.gif
楼主至少也已经写论文，我都不知道什么时候能写论文，就几个破考试怎么其实也不难怎么就这么难过？ ...
{:4_287:}几个月前刚考完最后一门 kiro 发表于 2012-8-30 21:47 static/image/common/back.gif
那更应该在论文里面写出这个问题，指出你在软件升级以后发现了不一致的地方，然后通过手头演算，发现是原 ...
{:4_297:} 好主意 根导师商量商量
不过就算指出bug 还是要给出新的正确结果的..das dauert eben lange.................{:4_306:} 江南织造 发表于 2012-8-30 20:51 static/image/common/back.gif
我以前写simulator的时候 , 计算一遍都要1个月, 你不是还有一个月时间么, 重新跑一遍好了, 把文 ...
{:4_287:} 你们都是牛人
我的论文至少要改一个月的
教授对语言文字要求非常严格 不光是语法错误 对修辞也很讲究
如果是语法的话用杜登改改就行了 但是修辞的话就要专业的给改了
基本上每个句子都要大卸八块..... 新旧版本的差别这么大呢？你仔细再检查检查？这到底是什么软件呀？实在不行，就用新数据吧，前面的问题描述加点条件，后面结论部分改改，自圆其说就行了。一般论文要一直有人跟进，在指导下进行的，模型都不会太错，顶多是不够完善，加油啦 我觉得不会吧，又不是你的问题，最多成绩不好吧，挂应该不会吧 匿名者 发表于 2012-8-30 23:31 static/image/common/back.gif
这个是行家..
可惜没戏...
是一个优化软件, 软件方的回复大意是 因为保密原因不能给出具体运 ...
软件公司就是装逼，什么不可公开的，基础优化算法要不然基于蒙特卡洛，要不然基于牛顿加速，只不过是细节改进而已，自己读下他们的产品说明，就能发现。
说下你软件的名字和计算方法的名字这么难么？这些又不在保密协议的范围里。你可以看你们项目的介绍，摘要部分一般都是允许对外公开的，直接从网页上找个地址，然后这里引用下就好了。
你本来就不是很懂，还说一些似是而非的描述，优化和微分方程这两个领域都很大。到现在我才确定了个大概范围。 这让人怎么猜？不过这里是姐妹咖啡，不是学术论坛，你要是纯想找安慰的话，我比较笨，也不会说什么话来安慰。就这样吧，你想技术上解决这问题，要不然找你导师好好商量下，要不然把你的问题用科学准确的语言描述下，然后发到学术版块去，再找学优化的，或者经济数学的人帮你看看。
ps 记得写下你学什么专业的，这是学士论文还是硕士论文 专业不一样可能真的不好开导啊。。lz镇定。。我觉得two step说得对，如果因为软件问题使你的计算结果有误，不能算你的错误，如果时间来不及修改到新版本，那么还是用你原来的计算结果，注明软件版本好了。最好跟导师打个招呼咨询一下，看能不能延长时间修改你的结果？毕业论文延长时间好像是可以的。
ps，真的想知道你的专业，到底使的什么软件这么神奇啊。。。好怕我现在用的软件也出现类似问题，不过貌似到现在还是正常的。。。 都会又这种情况吗，我版本更新了好几次，每次计算都一样。。。 orionsnow 发表于 2012-8-31 09:27 static/image/common/back.gif
软件公司就是装逼，什么不可公开的，基础优化算法要不然基于蒙特卡洛，要不然基于牛顿加速，只不过是细 ...
我用的是Optistruct 做Strukturoptimierung和相关的Schwingungsanalyse
不过我不是想讨论专业问题
要不然就不会发帖在咖啡了
这些东西我也不是完全不懂 就是因为确定了问题所在 所以郁闷 心情不好
不过也是没办法的事 现在已经确定了 旧的Solver用的公式是错的公式应该有个积分的 旧solver木有积分
所以算出来的结果差了十万八千里....
Schwingungsanalyse 必须重新作了 因为没有积分这个值是单个的Element的 不是整个模型的.... 我是楼主
楼主现在淡定了 找到根本原因了
这个叫做Optistruct的Solver,在Schwingungsanlyse的部分使用的一个公式是错的,少了一个Integral, 所以算出来的东西不对
现在新版本把公式纠正了 楼主苦逼要重新做一遍这个 不过楼主淡定了 不就是多熬2周夜么
谢谢姐妹们的开导 楼主准备这个周末花天酒地 然后下周一开始苦逼的加班了 安慰！ 匿名者 发表于 2012-8-31 21:31 static/image/common/back.gif
我是楼主
楼主现在淡定了 找到根本原因了
这个叫做Optistruct的Solver,在Schwingungsanlyse的部分使用的 ...
也不一定是错的，可能是多一个可调节的参数而已。
你要看这个参数跟什么相关。有些参数只影响收敛的速度，这样每次算的虽然不一样，但最终结果是相似的。但这个参数可能之前有预设数值，但范围是0.5-1.0，这样你选择1.0时，是无法保持收敛的。你可以看看help文件，看看这个公式到底是怎么回事，否则新的计算还是会出现错误。
我认为，商用软件不会出现低级的跟计算结果有关的错误。 这种情况，以前电视里面看过一次，后来又是一个扭转乾坤，否否得正了。
^_^我不太会安慰人哈~ 曾经小时候搜过我爸爸的本本，发现一句话，我一直记得。山穷水尽疑无路，柳暗花明又一春。 kilin027 发表于 2012-8-31 23:32 static/image/common/back.gif
也不一定是错的，可能是多一个可调节的参数而已。
你要看这个参数跟什么相关。有些参数只影响收敛的速度 ...
{:4_280:}Integral 不是参数....
验算什么的都做好了 旧的数据积分之后就是新的数据 其他参数都是可以手动设置或者取默认1
差值确确实实就是因为没有积分
觉得这件事情可以这样解决：1.按照旧版本完成你的论文；2.在完成论文后，做一份勘误表，并且说明软件版本的更新，导致计算结果偏离。你知道什么是勘误表不？就是用新版本，在论文完成后再进行一次正确的运算。把论文正文处，出现的偏差，在勘误表中进行更正。这部分任务可以以werkstudent的形式在论文结束后来完成。3，lz应该是工程师吧？不要试图瞒天过海，因为你的计算有可能导致后续的工作都是错的，作为工程师应该有一种严谨的态度对待自己的工作，尤其是可能危及到使用此产品的顾客的安全，瞒天过海是千万要不得的。3，找你的头谈你的想法，说你的建议，看他怎么说。工作做得好，他也不会抹杀你努力工作的过程的。毕竟，论文，也不单单看重结果！4，论文，可能这辈子就写这一回了，遭受点折磨，也就是几个月的事儿，别因为自己的不敢承担责任而让自己后悔，和今后的路比，简直就是渺沧海之一粟。
来自: 萍聚社区 iPhone客户端
页:
1
[2]