在Edeka买到了过期4个月的冷冻食品，德国有相关反面的赔偿法律么？
RT，或者是只能退货？我确定超市里现在这种东西还没有卖完。。。是同一个品牌的很多口味，可能是我拿的这个口味不是很受德国人喜欢，刚才买回的时候没注意，回家才发现我拿的那种过期4个月了，保质期到2012年05月，准备周一去找超市，这种情况只能退回这袋东西的钱么？国内对于这种似乎都有相关的惩罚。德国超市都这样做就太不地道了。 你有什么希望呢？如果希望他们加强管理，你可以给他们的总部写投诉信，退货。
如果希望得到赔偿，你可以先给消费者协会打个电话咨询一下，这种情况怎么处理。 质保质保，顾名思义，就是厂家/商家对商品质量愿意承担责任的保证。
如果在注明的保质期之前，吃出了问题，那么是厂家的责任
如果在注明的保质期之后，也就是过期了，如果超市仍旧出售，那么就由超市承担责任。
但是注意，这种责任是指你吃到肚子里，给你的身体造成了损害，或者你使用了，对你造成了各种损失，那么超市需要承担相应的责任。
所以，你或者现在去超市换一袋新鲜的，或者吃下肚，等待有没有不良反应，如果有了，超市需要赔偿你，如果没有。。。。超市会说：你看嘛，我们就是有自信！
我不觉得这有什么不地道的地方 mymy365 发表于 2012-9-2 00:03 static/image/common/back.gif
质保质保，顾名思义，就是厂家/商家对商品质量愿意承担责任的保证。
如果在注明的保质期之前，吃出了问题， ...
也就是说我非得拿命赌一把才行？ 得饶人处且饶人。
来自：萍聚社区 Android客户端 退钱是肯定可以的啦。 mymy365 发表于 2012-9-2 00:03 static/image/common/back.gif
质保质保，顾名思义，就是厂家/商家对商品质量愿意承担责任的保证。
如果在注明的保质期之前，吃出了问题， ...
"·但是注意，这种责任是指你吃到肚子里，给你的身体造成了损害，或者你使用了，对你造成了各种损失，那么超市需要承担相应的责任。"
你这里的逻辑完全不对。
如果消费者买到不符合质量要求的东西比如食品过期，超市就应该负责任。为什么一定要有事故，才有责任？这简直是莫名其妙的逻辑。
这些都是common sense,不需要硬坳。 Penny 卖的Baby K 具体条款，我不知道。不过支持你能站出来维护自己权益。合理的权利就该被维护。
记得大约7，8年前，就有Real卖过期肉，被媒体曝光的事情。
本帖最后由 F.B.I 于 2012-9-2 08:54 编辑
一赔十，让店里赔你十包。如果对方不同意你就去法院告他。如果告不成就散布谣言说他们家都卖过期产品。再不行就一把火把他家烧了。
其实就一包过期产品，去换一包或退了就是了。最多以后就不去他家了。德国没有要卖家负法律责任的，除非你能证明对方是 grob fahrlaessig oder mit Vorsatz。但对方最多就赔偿你的损失，没吃坏肚子也就没损失。 一颗松树 发表于 2012-9-2 08:32 static/image/common/back.gif
"·但是注意，这种责任是指你吃到肚子里，给你的身体造成了损害，或者你使用了，对你造成了各种损失，那么 ...
对，德国不是美国，可没有精神赔偿之说，你没有吃下肚，没有任何后果，你希望超市承担什么样的责任？
给你10倍赔偿？依据呢？你如何造成了那9倍的损失的？
你还没吃，超市负的责任就是给你换个新的或者退钱。
吃坏了肚子，超市就要负责带你去看病。
你压根还没吃，却非要超市去带你去看病不成？ 一颗松树 发表于 2012-9-2 08:37 static/image/common/back.gif
具体条款，我不知道。不过支持你能站出来维护自己权益。合理的权利就该被维护。
记得大约7，8年前，就有Re ...
啊，我还想去REAL看看，挺大的，听你这么说... 带着小票去,可以退货
但是惩罚就没有了
德国这还真不像国内
对消费者的权益没有那么大的保护 本帖最后由 mymy365 于 2012-9-2 18:08 编辑
一颗松树 发表于 2012-9-2 08:37 static/image/common/back.gif
具体条款，我不知道。不过支持你能站出来维护自己权益。合理的权利就该被维护。
记得大约7，8年前，就有Re ...
那时候real把过期肉重新贴上新的标签卖，跟楼主的事情不是一回事！你不要搞混淆了。。。
几乎每个real现在还有专门的柜台（其他许多超市也有这样的柜台），在冷柜那里，卖当天到期或者刚刚过期的打折食品呢，你试试去告他们去？
再重申一遍，德国没有任何一条法律明文禁止出售过期食品！MHD只是表明制造商承担责任的最后日期！超过了MHD，商家只要敢承担责任，就可以卖！ mymy365 发表于 2012-9-2 18:05 static/image/common/back.gif
那时候real把过期肉重新贴上新的标签卖，跟楼主的事情不是一回事！你不要搞混淆了。。。
几乎每个real ...
你这个逻辑思维真有意思。
1，事实都同样是过期东西拿出来卖，不是吗？
2，"再重申一遍，德国没有任何一条法律明文禁止出售过期食品！MHD只是表明制造商承担责任的最后日期！超过了MHD，商家只要敢承担责任，就可以卖！"
-->你这句评论，说明你思考问题不用common sense，这里硬坳。 mymy365 发表于 2012-9-2 13:58 static/image/common/back.gif
对，德国不是美国，可没有精神赔偿之说，你没有吃下肚，没有任何后果，你希望超市承担什么样的责任？
给 ...
至少可以要求：退货，道歉。
其次可以帮助超市加强监管，为了以后能买上更放心的东西，也帮助其他人
如果超市不作为，可以向有关部门举报。
记得前两个月bayern有家大的连锁卖面包店，因为长期质量不达标，被罚款倒闭了。
另外有一点：估计一般人很少故意买次货，然后去讹超市。这个论坛的人也一般不会为了一包过期的东西耗时耗事去打官司。
不过如果有时间，去超市交涉一下，未尝不可，特别当这家超市如果在你家边上。
一颗松树 发表于 2012-9-2 18:25 static/image/common/back.gif
你这个逻辑思维真有意思。
1，事实都同样是过期东西拿出来卖，不是吗？
。。。。。。一个是造假，一个可能是管理疏忽，这能一样么？
第二点，包括你后面的回复，我都没有兴趣跟你讨论了，还没出国两年呢，连亲爹是谁都忘记了，就算找个洋爹，记住你现在在的地方你的洋爹是说德语的，就不要把你那半吊子的英语拿出来现眼了。 PS：不是针对楼主的，而是针对楼上，估计在国内憋屈久了，好不容易到了一个把自己当人的地方，就真把自己当高人一等了。
德国法律没有任何过分偏袒消费者的地方，就是因为人与人是平等的，国外没有顾客是上帝之说，就像前面有人说的一样，得饶人处且饶人。 {:5_339:}去换或者退钱就是了，好大的火气 mymy365 发表于 2012-9-2 18:05 static/image/common/back.gif
那时候real把过期肉重新贴上新的标签卖，跟楼主的事情不是一回事！你不要搞混淆了。。。
几乎每个real ...
同意，在报纸上看过类似的文章。 mymy365 发表于 2012-9-2 18:47 static/image/common/back.gif
。。。。。。一个是造假，一个可能是管理疏忽，这能一样么？
第二点，包括你后面的回复，我都没有兴趣 ...
好大的火气呀。
1，买了过期食物，向商家讨个说法，我支持这个做法。这放在那个地方都不为过。其实很简单的事，用一般普通百姓的思维，买了过期东西，要个说法而已，或者监督，提醒一下商家，和饶不饶人没什么关系。
2，"再重申一遍，德国没有任何一条法律明文禁止出售过期食品！MHD只是表明制造商承担责任的最后日期！超过了MHD，商家只要敢承担责任，就可以卖！"
->我觉得火气大，逻辑也有问题。 超过保质期的东西，有潜在食品安全问题，就不应该卖，即便商家愿担责又如何？我认为你这里逻辑不通
3，用个英文单词在讨论，有何不可？你又何必向那个非你莫属的主持人学习，那么无聊地纠缠无关主题的内容。难道是踩到你的尾巴了？ mymy365 发表于 2012-9-2 18:50 static/image/common/back.gif
PS：不是针对楼主的，而是针对楼上，估计在国内憋屈久了，好不容易到了一个把自己当人的地方，就真把自己当 ...
"好不容易到了一个把自己当人的地方"
->人必先自辱而后人辱之, 要想自己活着尊严，必须尊重自己，尊重社会法律赋予自己的权利，认真自己的言行和行为，合理的维护自己的权利。这放在哪里都应该如此，
为什么你会认为国内和国外就这点不一样？这是你自己的感受？还是你从在国内没把自己当人? 一颗松树 发表于 2012-9-2 21:32 static/image/common/back.gif
好大的火气呀。
1，买了过期食物，向商家讨个说法，我支持这个做法。这放在那个地方都不为过。其实很简单 ...
这只是你认为逻辑有问题，lz可以去咨询一下相关机构。但是你只是凭借自己的逻辑和推理，就断定超市违法，有失客观。
还是那句话，综合我原来看过的报道，我觉得因为法律责任而赔偿的可能性不大。这和real作假，是不一样的。 lnchris 发表于 2012-9-2 22:17 static/image/common/back.gif
这只是你认为逻辑有问题，lz可以去咨询一下相关机构。但是你只是凭借自己的逻辑和推理，就断定超市违法， ...
1，如果你认真看我之前的发言，我并没有赌定超市违法。
2，我认为前面那个网友逻辑有问题，是因为"商家只要敢承担责任，就可以卖（过期食物）"。我认为过期食物是不可以出售的，因为有危害人体健康的潜在危险。和商家敢做敢当无关。前段时间看了篇关于健康元购地沟油的报道，健康元负责人说地沟油经过很好的处理，没什么问题。健康元敢做也敢当，当你说这产品能卖吗？你说这不是逻辑问题吗？
我持有观点是：
1，超市卖过期商品不对，至于商家有意还是无意，我不得而知。至少目前看至少是管理缺失：
2，楼主上来问起，我支持碰到这类事情，去讨个说法。至于如何个讨法，要看当事人。最低程度告知商家有这么一件事，至少可以让商家有可以作为的机会。具体后事，未尝预知
3，包括你我在内，每个人都希望买到放心食物，不是吗？既然碰到这个事，自己其实可以有所作为，不是为了法律赔偿，而是一种"多管闲事"或者"较真"的精神。
一颗松树 发表于 2012-9-2 08:37 static/image/common/back.gif
具体条款，我不知道。不过支持你能站出来维护自己权益。合理的权利就该被维护。
记得大约7，8年前，就有Re ...
{:5_339:}
亚超经常买过期变质的食品,
怎么没有人管?
而且光明正大地在最显眼的地方放很多很多过期食品卖!!
难道德国对中国超市, 亚超没法律吗??
按道理他们会定期清理啊。。。怎么这样呢，郁闷 一颗松树 发表于 2012-9-2 22:53 static/image/common/back.gif
1，如果你认真看我之前的发言，我并没有赌定超市违法。
2，我认为前面那个网友逻辑有问题，是因为"商家只 ...
“我认为前面那个网友逻辑有问题，是因为"商家只要敢承担责任，就可以卖（过期食物）"。我认为过期食物是不可以出售的，因为有危害人体健康的潜在危险。”从法律层面讲，如果不违法，超市为什么不可以卖？
作为消费者来说，基本上不会有人主动去买过期的食品。但是我们这边的超市偶尔也会有把过期一、两天的食品，大特价销售，也有很多德国人贪便宜购买的。我个人是认为这样一来，就是超市默认你买的时候知道是过期而自愿购买的，如果拿回去退，顶多是退钱吧，不会有什么赔偿。所以，我说超市这种“明目张胆”卖过期食品和real那种改保质期不是一回事。当然，lz买的食品是不是类似于我们这超市情况，咱不知道。
你说“既然碰到这个事，自己其实可以有所作为，不是为了法律赔偿，而是一种"多管闲事"或者"较真"的精神。”但别忘记了，lz的题目就是有哪些相关赔偿的法律。所以，大家才围绕着赔偿来讨论的呀。
lz自己去找他们退钱就ok了 其他别想太多 楼主去把这事曝光给媒体和德国相关部门啊。你没吃应该得不到赔偿，但是总得给他们一个教训吧？在德国，“不知道”也是需要被罚款的，只是比主动犯错罚的少而已。德国经济在走下坡路，如果这种事情不及时加以制止和惩罚，早晚所有超市都效仿 lnchris 发表于 2012-9-3 07:10 static/image/common/back.gif
“我认为前面那个网友逻辑有问题，是因为"商家只要敢承担责任，就可以卖（过期食物）"。我认为过期食物是 ...
“超市默认你买的时候知道是过期而自愿购买的”
你这话太扯淡了，超市违反卫生管理条例在先，他们已经没资格把责任推到消费者头上了
页:
[1]
2