moudy 发表于 2012-9-5 17:17 static/image/common/back.gif
对个体而言，整体期望具有很大的指导意义。不然VC什么的都解散好了。
都个体偶然事件没有意义
对重复发生的事件才有意义
shrek_munich 发表于 2012-9-5 17:25 static/image/common/back.gif
你忘了一件事，海关几乎不会去查老外
不要转移话题，就说抽查到底是不是概率问题，你周围直接认识的有谁被查过，比例如何？
像那种那djy包球鞋的，最好也是个例，没准就是微薄上遍来说着玩的。
shrek_munich 发表于 2012-9-5 17:26 static/image/common/back.gif
都个体偶然事件没有意义
对重复发生的事件才有意义
请试区分先验概率和后验概率两个概念，谢谢
moudy 发表于 2012-9-5 15:37 static/image/common/back.gif
那个座椅其实一点都不比ipad便宜。
ipad这种东西完全可以也应该放在手提登机箱里，除了安检，没人管的 ...
不在于你购买的价值，而在于税额。。。
mymy365 发表于 2012-9-5 17:32 static/image/common/back.gif
不在于你购买的价值，而在于税额。。。
税额不还是由价格确定的么，也许具体规定有偏差，作为指导还是没错的。
本帖最后由 mymy365 于 2012-9-5 17:41 编辑
好吧，说明一下：
ipad属于计算机类产品，无论你购买的价格多少，正常一刀切的价格是5000，关税税率调整后是10%，所以是500元人民币
（说错了，增值税不另外收取了）
你的座椅价值几何？在海关的计算价格是多少？总共能交多少？
如果楼主带4台iPad，这拦下来就是几千人民币没跑了，海关有足够的兴趣拦截你～～～
moudy 发表于 2012-9-5 17:31 static/image/common/back.gif
请试区分先验概率和后验概率两个概念，谢谢
无论先验还是后验都是基于期望的，而对独立随机事件而言，先验还是后验都没意义
moudy 发表于 2012-9-5 17:36 static/image/common/back.gif
税额不还是由价格确定的么，也许具体规定有偏差，作为指导还是没错的。
你带200欧的奶粉，跟200欧的化妆品，税额是不一样的
而同样200欧的化妆品，不同的东西也是不一样的，比如你买个超市自己牌子的1欧一张的面膜，到了海关可不按照8块钱给你计算，海关有自己的价格表，一张面膜多少钱，你可以去查查。
所以，你带一个座椅，不在于你的座椅花了你多少钱，而是要看这个座椅在海关那里值多少钱，收多少钱的税。。。
mymy365 发表于 2012-9-5 17:37 static/image/common/back.gif
好吧，说明一下：
ipad属于计算机类产品，无论你购买的价格多少，正常一刀切的价格是5000，关税税率调整后 ...
连底座带椅子也是将近400欧，明目张胆的从海关过去的。估计海关要是查我，我还能辩解是自用品。
本帖最后由 kiro 于 2012-9-5 16:57 编辑
一张汽车座椅引起的血案{:5_383:}
估计汽车座椅后头发现好几个带ipad的，就去罚别人了，那个来钱来得快
-==发送自Opera Mini==-
shrek_munich 发表于 2012-9-5 17:43 static/image/common/back.gif
无论先验还是后验都是基于期望的，而对独立随机事件而言，先验还是后验都没意义
“对独立随机事件而言，先验还是后验都没意义。”
请说明独立随机事件的随机是什么意思？为什么要加独立两个字？
再说明海关抽查是一个独立事件？
我看你是要转进到不可知论的大方向上去了。
kiro 发表于 2012-9-5 17:56 static/image/common/back.gif
一张汽车座椅引起的血案
估计汽车座椅后头发现好几个带ipad的，就去罚别人了，那个来钱来得 ...
我始终对这个“发现”特别好奇。
跟我辩论的一开始在说海关能“发现”你有ipad，定向查你。
后来承认手提行李没人能事先检查，但又不同意抽查是概率问题，主张是博弈问题。
后来默默放弃了博弈问题，承认是概率问题，又主张不适用于所谓的“独立随机问题”.........
moudy 发表于 2012-9-5 18:01 static/image/common/back.gif
“对独立随机事件而言，先验还是后验都没意义。”
请说明独立随机事件的随机是什么意思？为什么要加独立 ...
所以要博弈论而不是概率论
shrek_munich 发表于 2012-9-5 18:30
所以要博弈论而不是概率论
自己跟左轮博弈么？这算哪门子的博弈
野原家新之助 发表于 2012-9-4 19:26 static/image/common/back.gif
我还以为老干妈犯事了
老干妈不会用爱疯
moudy 发表于 2012-9-5 16:23 static/image/common/back.gif
所以我让你发投票，我的样本空间小，加起来也就几十人次，论坛上的样本空间可大了吧。
你一不做调查 ...
我觉得看时间。。大部分情况下海关的绿色通道一个人没有。。但是有一次，就那一次，所有人的包裹都要过机器。过完开包率大概在一半左右，所有被抽查到罚款的会在电脑里记录，一段时间（不记得是5年还是多久了）强制走申报通道。。那一次以后我也不敢侥幸了。。。
ls几位在这里争什么啊
好好看看lz的帖子，人家一开始以为是可以带的，后来知道国内海关查到要补税后，就放弃这个想法了
你们还在这里帮楼主算什么抽查的概率干吗呢
无论被查到的概率有多小，走私就是走私。违法就是违法！数额大了就是犯罪！
抱侥幸心理的，别搞苹果了，走私品中块头比苹果小，利润比苹果大的多了去了！走私就是走私，不会因为你走私的东西是自用就不追究。同样的风险，追求最大利润，如果你不敢，那也别为自己自用的小东西去冒险。
我每次回家箱子都是好多瓶红酒，每次都没被查到过，我还庆幸呢， 以为没有人会查呢
原来会扫描阿，那我再也不敢了。。。。。。
楼主，你这是顶风作案呀，时间点掐的那么好，赶上5代发布，还是国内重点查抄对象苹果。哎。。。而且德国的价格还那么不给力，你还要带几个，带一个两个也就算了，海关兴许不怎么查，你带好几个，海关想不拦下你都不成么。苹果啥的除非你从香港或者澳洲走私，从德国走私回去利润太小，没意思，还不如安安心心的在国内买呢。国内找水货商买，说不定人还送贴膜啥的，贴膜手法很不错，自己贴还怕贴出气泡呢。
Darkpriest 发表于 2012-9-6 13:57 static/image/common/back.gif
我觉得看时间。。大部分情况下海关的绿色通道一个人没有。。但是有一次，就那一次，所有人的包裹都要过机 ...
嗯，海关要是认真想查还是很有办法的