叶随风 发表于 2012-9-8 00:22 static/image/common/back.gif
偷梁换柱了吧，
在我回复的那个帖子的语境里，知识是和娱乐对立的，相比之下我觉得小说更应该划分到娱乐 ...
偷梁换柱不是这么用的。。。
你觉得红楼梦归到娱乐里面么？
你的娱乐的范围可真宽泛。。。
hh2 发表于 2012-9-8 10:29 static/image/common/back.gif
记得amazon开始两年亏损，不少人说这怎么做啊迟早要完。
还是希望各厂家快点跟上，不要让kindle一家 ...
美国，barnes noble有nook，德国thalia有oyo，价格都不算高
但是，这不仅仅是硬件的较量，更主要是内容的较量，即使是德国人，如果是买实体书，更多的人会觉得周末到市中心的thalia买一本，最简单方便，或者出门的时候火车站的书店买一本，但上网买书，尤其是电子书，第一个想到的还是Amazon。
maobaobao 发表于 2012-9-8 13:59 static/image/common/back.gif
我怎么觉得红楼梦是娱乐呢，只要不是研究红学吃饭的，它不就是个小说吗
你说的也没错，你可以把《红》跟《还珠格格》当成一类东西，看过就算
但是，从更广泛的范围和定义来说，小数属于文学，文学属于科学，不然的话，就不是诺贝尔文学奖而是格莱美最佳小说奖了。。。
maobaobao 发表于 2012-9-8 14:46 static/image/common/back.gif
还珠格格我是不会去看的，不过我听红楼梦的电子书，和听鬼吹灯一样有乐趣，都是闲暇时间的消遣，文学价值 ...
不一定非要那么夸张，要正襟危坐。。。
但是，科学包括自然科学，也包括社会科学，我们不能说红楼梦里面我们读不出来方程式，所以红楼梦就是娱乐，小说也好，杂文也好，其他也好，都对社会和精神文明有推动作用，而且非常的重要。
话跑偏一些，虽然我自己也是工科的，但是我看到有少数一些理工科的，他们可能在他的专业上有很高的造诣，但是对于做人/道德这一块就非常欠缺。。。不好评价，省得引起嘴仗和攻击，但我想你懂我的意思。
mymy365 发表于 2012-9-8 14:57 static/image/common/back.gif
不一定非要那么夸张，要正襟危坐。。。
但是，科学包括自然科学，也包括社会科学，我们不能说红楼梦里面 ...
如果说小说包含在社会科学中，那么游戏难道就不是吗？科学的范畴非常广，只要是有人参与的东西，就可以成为科学的研究对象。那这么说来，只要是从事任何活动，都是科学知识了。借用达文西同学的一句话“我找到了一份兼职工作，在中央精神病院所做研究工作”，大家用ipad，kindle也都是找到兼职了。
真心看不出自然科学及社会科学与道德素质的联系。
如果说理工科的学生有些水平高素质差，文科里这样的人也不见少。研究道德的人也许道德会高些，但是红学会的人真不见得。鲁迅先生也说了，“经学家看见《易》，道学家看见淫， 才子看见缠绵，革命家看见排满，流言家看见宫闱秘事……。”何以看红楼梦的人就一定能提高自己的精神文明水平呢？
admirewhat 发表于 2012-9-9 23:32 static/image/common/back.gif
如果说小说包含在社会科学中，那么游戏难道就不是吗？科学的范畴非常广，只要是有人参与的东西，就可以成 ...
你这就属于狡辩范畴了，有点类似新闻版的五毛。即使“文科里这样的人也不见少”，就算每个文科生都是这样，也和我说的没有任何冲突，你不能说外国官员也有腐败的，所以土共也要大家一起腐败。
你可以觉得你懂了我说的意思，你也可以觉得没有懂，但是请你不要擅作主张决定我的意思，没有人强迫你一定要看出“自然科学及社会科学与道德素质的联系”，精神别弄那么紧张，对自己和善一些。
同样的，你可以从不同角度说，文化也是科学，游戏也是科学，如果你能够从愤怒的小鸟里面找到任何推动思想和社会进步的东西，也不错啊，没人反对，没有任何人干涉你把什么当作科学，真的，还是再重复一遍，精神别弄那么紧张，对自己和善一些。
另外，再补充和强调一下，这种辩论手法早就过时了，就是所谓的你把我的话进行演绎，说得好像我表达了某个意思，然后你针对这个意思批判一番，真的，那是你的意思，不是我的意思。我一定要强调一下，这些真的是你的意思，千万不要装出一副姿态，好像我只不过不好意思说，其实我就是要表达你想批判的这个意思一样。最后重复一遍，精神别弄那么紧张，对自己和善一些。
mymy365 发表于 2012-9-10 00:57 static/image/common/back.gif
你这就属于狡辩范畴了，有点类似新闻版的五毛。即使“文科里这样的人也不见少”，就算每个文科生都是这样 ...
如果我理解错了，先向你道个歉。我对你上贴的理解就是，文学小说可以推动人类精神文明进步，而游戏办不到。不知道你认不认同我的理解。然后你又引申了一下，理工科的人有些学术水平高但是做人素质很差，潜台词就是因为他们不爱文学。这点不知道你是不是认同。
如果不认同，那能不能麻烦你把自己的意思明确一下，我们也好言之有物。
如果认同第一点。那么我只想说，第一，不是所有的文学小说都可以推动人类精神文明进步。畅销书榜上不健康不上进不进步的书多得是。非要把红楼梦来做例子未免失之偏颇，并不是所有人都读红楼，即使红楼也不一定能使所有读者进步。你为什么不举穷爸爸富爸爸来做例子呢。
如果你进一步认同第二点。那我只想说，没有任何数据表明文科生比理工科生素质更高，也无法得出读文学多就比少的人素质更高的结论。如果你得出我认为理工科人素质低有理，那完全是你想多了。
关于我是不是像五毛，对自己和不和善。劳你费心了，这跟你无关。
本帖最后由 mymy365 于 2012-9-10 15:39 编辑
admirewhat 发表于 2012-9-10 14:11
如果我理解错了，先向你道个歉。我对你上贴的理解就是，文学小说可以推动人类精神文明进步，而游戏办不到 ...
你的阅读能力让人捉急啊，所以我说阅读很重要
你可以点击我的名字右边的只看他，然后看看我哪句话提到了游戏，除了最后回复你说了个愤怒的小鸟
不带这样的啊，你不能把你脑子里面想到的，说成是对我的意思的理解
至于后面的就更不是延伸了，我那是跑题偏楼。
好吧，我归纳一下我的意思：苹果就是个卖硬件的，卖内容比不过Amazon，而文化知识这个市场是巨大的。明白了么？