看了大家的回复，我怎么有种感觉，她就是一位女侠，为了激起大家讨论，填补法律空白，不惜以身试法呢？
dahrose 发表于 2012-10-25 10:54 static/image/common/back.gif
这应该不是虐待罪，是故意伤害罪吧?
故意伤害罪是以司法鉴定或医疗鉴定为轻伤为前提的，必须起码轻伤，才涉嫌犯罪，否则就是无辜。看看关于耳朵的部分，什么叫做轻伤：http://www.lawtime.cn/info/jianding/sfjdlaw/2006093037047_2.html
第十一条耳损伤
(一)耳廓损伤致明显变形;一侧耳廓缺损达一耳的10%,或者两侧耳廓缺损累计达一耳的15%;
(二)外伤性鼓膜穿孔;
(三)外耳道损伤致外耳道狭窄;
(四)耳损伤造成一耳听力减退达41分贝,两耳听力减退达30分贝。
寻衅滋事罪，基础就是旧的刑法里的流氓罪。路边无所事事的小流氓，看人走过就去打他两下，抢两根烟抽，或者在餐馆里不付钱掀桌子走人，就是典型的真的寻衅滋事。
但现在因为用起来实在太方便，从几个月到几年都能判，所以是最常用的维稳工具。上面看谁不顺眼，就整个寻衅滋事，你告状也好上访也好，没别的法律能够整你，整个寻衅滋事就能让你进去几年。还有就是“民愤极大”了，刑法上又找不出别的条文治罪，就也搬出寻衅滋事来，维稳最要紧了。
我都见怪不怪了，官方想开脱的事情，雪是黑的他们也敢说
hh2 发表于 2012-10-25 11:54 static/image/common/back.gif
故意伤害罪是以司法鉴定或医疗鉴定为轻伤为前提的，必须起码轻伤，才涉嫌犯罪，否则就是无辜。看看关于 ...
也许寻衅滋事罪是迅速而有效能惩治她的措施.
dahrose 发表于 2012-10-25 13:01 static/image/common/back.gif
也许寻衅滋事罪是迅速而有效能惩治她的措施.
法治社会基础是法无明文不为罪，民愤再大，只要没有法律明文，就怎么都不能治罪。惩治的前提是依法，而不能因为太可恶了，然后想方设法去找法律。那样的话解气是解气了，但法治也就完蛋了。
现有法律中，唯一相关的只有故意伤害罪；既然证据不构成故意伤害罪，那她就没有触犯刑法，就依法不能惩治，惩治才是违法犯罪。依法，是放走了一个坏人；不依法，惩治了一个坏人，却同样逻辑以后可能害千百万好人。
piggyheim 发表于 2012-10-25 12:36 static/image/common/back.gif
我都见怪不怪了，官方想开脱的事情，雪是黑的他们也敢说
{:5_370:}