shrek_munich 发表于 2012-11-5 15:57 static/image/common/back.gif
无线充电啥的确实是噱头
真正靠谱的是，第一navi，不过据说已经卖给bing了？第二就是相机了，你看看pure ...
另外，我觉得更有意义的是光学防抖
所谓的陀螺仪是不是苹果最先引进来的？但是苹果用了几年的时间了，光想着怎么提高像素，为啥就想不到做一个光学防抖？苹果光想着怎么把最薄的镜头全包下来，在整机厚度上面做文章，然后弄点糖水片糊弄果粉。
所以，我觉得有的评论说的很对，Lumia 920里面的很多小点，拿到iP上面都能做一代产品，一个920够库克分解做好几代产品了，但是如果是iP，这就叫做又一次改变世界，放在诺基亚身上，就是不思进取不知创新，只知道炒作弄噱头。
wuxujia.00 发表于 2012-11-5 16:04 static/image/common/back.gif
808跟920可能用的照相软件技术是一样的，算是一个小卖店。但感光元件跟像数这些硬件还是明摆着跟808不一样 ...
我说，咱不是说非要说的多么高尚哦，你学什么专业的？如果你学经济之类，那咱就不说了
如果你学电子/Info之类的，用盗版，就别这么高调了行不？自砸饭碗的事情，说出去也没什么光荣的。。。
mymy365 发表于 2012-11-5 16:06 static/image/common/back.gif
800,900没有任何可比性，这就好像当年Touchpad一旦项目中止了贱卖一个道理，因为很多人觉得800,900不能升 ...
为什么没有可比性，既然之前说到跳水。就有参考价值就是对比自家最近的旗舰价格。需求决定价格，卖得不好跌价也自然快。
诺基亚与sony的触屏技术我也请你仔细看看视频对比下再说话。
至于你说最坚持创新，我最多认为仅仅是坚持，实际上没什么创新。硬件是躯壳，软件系统是灵魂。nokia就是当初太坚持守旧了，既坚持sb系统，又放不下身段拼硬件，才到今天这种地步。不跟随，但自己又没有什么突破性能力的话，motolora就是前车之鉴。
wuxujia.00 发表于 2012-11-5 16:16 static/image/common/back.gif
为什么没有可比性，既然之前说到跳水。就有参考价值就是对比自家最近的旗舰价格。需求决定价格，卖得不好 ...
怎么定义创新？我怎么没看出S3，note2到底创新哪里去了？倒是nokia的pureview照相系统是近两年个人觉得唯一算得上创新两个字的技术，这个东西改变了手机相机的理念。你别说高清卫星早就用了，多少技术都是从别的领域移植过来的。
至于硬件，什么年代了手机还停留在拼硬件的想法？我以为自从iphone改变游戏规则以来，只知道硬件的人应该买那么多了吧。ps 要拼硬件你买S3，note2之流干嘛，小米，huawei之类的“性价比”不是更高，就不要说999 4核的zte了
mymy365 发表于 2012-11-5 16:16 static/image/common/back.gif
我说，咱不是说非要说的多么高尚哦，你学什么专业的？如果你学经济之类，那咱就不说了
如果你学电子/I ...
怎么扯到专业了 ？先别玩这种带有点这种有点攻击性的语言好吗？
稍稍有点摄影知识的人都知道感光元件的大小对成像起到一个什么作用了吧？
其次作为消费者，在用同样基本软件/基本服务的时候当然选择最实惠的。
还有，假如我学ifo/et怎么了 ？你不用kugoo下mp3,不用迅雷快播pps下电影？
谈手机攻击这个你搞笑吗你？
shrek_munich 发表于 2012-11-5 16:23 static/image/common/back.gif
怎么定义创新？我怎么没看出S3，note2到底创新哪里去了？倒是nokia的pureview照相系统是近两年个人觉得唯 ...
首先我没说s3 ,note2有什么创新。我仅仅说nokia也没什么创新而已。
硬要比较两个品牌的话，只能说以往短期内，市场对两个品牌的认可度谁好谁坏一目了然。
还有，我没说一定要只拼硬件。但，既然作为旗舰，软，硬件，质量也必须得上得去吧。连苹果也不用A6X cpu了吗？
wuxujia.00 发表于 2012-11-5 16:33 static/image/common/back.gif
首先我没说s3 ,note2有什么创新。我仅仅说nokia也没什么创新而已。
硬要比较两个品牌的话，只能说以往短 ...
既然大家都没用，那你拿创新来攻击nokia是不是应该，己所不欲勿施于人？
市场认可度你指的是啥？质量？地球人都知道nokia质量比三棒好好吧
至于硬件，如果没记错的话双核是微软规定的吧，就好象wp75之前只能用单核一样....
mymy365 发表于 2012-11-5 16:14 static/image/common/back.gif
另外，我觉得更有意义的是光学防抖
所谓的陀螺仪是不是苹果最先引进来的？但是苹果用了几年的时间了，光 ...
可以吧，其实我也宁愿看到诺基亚坚持创新，做出划时代的革命性产品
苹果这几年在走下坡路，新产品的噱头都是在吃老本呢，没啥可比的。要比创新，也得和前几年的苹果相比；苹果当年拿出一个爱疯，后来又拿出一个ipad，这俩货的的确确是创新。爱疯之前市面上就没啥像样的智能手机，ipad更是，在它之前用户根本不知道这种又不是手机又不是电脑的玩意有啥用，但是一拿到手里，却发现它确确实实改变了人们的生活。这种创新不但给用户带来了好处，也给苹果带来了实实在在的利润。
而诺基亚努力做出的这些创新对它自己的价值是什么呢？经你这么一说，我倒是觉得，诺基亚在这代产品上投入的心血太多了，力求完美，或许以它的成本来讲，它卖这个价确实很有理由，却没有太考虑到这些功能对用户来说是否真实有用。
智能手机本身就是一个妥协的产物，而且它的换代很快。电话的功能，相机的功能，微型随身电脑的功能，随身听的功能，导航仪的功能，全部集为一身。如果要把这每个功能都做到极端，增加成本，看看用户还愿意买单吗？我毫不怀疑有人期待智能手机能照出高档相机的效果，如果它有，这部分人很愿意为之买单；同样，有人需要只能手机能有hifi随身听的音质，如果它有，这部分人也很愿意买单。问题是需要好的照相功能的那帮人可能对音质没什么要求，需要好音质的那些人又对照相功能没啥要求，一旦他们要买这个机子，他们必须为自己没兴趣的那部分功能付出代价，他们会掂量，也许买个普普通通平庸的机子更划算，再加钱买个自己的发烧的玩物也是有限的支出。另外，玩相机的发烧友会为相机投大笔的资金，这货又不怎么跌价，今天的好东西过五六年仍然能拍好照片；烧随身听的，几年前收的神器今天照样会拿出来听；可是手机呢？集成了这么多优秀的功能，仍然挡不住它两年换代的命运。这就是手机的定位。既然如此，他们都会说：手机嘛，差不多就行了，多一点功能我们很高兴，但前提是别要我们多付钱。
你可以说苹果在拿糖水片糊弄，不过苹果在创新的时候，丝毫不介意它的产品留下各种遗憾或者缺陷。或者说有的遗憾是故意留下的，以便下一代产品能改进之。如果诺基亚真是以这么完美主义的思路在生产一个手机，可以说杯具起来不要太容易。只要一个wp8废了，那实用的导航，可以用手套触摸的屏幕，可以代替专业相机的镜头，分分钟就不值一钱。
shrek_munich 发表于 2012-11-5 16:35 static/image/common/back.gif
既然大家都没用，那你拿创新来攻击nokia是不是应该，己所不欲勿施于人？
市场认可度你指的是啥？质量？地 ...
哎，懒得说了，由头到尾我没攻击过nokia，nokia我还是挺喜欢的。至于创新这个问题我也只是回复帖子，指出其实没什么创新，像至于什么nokia新照相技术改变手机相机理念这种暂时没经过市场考验，证明的理论，我也不会就做出武断。
至于认可度最大的指标就是销售量。说得再好，卖不好那就白扯。
不说了，攻击来攻击去没意思鸟。
mymy365 发表于 2012-11-5 16:06 static/image/common/back.gif
800,900没有任何可比性，这就好像当年Touchpad一旦项目中止了贱卖一个道理，因为很多人觉得800,900不能升 ...
等他们自己把cpu的技术创新出来在说吧，核心都掌握在别人手上