到底该信哪种说法呢
本帖最后由 灯笼果 于 2012-11-17 08:41 编辑听过很多不同的养孩子的建议，特别是喂养这块， 发现有两个对立阵营， 一边是以ka 儿医为代表的学术派， 一边是以hb助产士代表的经验派，国内也差不多是这两个阵营， 下面列举一下我听说的几种， 欢迎大家发表意见
母乳的营养：
ka说养孩子就是补充身体所需的营养， 所以如果妈妈饮食单调， 开始几个月加配方奶粉未尝不是好事， 至于说到加奶粉的坏处， 也只是说奶瓶奶嘴容易残留细菌， 说母乳的好处也只是说， 容易吸收，容易消化， 因为含有消化酶
hb说母乳就够了， 不需要任何其他的， 连水都不用另外加， 还说母乳促进人的大脑发育， 言下之意配方奶只能促进动物的大脑发育， 这样就导致了很多妈妈因为没有给宝宝吃到足够多的母乳而很内疚
什么时候加辅食
ka说四个月以后就要开始了， 不然容易缺铁和其他营养
hb说一定要六个月以后加
辅食自己做还是买瓶瓶糊糊
ka 说瓶瓶就可以了， 因为营养够了
hb说瓶瓶不好， 有添加剂， 不如自己做的好
-这点再加个我自己的看法， 瓶瓶也不用吃很久啊， 也就三四个月而已， 不至于像hb说的， 感觉吃瓶瓶就跟吃慢性毒药一样
慢慢写不然怕打了半天按错再没了就很郁闷了
本帖最后由 灯笼果 于 2012-11-17 09:04 编辑
这层就写那些学术派或者经验派通过什么研究或者什么经验又改变看法的好了
开始说容易过敏的比如谷蛋白要推迟加， 后来又说要早点加
开始说要一种辅食加一段时间然后再换其他的，后来又说不用这样， 每顿想喂什么都行， 因为越早加身体越容易适应
开始大家都说自己做用bio的好， 后来又说， 有的bio的是假bio的还不如不bio的， 然后大家就说那种bio的好哪种不好， 这年头连超市所谓bio的面包都加了很多添加剂， 说不含防腐剂， 其实含很多其他的添加剂， 只是绕开了大家的关注点而已 我家折中，混合喂养，满五个月加辅食。
加辅食后全母乳，戒奶瓶奶嘴，换杯子喝东西{:5_338:} 我家儿医是主张全母乳，没有你说的这些分歧啊。 白雪灯笼 发表于 2012-11-17 08:42
我家儿医是主张全母乳，没有你说的这些分歧啊。
ka 主张的全母乳的出发点跟hb 不一样， ka觉得母乳方便， 经济，温度刚好， 全是理性的， hb 偏感性 我也发现了，确实在养小孩这一块各种理论很多。。
后来我想了想，原因可能是因为某些理论不能实践论证的，因为不能拿宝宝做实验，所以只能公说公有理，婆说婆有理咯。。
最近一期Eltern杂志讲一个关于对这宝宝笑对宝宝发育的影响的文章里面就提过一个理论，说如果宝宝看不到大人的笑容自己也就渐渐地不笑了。提出这个理论的人去一个孤儿院做实验，让护士都带上口罩，宝宝看不到笑容，然后宝宝慢慢都不笑了，然后这个实践马上就停止了。试想，这种实验谁会让在自己宝宝身上做啊。。没有实验和系统的数据统计，一个理论就很难被认为是唯一的权威。 不用为此纠结，找到适合自家宝宝的方案即可。
比如奶水够就纯母乳，奶水不够就加奶粉。小孩4,5月开始接受辅食就尝试慢慢加，不然就晚点加。
适合自家宝宝的最好。 灯笼果 发表于 2012-11-17 08:55 static/image/common/back.gif
ka 主张的全母乳的出发点跟hb 不一样， ka觉得母乳方便， 经济，温度刚好， 全是理性的， hb 偏感性
ka推荐母乳还有因为母乳卫生, 不会引起腹泻, 尤其是早产儿, 即使婴儿不能吮吸, 医院里都要求母亲泵奶然后奶瓶喂养. 世界卫生组织也是建议母乳喂养, 前六个月纯母乳, 坚持母乳到两岁. 尤其是不发达地区.
至于母乳的营养比奶粉全面, 也是医学界的共识. 至少我生产的两个医院和我们的儿医, 没有人认为奶粉可以代替母乳. mat38414 发表于 2012-11-17 13:50 static/image/common/back.gif
ka推荐母乳还有因为母乳卫生, 不会引起腹泻, 尤其是早产儿, 即使婴儿不能吮吸, 医院里都要求母亲泵奶然后 ...
我没有说奶粉可以代替母乳啊， 而且我写的两边的阵营也都没有人认为奶粉可以代替母乳啊， 只是说有的说四个月开始加辅食， 有的说六个月以后才能加， 说四个月加辅食的就是认为母乳的营养不够了才要添辅食的 邓爷爷不是说，摸着石子过河嘛。娃跟娃不同的，找到适合自己娃的方法就行 我看過關於加輔食的時機的說法我覺得比較好的是等寶寶準備好
所謂準備好是指
1. 寶寶會吞嚥(也就是用小湯匙餵奶寶寶不會嗆到 喝的也很快)
2. 大人在吃飯時寶寶會一直觀察表示寶寶對大人的食物有好奇心了這時可以開始給輔食
不過當然最好不要早於四個月 也不要晚於七個月 :)
70年代还是60年代, 记不清了, 那时候在西方母亲胸喂根本就不流行. 很多母亲自己的几个孩子都是奶粉养大的, 你说她们是没奶还是对孩子不好? 还不是那时管他是儿医还是助产士的都不鼓励胸喂. 现在又母乳至上论, 甚至有的都把母乳神化了, 孩子皮肤眼睛有点什么毛病涂母乳, 我自己是根本不信的, 甚至觉得可笑. 说一千道一万, 妈有奶就喂, 喜欢喂多久都行, 方便. 妈没奶奶少, 也别纠结, 孩子怎么都养大, 孩子将来身体好坏主要还在与孩子自身体质, 跟母不母乳关系不大. 辅食也是同样道理. 本帖最后由 mat38414 于 2012-11-18 11:24 编辑
灯笼果 发表于 2012-11-17 19:20 static/image/common/back.gif
我没有说奶粉可以代替母乳啊， 而且我写的两边的阵营也都没有人认为奶粉可以代替母乳啊， 只是说有的说四 ...
听过很多不同的养孩子的建议，特别是喂养这块， 发现有两个对立阵营， 一边是以ka 儿医为代表的学术派， 一边是以hb助产士代表的经验派，国内也差不多是这两个阵营， 下面列举一下我听说的几种， 欢迎大家发表意见
母乳的营养：
ka说养孩子就是补充身体所需的营养， 所以如果妈妈饮食单调， 开始几个月加配方奶粉未尝不是好事， 至于说到加奶粉的坏处， 也只是说奶瓶奶嘴容易残留细菌， 说母乳的好处也只是说， 容易吸收，容易消化， 因为含有消化酶
可能是我对你写的理解有误吧. {:5_336:} 看你写的感觉母乳和奶粉营养上没啥区别.
实际上母乳里含的不仅仅是营养, 所含的成分远远超过了补充营养的目的. fraugladis 发表于 2012-11-17 22:41 static/image/common/back.gif
70年代还是60年代, 记不清了, 那时候在西方母亲胸喂根本就不流行. 很多母亲自己的几个孩子都是奶粉养大的,...
我也是听说婴儿哪里起疹子，就涂母乳就行，涂了，也没效果。。
孩子咋地都能长大，多少孩子没奶粉吃，吃米糊长大的，也活挺好，现在该干啥也干啥啦。
没必要研究那么细，有啥就为啥，别饿着就行。 我家2个纯母乳，老大是第6个月开始加副食的，老二是第7个月开始的。我觉得没什么大区别。
ka我因为搬家前后换了3个，个个都是提倡纯母乳的，而且都觉得只要母乳的量够，就应该喂足6个月。
hb我就生老大的时候找了个，不过只来了前2个月就没有了，所以不太了解hb的观念。
我听说的啊， ka 有一个什么什么指南， 说要在四个月以后要加辅食，他们根据那个书面的东西可以那么说，这个是我听说的， 具体德语的单词我记不清楚了， 我四个月的时候去问我的ka 她就说可以开始加了
我觉得大家争论点就在于纯母乳的定义，到底是 百分之八九十以上的奶都是母乳，叫纯母乳， 还是说百分之百是母乳才叫纯母乳
百分之百母乳加辅食以后就是说， 奶粉不属于辅食的一种， 那也就是说如果喂brei 的话里面有奶粉的话， 也不能叫纯母乳， 反正奶粉就是特别没有营养的东西， 属于不到万不得已不能吃的东西， 我没有觉得母乳没有营养， 也没有说有母乳不喂非要喂奶粉， 只是觉得过分强调母乳的营养， 有的时候会给妈妈们带来很大的精神负担 哦 对了还有辅食瓶瓶， 我去听辅食讲座的人说的， 她估计属于经验派的因为我没有看见名字前面有dr 之类的称号， 她说瓶瓶里面有很多添加剂少量防腐剂， 只是防腐剂不叫防腐剂是其他的代替的东西用来防腐的， 而且她说， 为什么胡萝卜的瓶瓶跟自己做的颜色不一样， 而且一个厂家的胡萝卜的瓶瓶都是一种颜色， 反正听起来也有道理的， 但是一想到完全不喂小瓶也觉得很困难 灯笼果 发表于 2012-11-18 17:22 static/image/common/back.gif
我听说的啊， ka 有一个什么什么指南， 说要在四个月以后要加辅食，他们根据那个书面的东西可以那么说，这个 ...
100%喂母乳的才叫纯母乳
母乳和配方奶都给的，叫混合喂养
灯笼果 发表于 2012-11-18 16:22 static/image/common/back.gif
我听说的啊， ka 有一个什么什么指南， 说要在四个月以后要加辅食，他们根据那个书面的东西可以那么说，这个 ...
纯母乳就是只给母乳,连水都不给,其他任何东西都不给. 给了,就不是纯母乳了. 那六个月以后的纯母乳指的也是，不加配方奶的brei 吗， 就是如果加了milchbrei 就不叫纯母乳了吗， 只是奇怪纯母乳这个定义而已
页:
[1]