news208 发表于 2012-12-11 10:06

美国杂志狠批:Surface史上性价比最低(图)

美国杂志狠批:Surface史上性价比最低

PCPOP(北京)  11.12.2012

美国杂志《Laptop》近日以“史上性价比最低的15款电子产品”为题发表了一篇文章,微软Surface RT赫然在列。

http://img1.cache.netease.com/catchpic/D/D4/D4C15F3606A4623D9A3FD62382BCE5B6.jpg

该杂志表示,Surface的屏幕不如iPad,续航时间也短,Windows RT系统可用的应用程序少,Touch Cover竟然卖119美元。虽然Windows RT预装了Office,但是该杂志认为这并不能为其加分。

其实,称Surface为“史上”性价比最低的产品有些言重。当然Surface RT也确实不便宜,如果价格能降低一点,销量肯定会大幅增长。不少外媒也认为Laptop杂志的说法有失偏颇,大有骗眼球的嫌疑。

zeror 发表于 2012-12-11 10:22

Surface 不管是RT和Pro都是鸡肋。作为指导行业标准的设备,还不如Acer和Asus的货.它要进入便携市场就要保证续航,即使牺牲点性能,那电池做成那还不如上网本。 和google订制nexus系列的标准比差太远了,完全没有指导意义.

dragonhawk 发表于 2012-12-11 10:41

恩,对这个系列很失望。

shennet 发表于 2012-12-11 15:12

微软黔驴技穷。。。

xuleon 发表于 2012-12-11 15:13

鲍尔默这个傻×上台之后就没干过什么靠谱的事情

泡馍王子 发表于 2012-12-11 15:15

如果续航真的只有4小时,不明白有什么存在的意义

勒白阿仁 发表于 2012-12-11 15:22

泡馍王子 发表于 2012-12-11 15:15 static/image/common/back.gif
如果续航真的只有4小时,不明白有什么存在的意义

反衬

泡馍王子 发表于 2012-12-11 15:30

勒白阿仁 发表于 2012-12-11 15:22 static/image/common/back.gif
反衬

{:7_448:}恍然大悟

Regenschirm 发表于 2012-12-11 20:06

价格至少要便宜30%才能让人有买的理由。

csugs 发表于 2012-12-11 20:10

丫就一吃货!想当年!微软傲视群雄呀!
页: [1] 2
查看完整版本: 美国杂志狠批:Surface史上性价比最低(图)