大西米 发表于 2013-1-19 22:35

ZQSL 发表于 2013-1-19 22:25 static/image/common/back.gif
为什么呢 ?

燃烧过的废气含氧量太低,造成汽缸内的燃料燃烧缺氧,导致熄火,我觉得。

砖头哥 发表于 2013-1-19 22:35

ZQSL 发表于 2013-1-19 22:25 static/image/common/back.gif
为什么呢 ?

人家燃烧过一遍了,你再加多少燃料,你也点不着啊!

砖头哥 发表于 2013-1-19 22:38

砖头哥的老爹混空军!
各位看电影看的多,觉得空战里开炮放导弹,就跟玩似的!
实际上,喷气机时代,开炮角度不好,发动机吞咽都会熄火!米国的会,苏联的也会,英法的更会!放导弹则需要考虑射弹燃料燃烧后,发动机是否会受到吞咽影响导致喘振或者彻底熄火的问题。所以,放导弹,最早是用冷发射的多。现在热发射的,发射完之后,需要载机有个带杆脱离的动作,避开射弹的尾烟

XML 发表于 2013-1-19 22:38

车如主人啊... {:5_326:}

大西米 发表于 2013-1-19 22:48

砖头哥 发表于 2013-1-19 22:38 static/image/common/back.gif
砖头哥的老爹混空军!
各位看电影看的多,觉得空战里开炮放导弹,就跟玩似的!
实际上,喷气机时代,开炮 ...

你说这个我倒是想到了A-10,把两个巨大的引擎装在机尾上方,并且两者之间留出一大段距离,除了为了提高中弹后的生存能力外,还有一个因素就是防止机头火神机炮的烟雾被发动机吸入造成停车。

砖头哥 发表于 2013-1-19 22:52

大西米 发表于 2013-1-19 22:48 static/image/common/back.gif
你说这个我倒是想到了A-10,把两个巨大的引擎装在机尾上方,并且两者之间留出一大段距离,除了为了提高中 ...

还有一条!
为了战损后,更换方便!那个高度很适合维护和包养,是米军规范后勤包养程序的第一代3种灰机之一哦。换个发动机,分分钟搞定!

armstrong95123 发表于 2013-1-19 23:13

事实再次证明,车辆静止状态下的点火状态是相当的nicht umweltfreundlich

chocomoo 发表于 2013-1-20 00:59

看来以后要跟前车屁股保持一腚距离
是不是冬天尾气更不环保啊?

老湿不给力 发表于 2013-1-21 09:46

砖头哥 发表于 2013-1-19 22:38 static/image/common/back.gif
砖头哥的老爹混空军!
各位看电影看的多,觉得空战里开炮放导弹,就跟玩似的!
实际上,喷气机时代,开炮 ...

导弹不是掉下去一阵以后再点火的吗?难道还没离开导弹支架就点火了?

大西米 发表于 2013-1-21 10:09

老湿不给力 发表于 2013-1-21 09:46 static/image/common/back.gif
导弹不是掉下去一阵以后再点火的吗?难道还没离开导弹支架就点火了?

现在的机载导弹有两类发射方式:挂载支架的投放式和直接在导轨上的点火发射方式。

他说的应该是后一种方式吧!
页: 1 [2] 3 4
查看完整版本: 发动机吸了前车的尾气也会哮喘?