kidkudo 发表于 2013-1-23 10:19 static/image/common/back.gif
闯红灯的话，责任在行人
至于赔付，可以私了，不过看对方样子，只能走保险
恩
以后走路还是要多多注意！
谢谢回复
kidkudo 发表于 2013-1-23 10:19 static/image/common/back.gif
闯红灯的话，责任在行人
至于赔付，可以私了，不过看对方样子，只能走保险
恩
以后走路还是要多多注意！
谢谢回复
klsharp 发表于 2013-1-23 10:12 static/image/common/back.gif
引擎盖被撞瘪了要换那也是可能的， 相对速度摆在那， 你同学伤不重是万幸，可能那车是跑车型的，车头比较低 ...
恩，谢谢回复，已联系保险公司
Aquaspirit 发表于 2013-1-23 09:50 static/image/common/back.gif
一定要遵守交通规则啊！
恩，是的。以后还是要多多注意，遵守交通规则
果王 发表于 2013-1-23 01:10 static/image/common/back.gif
我一直是听说行人>自行车>机动车， 说明开车的怎么也是坐在车里的，你活生生一人怎能把他的车前面撞到1700欧 ...
人是最大，但是别闯红灯阿，闯了就是你的责任，你的责任就得赔钱，这边都按规矩来的，没有那么多的默认，那么多的约定熟成的。
另外德国纸面上的东西才算数的，听说的就当听过就算了吧。
jackie209 发表于 2013-1-23 10:39 static/image/common/back.gif
恩，是的。以后还是要多多注意，遵守交通规则
能不能举证，让车主证明他车坏是因为这事造成的。
jackie209 发表于 2013-1-22 23:11 static/image/common/back.gif
是啊，警察发给我们的信中，我同学没有要求对方赔偿。结果倒收到了对方的索赔。感觉根本不可能把他的盖子 ...
路口有录像吗？
假如如果当事人即撞车肇事者认为：当时那1撞不可能力度大到会造成对方声称的那么严重损失，
可以考虑花钱请GUTACHTER作鉴定。
问题是：现在有点晚。GUTACHTER越快速检查车和肇事现场，就越有可能做个准确鉴定。因为，你同学无从知道那车是否在这1撞之前就有故障和隐患。
这个事已经不是第一次了，所以第三责任险很重要。我知道有人当年也是这样，自己受伤还要赔1000多欧。如果包了责任险就交给保险公司吧。
一直没理解一事儿：“谁声称、谁举证”，是否意味着谁是原告、谁就得举证？比如对方说因为我不遵守交通规则导致他撞了我造成他车要去被修最后我得赔钱，那对方就得举证？或者我听见对方说这话我开始反驳说你哪点儿哪点儿哪点儿是扯淡，那我也得举证？还是说只要对方没有合法证据，那我啥都不用做、法官也不能判是我的责任，然后对方败诉？
明日之星 发表于 2013-1-23 12:02 static/image/common/back.gif
这个事已经不是第一次了，所以第三责任险很重要。我知道有人当年也是这样，自己受伤还要赔1000多欧。如果包 ...
有第三方责任险，打电话给保险公司，公司说要先自己垫付修车费，然后将账单，警方报告及写个事发经过，他们一个月时间做评估，决定赔付多少。
包租姐 发表于 2013-1-23 12:00 static/image/common/back.gif
假如如果当事人即撞车肇事者认为：当时那1撞不可能力度大到会造成对方声称的那么严重损失，
可以考虑花钱请 ...
谢谢回复，是啊，根本不知道是车本身就有问题还是他造成的。不知道警察那里有没有记录
heavenknows 发表于 2013-1-23 12:41 static/image/common/back.gif
一直没理解一事儿：“谁声称、谁举证”，是否意味着谁是原告、谁就得举证？比如对方说因为我不遵守交通规则 ...
谢谢回复
R211 发表于 2013-1-23 11:31 static/image/common/back.gif
路口有录像吗？
好像没有录像啊，警察说是有证人
怎么都会问录像啊。德国不是警察国家，而是正常的法治国家，只有极个别公共场所有录像。即使有录像的地方，也很多是依法只能监控，不能保存。
法治国家谁主张谁举证。车主那方，有警察笔录+车检+证人，而被撞一方，什么证人证据都没有，就一句不记得。这官司打到哪里都没辙啊。你当然完全可以要求对车子受损原因再做第三方检测，第四方检测。你掏钱就行。
jackie209 发表于 2013-1-23 07:56 static/image/common/back.gif
但感觉撞坏的可能性不大啊，我同学腿没事
那就是赶上碰瓷的了。。
hh2 发表于 2013-1-23 14:26 static/image/common/back.gif
怎么都会问录像啊。德国不是警察国家，而是正常的法治国家，只有极个别公共场所有录像。即使有录像的地方， ...
就是说，车主主张被撞的赔，车主是原告，那么车主就必须先摆证据，法庭上如果被撞的无法反驳、无法证明车主的证据是假的，那么法庭就当场（或者再给一次开庭机会）判车主胜诉？或者比如车主的证据实际上并不是直接证据、而是间接证据，但是车主咬定是直接证据，而被撞的人请的律师（或者说就是被撞者本人）也无法证明这个不是间接证据（只说自己不记得），这种情况下，法庭本身有没有法庭自己的意见从而影响判决结果？
heavenknows 发表于 2013-1-23 15:07 static/image/common/back.gif
就是说，车主主张被撞的赔，车主是原告，那么车主就必须先摆证据，法庭上如果被撞的无法反驳、无法证明车 ...
法官自然可以自由心证判断双方证据效力，根据证据链情况，作出这样或那样的判决。
法治国家还有程序问题，比如证据也要依法取得的才算有效证据，否则就算铁证，比如偷录的视频音频，也是无效。
这个很难说 如果真的闯红灯了 那就是他的责任 车的话 随便有个小划痕 都可能1700欧 换新的发动机盖 重新喷漆
如果确定真要赔钱 可以跟司机商量私了 他的车坏的不明显的话 给个小几百欧 可能可行
只能是教训了，赶紧联系保险公司
看完之后我只想说，被撞之后干吗不报案？？？！！！
闯了就是闯了，没闯就是没闯，怎么会不记得呢？不记得就是根本没看信号灯。如果看了是绿灯，难道后来还会忘了曾经看到的是绿灯吗？lz朋友跟警察做笔录的时候就是这么说的“不记得？？？”
多事之秋 发表于 2013-1-23 22:09 static/image/common/back.gif
闯了就是闯了，没闯就是没闯，怎么会不记得呢？不记得就是根本没看信号灯。如果看了是绿灯，难道后来还会忘 ...
找医院鉴定，被撞失忆，打官司向司机索赔{:4_278:}
boss5521 发表于 2013-1-23 21:38 static/image/common/back.gif
谁主张，谁举证
举个简单例子，你去法院起诉被告，说他损坏了你的笔记本电脑，那你必须证明他的确损坏了 ...
无法胜诉是否意味着被告一分不赔，还是说原告即使败诉、也有可能被法庭判决从被告那儿获得小部分补偿？
另外我拿楼上的例子继续说：原告肯定会出示一些证据，然后被告需要进行反驳（这算被告的主张），也许有些能反驳、有些可能没啥说服力（没说服力的东西也有可能被原告律师拿去继续做文章，当然这应该算被告律师的失误或者原告律师的高明，反之亦然），法官就在此基础上根据自己的判断进行裁决，即使是由被告确凿无误的损坏电脑这则纠纷中，也不会只存在全陪或不陪两种结果，而是根据法官判断被告所应承担的责任而付出一个百分比值（我拿百分比只是为了量化，实际可能有加权，所以有可能是少赔、全赔甚至多赔）；而双方律师的作用就是搜集对各方有利的证据，在一些被告胜算不大的官司中，比如须承担99%的责任，也许被告的律师就直接建议私了，而如果被告觉得冤、或者律师评估胜算达到比如20%的情况下，被告可能会聘用TA更加信任的律师争取提到比如40%，而这位律师果真更加出色，说服法庭在裁决的时候酌情处理，被告比原先少承担比如10%的后果；我这么去理解律师的作用对不对？
我总觉得律师这个行业，甭管是水平高或低、经验多或少，一些基本的判断应该具备，那为什么像前一阵儿遭遇毒房子的内家儿人，有些律师会去为被告辩护，有些劝原告妥协，而还有些认为原告胜诉把握很大，律师的水平或经验在具体案例中难道能产生这么大差异？
heavenknows 发表于 2013-1-23 22:57 static/image/common/back.gif
无法胜诉是否意味着被告一分不赔，还是说原告即使败诉、也有可能被法庭判决从被告那儿获得小部分补偿？
...
我总觉得律师这个行业，甭管是水平高或低、经验多或少，一些基本的判断应该具备，那为什么像前一阵儿遭遇毒房子的内家儿人，有些律师会去为被告辩护，有些劝原告妥协，而还有些认为原告胜诉把握很大，律师的水平或经验在具体案例中难道能产生这么大差异？
haha，证据是客观的，但判断是主观的。别说律师了，法官在具体案例都会产生极大差异。各国最高法院大法官们，是各国法律水平最高的法官了，对同一件被诉到最高法的案子，看法都可能截然相反。苹果和三星的专利侵权诉讼在各国的不同结果，甚至在美国一国的不同结果，也是证明。
多事之秋 发表于 2013-1-23 22:09 闯了就是闯了，没闯就是没闯，怎么会不记得呢？不记得就是根本没看信号灯。如果看了是绿灯，难道后来还会忘 ...
呵呵，如果你身边有同学或同事发生类似的事，你就知道当事人会记不起当时的经过。以前打篮球的时候，我一朋友与队友发生碰撞，结果在球场上连问了我十多次他是谁，刚才怎么回事，回答他后，他紧接着又问同样的问题。过了一个多小时候他终于恢复正常。我问他记不记得问过我这么多次同样的问题，他说不可能吧
Nudeln 发表于 2013-1-23 21:43 看完之后我只想说，被撞之后干吗不报案？？？！！！
应该是120先到，警察后到的
jackie209 发表于 2013-1-23 23:28 static/image/common/back.gif
呵呵，如果你身边有同学或同事发生类似的事，你就知道当事人会记不起当时的经过。以前打篮球的时候，我一 ...
没看清楚人，和没看清楚交通灯是两回事，难道你会没看清交通灯就过街？那你肯定还没孩子！