就是说16-50的成像反而差？那还要贵那么多呢
所以肯定有强项。 iloveheidelberg 发表于 2013-2-16 15:59 static/image/common/back.gif
就是说16-50的成像反而差？那还要贵那么多呢
体积小啊。更便携了。 abadebadu 发表于 2013-2-16 19:16 static/image/common/back.gif
不是5c和5r的对比，而是新镜头比以前的快，这个对比你做过吗？
新老镜头的对比到没做过，不过凭感觉这个镜头主要变化是体积变小，电动变焦。对焦的速度应该是在同一部机器上和老镜头差不多。看过评测，有说快了的，有说感觉不出来的。具体也没个严格的数据支持。 cade 发表于 2013-2-16 19:35 static/image/common/back.gif
体积小啊。更便携了。
但要是功能上没有改进画质一样的话，体积小就贵150欧还是不值得的 。 iloveheidelberg 发表于 2013-2-16 21:50 static/image/common/back.gif
但要是功能上没有改进画质一样的话，体积小就贵150欧还是不值得的 。
如果你经常用录像功能，你就会体会到，自动对焦快，声音小有多么重要了。如果只是照相，估计没什么区别。 abadebadu 发表于 2013-2-16 22:11 static/image/common/back.gif
如果你经常用录像功能，你就会体会到，自动对焦快，声音小有多么重要了。如果只是照相，估计没什么区别。
那这两个镜头到底哪个自动对焦快啊？ iloveheidelberg 发表于 2013-2-17 09:11 static/image/common/back.gif
那这两个镜头到底哪个自动对焦快啊？
这个问题很有意思，你觉得呢？ abadebadu 发表于 2013-2-17 10:11 static/image/common/back.gif
这个问题很有意思，你觉得呢？
{:5_387:} abadebadu 发表于 2013-2-16 22:11 static/image/common/back.gif
如果你经常用录像功能，你就会体会到，自动对焦快，声音小有多么重要了。如果只是照相，估计没什么区别。
平时主要还是照相 對於nex 5n,最好用18-55
對於nex 5r,6,7的新機器,最好用16-60.
對於這2款機器,sony用不同的數位校正.
國內測試的一點也不准確,不是忽略這個就是那個.
页:
1
[2]