blue123
发表于 2013-3-1 15:55
klsharp 发表于 2013-3-1 15:38 static/image/common/back.gif
2优先,我公司门口高速入口就有个这种路口,没倒三角就是RVL,跟线无关,跟“可能的”堵塞交通情况无关,因 ...
你的理解力绝对是惊天地泣鬼神{:5_331:}
dizit
发表于 2013-3-1 16:00
搬小板凳学习~
劈马甲
发表于 2013-3-1 16:41
chocomoo 发表于 2013-3-1 15:28 static/image/common/back.gif
俺觉得2优先,毕竟1直角左拐进,必然降到2档才行,而2可以是比较高的速度
肿么跟直角都能扯上关系了。。。 直角一样是可以有优先权
crazymoon
发表于 2013-3-1 16:49
klsharp 发表于 2013-3-1 15:38 static/image/common/back.gif
2优先,我公司门口高速入口就有个这种路口,没倒三角就是RVL,跟线无关,跟“可能的”堵塞交通情况无关,因 ...
直行第一辆车确实可以看见,问题是等于左拐先要等,拐过去后,又要再等一右边
那后面的车的视线基本就被前面的车,和直行车挡住了,然后等都过完了再转
这效率也太低了
2那边是分岔道,只需要等待让1过去就行
那你认为逻辑上应该谁优先更合理呢?
如果没有灯和标记,也不应该有2那样的分叉,否则2就应该让1
chocomoo
发表于 2013-3-1 17:29
本帖最后由 chocomoo 于 2013-3-1 18:30 编辑
劈马甲 发表于 2013-3-1 17:41 static/image/common/back.gif
肿么跟直角都能扯上关系了。。。 直角一样是可以有优先权
楼主说2那儿没倒三角呀,怀疑lz看漏了,肯定有牌子的
劈马甲
发表于 2013-3-1 17:34
chocomoo 发表于 2013-3-1 17:29 static/image/common/back.gif
楼主说2那儿没倒三角呀,怀疑lz看漏了,肯定有牌子的
lz可能错了
乡政府可能错了
是人都会犯错误呀
再说地上有分割线,总是清楚的了吧。
直不笼统的,行
有停车线的,等
tea
发表于 2013-3-1 17:35
1
Darkpriest
发表于 2013-3-1 17:42
一般不会没标记的。。如果真没标记,那真是谁有勇气谁先走了。
劈马甲
发表于 2013-3-1 17:56
klsharp 发表于 2013-3-1 15:38 static/image/common/back.gif
2优先,我公司门口高速入口就有个这种路口,没倒三角就是RVL,跟线无关,跟“可能的”堵塞交通情况无关,因 ...
不能笼统说,别说是跟楼主差不多路况,不能作为依据,即便是同一个地方,也可能不同
不同的分割线,就是不同的先行权
这里 1 先行
这里 2 先行
StVO § 18Autobahnen und Kraftfahrstraßen
(3)Der Verkehr auf der durchgehenden Fahrbahn hat die Vorfahrt.
很清楚,
对第一张图,已经左转弯完毕的车,就已经在主道上,所以2需等
而第二张图,2处的车一直没有变道,所以1需等
基于交通疏导考虑,第二种情况,会造成1处的车排队,所以不常见。最常见的是第一张图的情况,而且一般都是2处有倒三角标的。
你们公司门口高速入口,要么就是1段挺长,要么就是因为2处车流大,总之,有其原因,所以就反过来了
维克多利亚
发表于 2013-3-1 18:04
劈马甲 发表于 2013-3-1 17:56 static/image/common/back.gif
不能笼统说,别说是跟楼主差不多路况,不能作为依据,即便是同一个地方,也可能不同
不同的分割线,就 ...
看了这个真学习了!许仙很重要!
以后标志啥也没有就看许仙
转回去楼主的第一张;确实是1先行;2有虚线要等