我做了一个实验，求达人驳斥或者证明
我用同样材质的，同样款式，就这么说吧，就是一模一样的两件衣服，分别在前开门的洗衣机和上开门的洗衣机里头做了一个实验，除了衣服相同，洗涤时间相同，洗涤剂品种用量相同以外，我也说不出我实验的严谨度，所以，请大家讨论。我发现，使用上开门的洗衣，洗完后，衣服的磨损度好像要大于前开门的洗衣机。也就是泡在水里洗，比不泡在水里洗更容易损伤衣服。这里，我说的磨损度，是指，相对的出现衣服变大，或者掉毛更多，等等现象。因此，我先幼稚的判定，上开门洗衣机，比前开门洗衣机更磨损衣服。
大家觉得呢？欢迎发表意见，进行讨论。{:5_366:} {:7_424:}你的实验理论上是比较严谨的 现在唯一需要的就是去找文献 加以佐证你的实验数据就可以
赵姐威武 应该作科研 独孤慕尼黑 发表于 2013-3-6 15:54 static/image/common/back.gif
你的实验理论上是比较严谨的 现在唯一需要的就是去找文献 加以佐证你的实验数据就可以
赵姐威武 ...
谢啦哈，就是懒得找文献，所以贴上来问问。
其实动机非常单纯，不知道该买哪种洗衣机。 本帖最后由 饭卡 于 2013-3-6 16:05 编辑
为什么我好像在哪里读到，波轮洗衣机对衣服磨损大，早就被证实了呢
好像不光是泡水的问题，主要是转的方式和原理，波轮洗的衣服更容易绞在一起
我先看了下wikipedia，又去看了百度百科，滚筒确实早就被证实比波轮更省水，对衣物磨损更小 {:5_328:}我也来参加讨论
问题：赵姐是如何测定2件衣服的磨损度的，有什么指标没？如果是目测。。。。。。这个严重影响试验的科学性以及严谨性的哇{:5_387:} 当然了，这是常识啊，滚筒洗衣机比涡轮洗衣机对衣物的磨损小得多 饭卡 发表于 2013-3-6 15:57 static/image/common/back.gif
为什么我好像在哪里读到，波轮洗衣机对衣服磨损大，早就被证实了呢
好像不光是泡水的问题，主要是转的方式 ...
{:5_383:}啥叫波轮，啥叫滚筒呀？尽可能用白痴语言哈。
我这次试验的一件毛毛衫，里面是绒的那种，前开门的没啥，上开门的就挺明显在衣服表面粘着一撮一撮的毛。
但是，老实说，大容量的洗涤的时候，泡水里的，似乎比前开门的那种洗的更干净，比如一些特别难洗的东西。当然，如果少量的在前开门，多些水也能洗得更干净。
貌似已经有比较系统的比较了
滾筒式：
[*]原理：
[*]洗衣時，滾筒以每分鐘25-60轉，向順時針方向轉動約10-15秒、停3-6秒後、再向逆時針方向轉10-15秒，不斷重複直至完成洗衣、過水程序。
[*]衣物在滾筒內不斷被拋高、摔下，揉合了摔打、搓揉等手洗原理。
[*]因為滾筒本身會令衣物滾動，水的主要作用是把衣物弄濕，而不是把衣物浮起，所以滾筒內的水位無須高於衣物。
[*]優點：
[*]除了基本的洗衣、脫水功能外，部分型號還有乾衣功能，而且可在同一滾筒內完成。
[*]一般設有發熱線，可以把自來水加熱，利用溫水、熱水加強洗衣效果，也可只用自來水的水溫，節約用電。
[*]註：有部分機種，沒有獨立溫度控制鈕。另外有不少機種受制於洗衣機內微電腦的程式設計，在選用如“特快”等洗衣功能時，會強制使用特定的水溫洗衣。
[*]由於此洗衣方式不會有強力的反作用力，加上揉合多種手洗方式，所以其對衣物損害是三者中最小，亦被認為是三者中最乾淨，商用的洗衣機亦大多採用滾筒式設計。
[*]適合洗滌較細緻的衣物，例如羊毛、絲綢質料的衣物。
[*]大部份都有“預洗”功能，先注入清水和洗衣劑，預洗約15-30分鐘後，排出預洗程序的污水，再自動注入新的清水和另一份洗衣劑，加強對特別骯髒衣物的清洗效果。
[*]基於洗衣原理，滾筒式比攪拌式、波輪式節省用水量和洗衣劑使用量。因為滾筒內的水位並不需要浸過衣物便能洗衣，所以一般用水量約為波輪式的三分之一。
[*]用家可以設定脫水程序的轉速(由180-2000轉/分鐘不等，視型號而定)，但也有部分型號不提供轉速設定。
[*]即使筒內沒有水，單靠滾筒轉動便能使筒內的衣物翻滾。除了洗衣較省水外，還較容易把烘乾功能結合到洗衣機。所以大部分有烘乾功能的洗衣機，都是採用滾筒式設計。
[*]如果選用高度約為80-85公分的前置式機種，有很多型號都能安裝在廚櫃底下。部分前置式洗衣機的機身上方，可作為安裝乾衣機的空間。
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%B4%97%E8%A1%A3%E6%A9%9F 老湿不给力 发表于 2013-3-6 15:58 static/image/common/back.gif
我也来参加讨论
问题：赵姐是如何测定2件衣服的磨损度的，有什么指标没？如果是目测。。。。。。 ...
有呀，有呀，就是绒衣的毛，就很多在上开门的洗衣机里，前开门的相对比较少，甚至没有。
还有，有些衣服，在上开门洗衣机里会松松谢谢的，前开门的也没有这个问题。 samzhao 发表于 2013-3-6 16:03 static/image/common/back.gif
啥叫波轮，啥叫滚筒呀？尽可能用白痴语言哈。
我这次试验的一件毛毛衫，里面是绒的那种，前开门 ...
波轮就是上开门
滚筒就是前开门 饭卡 发表于 2013-3-6 15:57 static/image/common/back.gif
为什么我好像在哪里读到，波轮洗衣机对衣服磨损大，早就被证实了呢
好像不光是泡水的问题，主要是转的方式 ...
我也读到过。呵呵。 只能说, 你用的那台上开门洗衣机比你用的那台前开门更磨损衣服.
样本数太少了. {:5_387:} 滚筒好用些,空间利用率也更好些 和前面其他的前辈人回复你的角度不太一样
想证明那种仪器好，还需要repeatbility。所以需要多做实验，获取实验点，之后连线，才能得出结论。。
偶之前做过类似的服装洗涤性论文哦。 也有上开门的滚筒洗衣机啊。
如果是同是滚筒洗衣机比较的话，磨损状况取决于滚筒的形状材质及滚筒表面的开孔还有滚筒的转动方式。 老赵,姐就是喜欢用滚筒式洗衣机的说.过去家里有涡轮式的洗衣机,特么根本洗不干净衣物啊..而且我还有个癖好,就是喜欢看着衣物在滚筒里边儿被转来转去,转去转来...我感觉很爽啊....{:5_383:} 蝴蝶的语言 发表于 2013-3-6 17:03 static/image/common/back.gif
老赵,姐就是喜欢用滚筒式洗衣机的说.过去家里有涡轮式的洗衣机,特么根本洗不干净衣物啊..而且我还有个癖好, ...
终于找到了，我以为我不正常，现在，说出来，顶多咱俩都不正常{:5_383:}
我也喜欢看洗衣机工作的时候，转呀转的，我不知道为什么，把衣服放进洗衣机就特有成就感，特满足，然后搬个凳子坐在洗衣机前面看，我们家那口子说，他姐姐的孩子5岁钱，干过类似的事儿，大家一起做了一个蛋糕，放烤箱里了，他就搬个板凳坐着等，据说，5岁以后就不那么干了。
我们家那口子，喜欢看微波炉转呀转。我老怕他被辐射死，或者被弄瞎什么的。 samzhao 发表于 2013-3-6 17:26 static/image/common/back.gif
终于找到了，我以为我不正常，现在，说出来，顶多咱俩都不正常
我也喜欢看洗衣机工作的时候，转 ...
可惜了，洗碗机不是透明的。。不然多爽
劈马甲 发表于 2013-3-6 18:18 static/image/common/back.gif
可惜了，洗碗机不是透明的。。不然多爽
{:5_319:} 滚筒的当然比涡轮的损害小啊，现在大多数人都是用的滚筒的吧，涡轮的不常见了 饭卡 发表于 2013-3-6 16:05 static/image/common/back.gif
波轮就是上开门
滚筒就是前开门
德国没有波轮洗衣机（Mini 的除外）上开盖的也都是滚筒 波轮比滚筒磨损大是毋庸置疑的：
波轮不但衣物和衣物之间摩擦，还要和桶壁摩擦，还要上下翻滚，而滚筒只是衣物和衣物自己摩擦、摔打（就像原来用棒槌洗衣服）
上开盖滚筒理论上和前开盖滚筒一样的，磨损还是分品牌分桶壁的，一般来说排水口越小磨损越小
我看过一个测试，Miele蜂窝状的对衣物磨损最小，因为蜂窝状有小沟槽导流，所以不需要特别大的排水口，排水口设计的小，自然磨损就小
西门子博世的雨滴内筒+S型升举筋其次，桶内雨滴形的小突起和较小的排水孔会减小摩擦，S形升举筋在逆时针转动的时候让衣物从高处落下，顺时针旋转衣物从低处落下，这样洗的更干净，磨损也会小
LG、三星的转式内筒也可以，没什么亮点，就是单纯的排水口小而已
老式的那种好多排水口，直径还特别大的肯定磨损大，现在都是除了Miele其他品牌的低端系列在用，这个就不建议买了
如果LZ做实验，建议用同样内筒的上开盖和前开盖作对比，要是用Miele的前开盖和十年前的西门子上开盖肯定上开盖磨损大 刚才突然想到！上开盖的滚筒洗衣机可能在开口的接缝处和卡扣对衣物有一定的磨损 samzhao 发表于 2013-3-6 15:57 static/image/common/back.gif
谢啦哈，就是懒得找文献，所以贴上来问问。
其实动机非常单纯，不知道该买哪种洗衣机。
二台洗衣机必须是同一厂家，同一时间出厂的产品。不然的话，只能得出A厂在X时间出厂的上开门洗衣机比B厂在Y时间出厂的前开门洗衣机更损伤衣服。这里一共有3个比较因素。 看到赵姐这么爱钻研，深受感动。提供几件脏衣服给你做实验用，怎么交给你呢？
页:
[1]