上山下乡 发表于 2013-4-7 22:54 static/image/common/back.gif
想要电视带3D和上网功能的,那个牌子比较好? 我去看了好久,这两样要是在一起,价格上有点小贵
都差不多。我个人觉得这两个功能都是比较鸡肋的，有最好，没有也可以。
LG的手机一般，但是电视机真的很好，而且是自家技术，不管是画质功能还是外型，我觉得只在三星之上。
3D比上网有用，前提是你有3D蓝光播放机，碟片可以回国买，淘宝价6元一张。大多数人会觉得LG为代表的被动式3D技术更舒适，而且眼镜成本也低。三星为代表的主动式3D主要缺点还是眼镜太贵了。
realgutierrez14 发表于 2013-4-6 20:53 static/image/common/back.gif
其实电视大家基本就买一台，比较的机会有限。在预算内看哪台顺眼就哪台了。每个品牌都有说好和不好的，买电 ...
那我拼RP了
crazymoon 发表于 2013-4-6 21:00 static/image/common/back.gif
就那个！那个，那个好！
好吧,就那个吧{:5_320:}
sads 发表于 2013-4-6 21:30 static/image/common/back.gif
换头像吧
换啦
wgsuchender 发表于 2013-4-7 15:58 static/image/common/back.gif
前几天刚搞了个三爽的46寸的 不带3D 但是还不错 也够用了
多少米?3D是不是打游戏更带劲儿?
冬天快乐 发表于 2013-4-7 19:25 static/image/common/back.gif
三星真心不错哦！
是不错,但是46的带3D就超出预算了..
上山下乡 发表于 2013-4-7 22:54 static/image/common/back.gif
想要电视带3D和上网功能的,那个牌子比较好? 我去看了好久,这两样要是在一起,价格上有点小贵
上网的是不是SMART TV?价格要差不多DOUBLE了,安卓系统,我LG草这个Smart TV可是超出我预算啦..
anjanette 发表于 2013-4-7 23:42 static/image/common/back.gif
都差不多。我个人觉得这两个功能都是比较鸡肋的，有最好，没有也可以。
联网打游戏的人上网功能必备啊
spike 发表于 2013-4-8 08:52 static/image/common/back.gif
LG的手机一般，但是电视机真的很好，而且是自家技术，不管是画质功能还是外型，我觉得只在三星之上。
3D比 ...
3D我们还是打算要的，不过是不是太费眼睛啦？当然肯定没有十全十美的，就是想多比较一下
青蓝忘情水 发表于 2013-4-8 11:46 static/image/common/back.gif
联网打游戏的人上网功能必备啊
联机游戏，只要主机上网就行了。电视只是个显示功能。
anjanette 发表于 2013-4-8 11:58 static/image/common/back.gif
联机游戏，只要主机上网就行了。电视只是个显示功能。
明白了，可以省下上网功能的银子啦，小蓝人{:5_336:}
青蓝忘情水 发表于 2013-4-6 20:38 static/image/common/back.gif
LG目前亚马逊打折
那个一直在打折。。去年圣诞的时候打到50%最多的时候
青蓝忘情水 发表于 2013-4-8 12:48 static/image/common/back.gif
3D我们还是打算要的，不过是不是太费眼睛啦？当然肯定没有十全十美的，就是想多比较一下
1000欧以下的电视3D效果都蛮一般的我觉得。。
你可以去mm或者saturn看看那些几千欧的电视展示的3D效果，再去比较下几百欧的，我买到现在3D功能就用1-2次，而且说实话，一般效果。
青蓝忘情水 发表于 2013-4-8 11:43 static/image/common/back.gif
换啦
谢谢，欧觉得还是粉红裙子的更好看{:3_259:}
青蓝忘情水 发表于 2013-4-8 12:48 static/image/common/back.gif
3D我们还是打算要的，不过是不是太费眼睛啦？当然肯定没有十全十美的，就是想多比较一下
3D 真心觉得是鸡肋。
戴上眼镜没过多长时间我就开始头晕。 估计我连一部电影都看不完。
白瞎了我家电视的3D功能。
Darkpriest 发表于 2013-4-8 14:09 static/image/common/back.gif
那个一直在打折。。去年圣诞的时候打到50%最多的时候
啊，之前不买没有关注过。。。
Darkpriest 发表于 2013-4-8 14:11 static/image/common/back.gif
1000欧以下的电视3D效果都蛮一般的我觉得。。
你可以去mm或者saturn看看那些几千欧的电视展示的3D效果， ...
那拔了3D的草了
Caillou 发表于 2013-4-8 14:42 static/image/common/back.gif
3D 真心觉得是鸡肋。
戴上眼镜没过多长时间我就开始头晕。 估计我连一部电影都看不完。
不要3D又省一部分银子
sads 发表于 2013-4-8 14:37 static/image/common/back.gif
谢谢，欧觉得还是粉红裙子的更好看
{:5_334:}
青蓝忘情水 发表于 2013-4-8 15:11 static/image/common/back.gif
really{:5_334:}
青蓝忘情水 发表于 2013-4-8 11:48 static/image/common/back.gif
3D我们还是打算要的，不过是不是太费眼睛啦？当然肯定没有十全十美的，就是想多比较一下
其实3D我也不怎么看,是某个人喜欢我没折.我只需要电视上网图方便~~~{:5_336:}.这两个加在一起肯定是小贵的.{:5_344:}
带上网的，可以和Ipad连接看高清电视
这个价位，只有三棒子了。索尼其实效果也很好，就是贵
kidkudo 发表于 2013-4-8 16:14 static/image/common/back.gif
带上网的，可以和Ipad连接看高清电视
这个价位，只有三棒子了。索尼其实效果也很好，就是贵
所以要在效果和MONEY之间纠结一阵子，最后很可能选三星了，现在就是看看能不能赶上打折
tinatan0007 发表于 2013-4-6 20:45 static/image/common/back.gif
为什么呢，LG有什么问题吗——
买了LG就永远抬不起头了。。
如果楼主20岁就买长虹
如果楼主30岁就买康佳
本帖最后由 kidkudo 于 2013-4-8 17:54 编辑
青蓝忘情水 发表于 2013-4-8 17:40 static/image/common/back.gif
所以要在效果和MONEY之间纠结一阵子，最后很可能选三星了，现在就是看看能不能赶上打折
平板发展到现在，其实已经很普及了，LED的延迟也有改善，和等离子的差距已经缩小了
打游戏主要要看接口和支持的分辨率，如果是xbox和ps3问题都不大，PC的话要看看显卡。
单要说效果，颜色还原和可视范围，这个仁者见仁了
3d就算了，不如直接看1080i的片子或者直接蓝光
我刚刚买了一个东芝的 前段时间REAL搞活动 46的 399欧 ，LED的不过没有3D，没有smart TV功能，用到现在还是很满意的,机子自带DVB-C连上cabel看HD TV感觉还是很爽的。尤其是看球赛，真心不错。 我觉得3D功能还只是个噱头，技术还不完善，有谁天天看电视还再带个眼镜？？尤其是我们这种平时离了眼睛，基本靠摸才能走路的人。 Smart TV要是价格合适的话 搞一个也不错 毕竟联网是大势所趋。不过要是没有的话，国内买个百来块的电视盒，就搞定了。
microsanf 发表于 2013-4-8 16:52 static/image/common/back.gif
如果楼主20岁就买长虹
如果楼主30岁就买康佳
20+30岁嘞？{:5_340:}
kidkudo 发表于 2013-4-8 16:53 static/image/common/back.gif
平板发展到现在，其实已经很普及了，LED的延迟也有改善，和等离子的差距已经缩小了
打游戏主要要看接 ...
谢谢专业意见{:5_336:}