Julianmama 发表于 2013-5-6 11:46 static/image/common/back.gif
民主杀人，起码是通过大多人同意去杀死一个人；
专制是由一到几个人决定，悄无声息的就杀了许多人。
{:5_377:}所以民主的正面意义远大于负面意义。
哎, 纯属被标题吸引过来鸟
本来以为能看到对民主制度的深层剖析, 能有理有据的那一种, 从而证明民主不是最好的制度
偶同意民主制度也不是最完美的制度, 也有丑恶的东西, 但是这个标题起的~ 就是个标题党啊
偶觉得沟通最简单的方式之一, 可能就是去比较平和的去谈对一个比较简单的具体事件的看法, 而不是去讲大道理
那就请问楼主: 不管朱令案件的凶手是谁, 这个案子当时就是完全木有破下来, 就这么个情况, 是否合理.
如果哪一天有人伤害到了你自己的利益, 但是因为他的背景大来头大, 在证据都有的情况下, 警察就是不给你破案, 或者说破了案也不告诉你结果.
你认为这么个情况是否合理. 偶觉得这种情况如果不加以控制, 比民主能杀更多的人.
人性的弱点决定了不可能有完美的制度，只能几害相权取其轻，民主是人类发展到目前来说最好的方式。
这么说的话 法庭,警察局,甚至医院,实验室也都可以杀人啊,是不是都要取缔呢
老太爷2008 发表于 2013-5-6 09:25 static/image/common/back.gif
网络言论也是自由的？
真的么？
曾经看过一句话：网络上的争辩与谁正确无关，看的是到最后谁一边的支持者更多更激动
民主可以杀人，不民主也可以杀人，你也可以杀人，我也可以杀人。。
楼主, 还有, 这种标题的帖子, 大概不要发在昏版吧
新闻版比较适合这种帖子
偶同意, 专制制度也有其优越的地方
但是, 就朱令案件这么个问题, 你是个啥看法, 难道就因为专制制度有其优越的地方
就应该牺牲朱令一家人的利益吗
问题是, 这个朱令一家人的利益全部给牺牲了, 他对中国的经济发展有个毛好处啊? 谁能说的通呢
那为什么就死活不给人家破案子呢?
太爷给指条明路呗？你说怎么样比较好？
本帖最后由 zhoushengsheng 于 2013-5-6 17:20 编辑
就请愿一下，声援一下，就能杀人了？就能不分青红皂白被驱逐？
民主国家的国家机器之所以是出于民众利益，是因为它并不会为某大量民众要求就对某一人制裁，它也要给这个人充分的民主。
那么民众的请愿，一定数量的民众请愿有什么意义呢，就是引起重视，立案调查这个人。
引用一下据说是王朔说的话：
没选票、没土地、没政治权利的一群人，聚在一起高谈民主的坏处，我仿佛看到一群太监在说性生活多伤身体，幸亏咱们阉了。