刚看了赵微导的新片。
本帖最后由 fettarm 于 2013-5-11 21:56 编辑电影剪辑有点乱。不过电影的故事性还是不赖。所以还是挺好看的。至少比徐静蕾的电影强。http://www.youtube.com/watch?v=g2OiMcas4rQ 请问楼主在哪看的 能给个链接不 谢啦 wdmthgm 发表于 2013-5-11 20:50 static/image/common/back.gif
请问楼主在哪看的 能给个链接不 谢啦
you tube 有资源 在溜园上，连接不让发吧。 看过小说，看的电影。如果没看过小说，估计会有点看不懂。
我觉得把演员拍的比真人丑啊。 这个要看小说啊！ 电影支离破碎的赶脚 moooood 发表于 2013-5-11 21:03 static/image/common/back.gif
这个要看小说啊！ 电影支离破碎的赶脚
是谁写的小说？ fettarm 发表于 2013-5-11 21:06 static/image/common/back.gif
是谁写的小说？
辛夷坞 兔牙牙 发表于 2013-5-11 21:01 static/image/common/back.gif
看过小说，看的电影。如果没看过小说，估计会有点看不懂。
我觉得把演员拍的比真人丑啊。
高圆圆的男友演大学生有点牵强。没有原来帅。 fettarm 发表于 2013-5-11 20:12 static/image/common/back.gif
高圆圆的男友演大学生有点牵强。没有原来帅。
同感，一把老男人装嫩装青涩装得狠牵强啊。 moooood 发表于 2013-5-11 21:08 static/image/common/back.gif
辛夷坞
很有名吗？编剧不是他吧？ moooood 发表于 2013-5-11 21:03 static/image/common/back.gif
这个要看小说啊！ 电影支离破碎的赶脚
{:5_377:} fettarm 发表于 2013-5-11 21:12 static/image/common/back.gif
高圆圆的男友演大学生有点牵强。没有原来帅。
演林静的那个男的更丑，有秃顶的趋势。{:5_372:} 原著挺好看的，电影拍的太乱，衔接的不好不说，把情节改编的一点暖伤的感觉都没了 木看过小说，反正今天看的时候看哭来着{:5_344:} 周小猫 发表于 2013-5-11 22:16 static/image/common/back.gif
木看过小说，反正今天看的时候看哭来着
我也哭了，唱红日时又真好笑。 我只想看郑恺{:4_278:} 看了，情节太散，大学生活太唯美，原作被改得太多,林静的角色彻底改了，没劲。
不过，每个在国内度过大学生活的人，多少会勾起一点回忆，所以，它值5亿票房。
赵薇的《致青春》打的无非就是“全民回忆”的牌，很有些敝帚自珍的意思，但这种故意为之的缅怀，几乎已经成为时下青春片的陈词滥调。这类作品，几乎都离不开宿舍、教室、舞台晚会，泡妞的手法千篇一律，从入学日到毕业典礼，以浅显的事件罗列、拼凑起来而已。我们的大学时光见证过无数校园DV的诞生，那种类型，常常是我们那时候最不齿的，而《致青春》不过是将其放大化、精致化了，骨子里的东西还是一脉相承。
就像大学时代的DV作者容易“自我陶醉”，这部作品被当做严格意义的工业产品来对待的时候，它仍然沉浸在“自娱以娱人”的幻想。这种题材几乎已经被固有思维绑架了，作为编剧的李樯很努力地想要突破固有的路线，把结尾引向幻灭的情结（大部分这类题材还是趋向于阳光），但他仍然有人物出色而结构相对较差的明显缺点，《致青春》的毛病，仍然是出在剧本上，四个女生虽然在很短时间内被赋予各自明显的性格，但仍然是缺乏深度的描写，以至于她们的每场戏都拍得浅显而粗重。
按罗伯特•麦基的说法，她们都缺少“人物弧光”，参考人物的前后境况，黎维娟的爱慕虚荣，郑微的无理取闹，以及阮莞女神外表下严重缺乏的自我意识，几乎都一成不变。故事的悲观倾向，让她们每个人都做了自己，却也是做了让她们所鄙视的自己，倘若电影的批判性能直指社会域的背景，找寻到这种幻灭的根源的话，那么《致青春》也许会拍成一部有叙事分量的电影，但编导的眼界，仍然停留在少女心事的层次，沦落到最无力的自我拆解，归于自私自利的勉强结论。
所以我们最该问的是，这部电影为什么要被拍出来，它的意义又是什么？是青春成长的朦胧困惑，还是以日后的幻灭的心态怀缅当年的美好？固然我们当年都有些二逼精神，那些看起来很傻的举动，恰恰是我们当年经历过的的现实，但是仅仅把这些简单的罗列出来，非但无法感同身受，更沦为蹩脚的笑料——电影的前一个半小时，其实是这种种俗套的综合体，上课迟到装肚子痛，食堂打饭的冲突，楼下的痴等，开学泡学妹的规则……它秉承过往的套路，向其中植入粗浅的笑料，胖子的失身，摸胸论大小等等，几乎摧毁了电影本身的格调，既不直接，又不含蓄，便越发倾向于内地特色的粗俗猥亵。
既然辛夷坞的小说质量停留在三流的网络文学，那么我们很难奢望这部电影达到厚重，就编导而言，他们很难称得上自己喜欢这个题材，在这种趣味之上，号称内地第一编剧的李樯也无力回天。关锦鹏严格意义上说也不是一个好的监制，《致青春》和他之前监制的《渺渺》一样，最致命的就是不连贯的紊乱叙事，电影的视线不断在几个主人公身上游移，最后又勉强地回到郑微的身上，连带出现的梦幻般超现实场景，暴露了赵薇作为一个导演的不自信，在写实和浪漫之间达不到自我平衡，或多或少是因为她对这段经历的不了解，过早成为明星，长期脱离校园，所谓的情结，于她来说，更像是一场幻想。
正如电影把文艺青年的生活套在一群“土木工程”专业的人身上，他们说着诗情画意的句子，其实和他们本身太过脱节。而电影的推动力，并不是依靠各种心理作用的升华，而是依赖各种省力的巧合——擦枪走火的怀孕、出国留学的名额、突如其来的车祸，都让本来就极度苍白的故事更加脆弱。与之相应成趣的是电影里廉价的价值观，每一个人都无法让人喜欢，每个人的选择都无法让人认同，除了那段胡搅蛮缠的爱情，他们没有任何主动性，就和电影最后那条滔滔江河一样，无论谁都是随波逐流的一份子。
赵薇不可避免是把一切轻薄化的推手，她和所有拍过校园DV的人一样，自己沉浸在自己营造出的虚渺的浪漫城堡里，任凭旁人一脸黑线。而说到底，校园青春片确实已经是最难拍出新意的类型了，它拍不好的原因大致是两种，一种是自溺，一种是媚俗，《致青春》两头全占，自然沦为俗不可耐的游戏。事实上，除了电影稍稍可赞的美术，以及主题曲之外，这部电影的成色，也仅仅就是一个拥有大投资的学生作品而已。【搜狐专稿】
《致青春》男主角赵又廷、包贝尔、郑凯做客微访谈回答网友提问，好友林更新前来“闹场”，就赵又廷与杨子珊在草地上打滚一事提出尖锐问题，似有“离间”赵又廷高圆圆之嫌，而赵又廷则以一句“你神经病啊”回应惹来众多粉丝围观评论。
林更新微博内容：当你与女主在草地里翻滚，你满头大汗的说你也没见过大的。请问你是如何圆滑巧妙地避开了圆圆的鞭刑？
{:5_387:}{:5_387:} 电影远不如原著阿，如果没看过原著真有点看不明白 同一首歌 发表于 2013-5-11 22:58
我只想看郑恺
我也好喜欢郑剀 lovelylyr 发表于 2013-5-11 23:52 static/image/common/back.gif
我也好喜欢郑剀
自从看了离婚前规则，我就特别喜欢他跟李小萌 冲着那么高票房，也很好奇想看来着，应该是宣传也成功吧，多多少少触碰到了一代人的内心，都怀着寻找回忆和过去的影子去看的 很一般，前半段情节还行，够一气呵成，后半段散乱的一塌糊涂。
情节跌宕起伏远不如我念本科经历的。。。 奇葩的大学，甲亢的学生，混乱的青春 小白丁 发表于 2013-5-11 20:57 static/image/common/back.gif
you tube 有资源
Youtube上感觉是枪版，也不全，是么？ xingfu 发表于 2013-5-12 09:13
Youtube上感觉是枪版，也不全，是么？
我看网，有，应该不是枪版 有没有和我一样讨厌女一号的？
觉得女一号是整个电影最大败笔，长的不讨喜，演技差，我看到她和赵又廷宿舍初见吵架那幕，直接快进的。
P.S. 她某个角度，脸型有点像赵薇，至少人家赵薇有大眼睛啊 女猪脚好丑下巴太长，赵又廷年纪偏大不合适，韩庚凑活还能看，郑凯和包贝儿演的挺好的
页:
[1]
2