勒白阿仁 发表于 2013-5-22 15:04 static/image/common/back.gif
开始总要建一下，但风能对地点的要求很高，这就否定了靠数量换去盈利的做法，再有技术、维护、电网等费用 ...
风还是日，这个问题德国能源界也在争论。这篇文章虽然老一些，但是两年内不会有太大变动：
http://w w w.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/oeko-bruderkrieg-windkraft-lobbyisten-laestern-ueber-teuren-solarstrom-a-718706.html
我爱热钱 发表于 2013-5-22 15:13 static/image/common/back.gif
风还是日，这个问题德国能源界也在争论。这篇文章虽然老一些，但是两年内不会有太大变动：
http://w w...
晚上没事了好好看看。从大趋势上看核电关了之后风能太阳能的上马是必然的，普通消费者关系的就是价格，绿色能源说出大天去千好万好，你每度电贵1cent，照样没人鸟{:5_383:}
Aquaspirit 发表于 2013-5-22 15:17 static/image/common/back.gif
那你得住在风力强风量大的区域才划算啊。
但问题是，阳宅风水讲究藏风聚气，如果风太大太猛，气流流动太 ...
风水那就是另一个范畴的问题，理工科就解释不了啦。
太阳板不挡阳气么？{:5_368:}
勒白阿仁 发表于 2013-5-22 15:19 static/image/common/back.gif
晚上没事了好好看看。从大趋势上看核电关了之后风能太阳能的上马是必然的，普通消费者关系的就是价格，绿 ...
光看回帖，快1800楼了，都够中篇小说了。 说明这问题多有争议吧。{:5_352:}
我爱热钱 发表于 2013-5-22 15:21 static/image/common/back.gif
风水那就是另一个范畴的问题，理工科就解释不了啦。
太阳板不挡阳气么？
太阳能板反射日月之精华，当年峨眉山上要是有solarpark的话，白素贞也就不会去杭州祸害许大官人了
我爱热钱 发表于 2013-5-22 15:23 static/image/common/back.gif
光看回帖，快1800楼了，都够中篇小说了。 说明这问题多有争议吧。
就和讨论打多蒙是上曼珠还是上麦子一样，怎么说都有理，永远别指望在网上说服别人，那是不可能的{:5_383:}