再说个RvL的问题
本帖最后由 alphasong 于 2013-6-20 18:10 编辑先跟大家道个歉，不好意思骗诸位进来了，我这贴要说的是中国交规的相关规定，所以没有兴趣的同学可以关了
我之前不止一次的，在不同场合，不同帖子里提到过关于中国有无RvL的问题，在这里我再次重申，中国是有RvL的规定的，据我印象，中国跟德国的教规有两大不同：
1. 中国红灯可以右转
2. 在中国右转要让左转车辆
除了上述这两点，我暂时还没发现有其他的原则上的不同或者抵触。
在中国，RvL的表述是这样的，简单的说，在国内上过交规的可能还记得警察叔叔的一句话，叫“右侧无来车的先行”，我不知道是不是每个警察上课的时候都会强调这点，但是我上的交规课上，百分之百说到这个了。把这句话翻译一下就是右侧没有车的人先走，右侧有车的人等着，那不就和德国的RvL完全一样的含义吗。
之前提到过的数次都没有找来法律原文，今天发了次狠，把相关法规翻出来了。《中华人民共和国道路交通安全法》中的相关规定在第44条，说法仅仅是“并让行人和优先通行的车辆先行”一语带过，没做过多的解释到底谁应该优先通过。但是在配套的《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》中，在第52条第2款明确指出“让右方道路的来车先行”，第52条全文如下：
第五十二条 机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第(二)项、第(三)项的规定外，还应当遵守下列规定：
(一)有交通标志、标线控制的，让优先通行的一方先行；
(二)没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行；
(三)转弯的机动车让直行的车辆先行；
(四)相对方向行驶的右转弯的机动车让左转弯的车辆先行。
费这么大劲，写这么长出来，为的就是以后能减少点中国是否有RvL的争论，这个真没有什么可争的，法律法规白纸黑字写在那了。但是说到驾驶员执不执行，那是另外的问题了，跟广大驾驶员整体素质有关，就没有必要讨论了，素质问题也不是讨论讨论就能解决的。至少在法规方面，中国没有向各位想象的那么不堪，仅此而已。
另附《中华人民共和国道路交通安全法》在线地址：http://www.gov.cn/banshi/2005-08/23/content_25575.htm
以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》在线地址：http://www.gov.cn/banshi/2005-08/23/content_25579.htm
有理有据，这个绝对要支持！
看来可以节省口水结束争议了 {:8_479:}
很好～～～要顶啊～
说话就要有理有据。尤其是在涉及到交通法规等等的问题上。
“据说”“好像”“似乎”是及其不负责任的做法。 比如在国内一个符合RvL条件的路口，我要直行，右方来一辆车，但是这个车要转弯，谁有先行权？ Einschulung 发表于 2013-6-20 19:18
比如在国内一个符合RvL条件的路口，我要直行，右方来一辆车，但是这个车要转弯，谁有先行权？
只管从哪儿来，不管到哪儿去 劈马甲 发表于 2013-6-20 18:56
有理有据，这个绝对要支持！
看来可以节省口水结束争议了
谢谢谢谢
得劈老湿支持真是太荣幸了{:5_336:} 二毛XP 发表于 2013-6-20 19:10
很好～～～要顶啊～
说话就要有理有据。尤其是在涉及到交通法规等等的问题上。
“据说”“好像”“似乎” ...
哎，回头看看居然也写了这么长，还有论点有论据的，我写论文的时候怎么就没这功夫呢{:5_339:} 赞 alphasong 发表于 2013-6-21 10:16
哎，回头看看居然也写了这么长，还有论点有论据的，我写论文的时候怎么就没这功夫呢
哈哈哈～论文的动力不如这个足啊。。
把写论文发论文当成一大爱好就好了。。。咳。。。
{:5_319:} 二毛XP 发表于 2013-6-21 11:23
哈哈哈～论文的动力不如这个足啊。。
把写论文发论文当成一大爱好就好了。。。咳。。。
看来我还不是科学家的料啊{:5_387:}
页:
[1]
2