tkkk3 发表于 2013-6-25 11:51
Suse只是在2003项目启动时候的候选，2005年就正式确定用Debian至今。
Reference:
欧，学习了。
不过Debian应该做服务器不错，做桌面不感冒，有时候安装包太老。Ubuntu和后来的mint不错，兼容dpkg，不过后来也慢慢堕落了。
个人还是最喜欢Arch，又新又方便升级。
tkkk3 发表于 2013-6-25 11:54
我个人非常反感搞募捐，搞慈善这类虚假炒作的东西，发现金或者给工作位置来的实际的多。
貌似不是募捐，是拿出自己的盈利捐款，或者建立基金。
像中国大陆艺人，或者台湾黑人，那种惺惺作态炒作式的募捐，我也反感。
好吧，也许有人会说是捐款免税，企业家名利双收
不过实际上一些贫困地区确实受益了，好的目的也算达到，这就可以了
劈马甲 发表于 2013-6-25 11:58
欧，学习了。
不过Debian应该做服务器不错，做桌面不感冒，有时候安装包太老。Ubuntu和后来的mint不 ...
Archlinux +1，这个是我目前心目中的桌面Top One发行版。
Debian用作服务器和桌面都可以，安装包其实不老，加Testing进来也还算Bleeding Edge，但是，Debian的设计理念是以稳定性为前提的，想玩新潮东西，压根就不应该选Debian。
Ubuntu在我看来就是堆屎，想法很好很天真的类型，玩一圈白折腾。
说的我又想尝试archlinux 了。 red hat, 现在什么情况了？
orionsnow 发表于 2013-6-26 09:38
说的我又想尝试archlinux 了。 red hat, 现在什么情况了？
RedHat 是收费的，RHEL (RedHat Enterprise Linux)
CentOS 或 Scientific Linux 是去掉版权的几乎一模一样的兼容版
但是一般都是用作服务器的，做桌面不合适，包太老
哦，我家还有一套linux 的盘，我记得是red hat 的， 时间太久已经，就记得安装的时候要一个一个的选那个包要装，那个不装。
回去要重新确认下，也许已经老的不能用了。
年底我会分到一台淘汰的旧服务器，好像是8还是12 个cpu 的，到时候再研究怎么装sci linux
现在先拿ubuntu 来复习下
tkkk3 发表于 2013-6-25 12:11
Archlinux +1，这个是我目前心目中的桌面Top One发行版。
Debian用作服务器和桌面都可以，安装包其实 ...
用Ubuntu觉得不好的是半年一升级，麻烦，Archlinux 是不错，可以滚动升级，用久了才知道，这可是从半年升级一次，变成了每天升级一次，真的需要这么折腾升级吗？
zpvip 发表于 2013-6-26 11:11
用Ubuntu觉得不好的是半年一升级，麻烦，Archlinux 是不错，可以滚动升级，用久了才知道，这可是从半年升 ...
用Archlinux不需要每天升级，但最好周期性的升级一次，例如，每两周，后者至少一个月一次。如果太久不升级，又赶上系统有重大改变，依赖无法满足，极有可能再无法升级，或者要很折腾的去修复。选择Rolling Release还是Cyclical Release，这都取决于你是追求Bleeding Edge还是Stability，想两者兼得就要投入大量的维护成本。我个人用Archlinux每天升级，没觉得有啥大问题，但这需要你对Linux有一定的了解，出问题知道怎么解决，如果觉得Ubuntu半年升级都太频繁，那就换Debian，每两年一次大升级。
zpvip 发表于 2013-6-26 11:11
用Ubuntu觉得不好的是半年一升级，麻烦，Archlinux 是不错，可以滚动升级，用久了才知道，这可是从半年升 ...
不一样的需求，才会有不一样的选择嘛，
archlinux 可以用一个简单的 sudo pacman -Syu 就让你跟紧时代脚步，还要怎么方便法？ {:8_479:}
重新安装，重新配置，俺是受不了那个麻烦
我现在的问题是我不想升级， 在ubuntu 下边使用 R-gputools 这个包， 对显卡，gcc 等一堆东西都有依赖，往往一升级完了究竟不能用了，还要重装，很烦人
不知道archlinux 能不能避免这个问题